| 读帖时，帖子不存在 |
|
光速不变是一个模糊的命题。
必须说明什么是光速不变原理才能够讨论光速是否不变。 爱因斯坦在《论动体的电动力学》里对光速不变的描述与以太说没有区别，即光源速度与光速无关，光速不受光源运动的影响。他的光速不变就是指光的速度对于牛顿力学有效的静系不变。这无疑是正确的。 但是他又扩展了伽利略的相对性原理。伽利略的相对性原理的成立条件是要求存在大质量的伽利略船这样的惯性系。而爱因斯坦的相对性原理不需要大质量，只需要很小质量的光源即可成立。这是不是正确呢？ 从理论分析来看，当光子这样的物质在很小范围里活动时，光源就是大质量的伽利略船。 从实际情况看，爱因斯坦是在兼顾了光速不变与相对性原理的情况下推导出了洛伦兹变换。而洛伦兹变换又得到了实践的验证。所以相对性原理相对于光速在微观情况下，即光刚刚生成、开始脱离原子的束缚时是正确的。 如果相对性原理对于光速正确，那么与爱因斯坦前面的光速不变就有了矛盾。因为爱因斯坦的光速不变原理是质光速不受光源速的影响。但是现在光速明明是与光源速像叠加的。 爱因斯坦指出了两者之间的矛盾，但是他却没有指出解决的方法。 其实这个道理很简单。 麦克斯韦理论指出：光速由介电常数和磁导率决定。在原子附近，光子周围都是原子的介电常数和磁导率，所以当然相对于原子的速度为c，而对于静系则是原子的运动速度相叠加。但是光子很快就脱离了原子，进入静系的介电常数和磁导率的以太空间，于是就变为对静系c。 所以光速的不变是相对不变，它是通过光速的变化来不同时地分别对光源和静系保持c速度的。 相对论者通过教材，修改了爱因斯坦的光速不变原理，把光速不变说成是一束光可以同时对不同速度的参照系保持相同的速度。这显然是极其荒谬的。 从光速变还是不变的争论可以看出，辩证唯物主义哲学的缺失是导致相对论谬论横行的主要原因。辩证法早就指出，任何物体的变化是绝对的，不变是相对的。光速也不例外。 |