| 读帖时，帖子不存在 |
|
33楼，那可能是我的回帖，有二条，第一条写了几个小时，去哪儿了？
我觉得不可能是王版主删了吧。西陆常常要审查，审查啥呀，真是不能理解，反正是十几个小时没见出来，又发了第二条，非技术贴，大意是：王版主，我是尊敬你的。 |
|
写多了就查，这下一发就有了。
关于时间，是个基本问题。M-M实验已经否定了经典理论的时空观，如果出现了所谓东京双向实验与之矛盾的结果，人们不也是更多的愿意找后来实验的为什么，而不会否定MM实验的重要性。萨格纳克效应不就是一个例子么。 |
|
对，第二贴我还说了，讨论不是为了争高下，赌输赢。不然早就不来西陆了。也是时间长了，忘了西陆的审查，超级烦人！！！
和你老王讨论，就是我比较认定你的唯一惯性系的说法，可惜我说了，你缺乏依据 |
|
对【39楼】说： 你用任何钟看都可以，只要不在理论内部构成矛盾。我提出的螺母法则实际上采用的是相对论的钟、相对论的尺，我让它内部出现矛盾：等时≠等距/等速。 你看我一贴、一贴地发，都是讲道理。用牛顿理论的时间并无问题。对牛顿理论正确性产生怀疑是谬论相对论出现以后的事，它混淆黑白。 时间是所有物质共同遵守的规律，一个空间中的时间并不以空间中存在哪几个方向的光和光速，这个空间就产生几个不同的时间。 “和你老王讨论，就是我比较认定你的唯一惯性系的说法，可惜我说了，你缺乏依据”，这句话说明你还是没理解我说的惯性系。 由于人类视线不能到达无限远，而所在参考物又都在运动，所以宇宙规模的总理想惯性系虽存在但不可捉摸。我的惯性系在宇宙中不止一个，而是有无穷多个。我的惯性系不同于传统的惯性系，这是同名不同义的，对此我都有过说明。我的惯性系唯一，是指在一个局部范围内它是唯一的。我的惯性系特指真惯性系，而其他在真惯性系中运动的参考系，不管是否匀速运动，都不是惯性系。我以参考系中是否存在相对静止的、密度均匀的场物质区分它是否真惯性系的。 |
| 光速不变假说和洛伦兹变换在理论上都说不通，都不能成立，很少有人能够认识到这两点。至于为什么，我就不多说了，没有多少人会认真听的。 |
| 电磁波的传播速度没有参照物是错误的。没有参照物就无从谈速度。我想问袁先生，光速30万公里/秒的速度是怎么测量出来的？ |
|
在真惯性系中，在-1秒时刻，从原点O向左右两个方向发出两列车(车头都在原点O)A、B，它们相对真惯性系原点O的速度是Va=-c/4和Vb=+c/4，两列车相对速度是c/2。这两个列车互相对发闪光，光在真惯性系中的速度绝对值都是c，但是对方发出的光在它们各自参考系中的速度绝对值都是c3/4。
在0秒时刻，两车车头分别到达La=-1/4光秒位置和Lb=+1/4光秒位置，这时两车对发一闪光，两光会在相同时刻到达对方车头。以A光发到B车头为例，这个时刻是t=[(Lb-La)+Vbt]/c，解出 t=(Lb-La)/(c-Vb)=2/3秒。 这就是说两列车车头都能在2/3秒时刻接受到对方闪光。这是两车头相距1/2光秒时发生的闪光的情况。 我们换一种情况，保持两列车相对速度c/2不变，发光时刻的初始距离1/2光秒不变。这时A车静止于真惯性系，而B车的速度是c/2，0秒时刻对发闪光，B车将在t=Lb/(c-Vb)=1秒时刻看到A光，而A车看到的B光的时刻t=Lb/c=1/2秒时刻看到B光。 这时，我们就已经看到不同了。两光到达对方车头不再同时。如果我们的列车都向一个方向运动起来，发光时刻的初始相对距离不变、相对速度也不变，得到的会是另外的第三种结果。 这就是场物质的作用。它使得无论谁发的光，都只能和它的相对速度是c。任何在场物质中有运动速度的参考系，其中都有-V场，光在其中的速度都不是c。 |
|
对【43楼】说：错！光速不变原理一定是错误的！我是2007年在新华网科技论坛与网友星空葡萄干（相对论支持者））的辩论后，悟出的。我想，既然它是错误的，那么我一定有办法驳倒相对论支持者。后来我想出一个环球光纤问题，果然，令相对论专家避之不及。
不多说了。 |
|
我的真惯性系是指这样一个局部空间范围，在这个范围内，场物质密度处处均等、场物质之间相对速度为零，以场物质做参考物的参考系内的所有场物质也在参考系内相对静止。我放到各个匀速交通工具上的鱼缸对里面的鱼来说就是真惯性系。鱼可以在任意速度交通工具内的鱼缸内速度保持不变。鱼因为在水中游，它的速度只相对本鱼缸的水不变。前面说过，飞机上的鱼相对汽车上的水并不存在速度不变的关系。
光在任何惯性系中光速不变本来是不错的。错在爱因斯坦把相对惯性系做匀速直线运动的参考系也看成了惯性系。光在任何一个拥有相对静止、密度处处均等的场物质的参考系中，都有光速各向同性的特点。比如在地球表面离地面很近的地方，场物质相对地表的速度很小，可近似认为是零，这时的地表的局部是一个近似惯性系。光速在这里是c1恒定不变。在河外星系有一个类地行星，其表面有光速c2恒定不变。我们看到，光在各自的真惯性系中光速是不变的，但此惯性系中的光速和彼惯性系中的光速并不相等。因为这两个行星表面都有近似静止的场物质。地球和类地行星，无论如何也画不到同一个惯性系中。在类地行星上的光相对惯性系不变，是指相对类地行星上的场物质光速不变，而不是相对地球地面光速不变。这就是我上段说的，飞机上的鱼和汽车中的水不构成速度关系。讨论鱼速时都是讨论鱼相对所在水的速度，而不是相对他方水的速度。 但是，相对论把相对惯性系做匀速直线运动的参考系也叫惯性系，就是大错特错了。一个在真惯性系中匀速运动的电子如果也是惯性系，那么在运动电子上也会看到各方向光速都是c，但这是不可能的事情。无论相对论如何辩解都是无效的，电子参考系没有静止场物质，它只有-V场。 |
| 在我的惯性系定义中，已经把光速各向同性写进了去了。以往认为是惯性系的参考系，比如自转的地球地面，已经不是惯性系了。 |
| 我的惯性系是指真惯性系。过去陆道渊先生曾经反对过我继续使用惯性系三个字，但这三个字确实是三个好字，我舍不得扔掉。这是词汇的沿用，但意义已经不含有有-V场的运动参考系了。我的惯性系是指连光在其中也保持惯性运动的参考系。它里面的光是各向同性的。在我的惯性系中，是不存在-V场的。 |
| 我的惯性系（真惯性系）是对一个空间范围中实际含有运动场物质的一种理想化。这种真惯性系是对该空间中场物质密度基本均匀、场物质速度基本相对静止的理想化模型。即讨论问题时，忽略掉不足为道的相对运动速度和不均匀的密度之后形成的空间范围。在宇宙中是不存在这样的环境的，就如同宇宙中不存在天然符合牛顿第一定律所述的环境一样。 |
| 地表光速c=299792458米/秒肯定是不完全对的，而是各向略有不同，受到地球自转影响。 |