| 现在用的那个实测+定义的光速度c其实就是地面附近的回路平均光速，它并不是真正物理介质光速。 |
| 现在用的那个实测+定义的光速度c其实就是地面附近的回路平均光速，它并不是真正物理介质光速。 |
| 真正的物理介质光速也是可变的。光速可变从两个角度说都是成立的：一个是光物理介质场物质的密度决定的固有速度可变，即光速并不是常数；另一个是在有场物质速度-V不为零的参考系中可变，即有c'=√(c^2+V^2-2cVCosθ)。 |
| 介质中的物理光速是相对介质的速度，它取决于场物质密度ρ，因此物理光速应写作c(ρ)，本身就是变量。在有-V场物质速度的参考系中，光相对参考系的速度就是c(ρ,V)=√[(c(ρ))^2+V^2-2c(ρ)VCosθ]。 |
|
对【34楼】袁先生说：
我同意你说的“讨论不是为了争高下，赌输赢。”，你这话和我在刘振永先生的帖子中说的基本相同：讨论问题是茶余饭后的事，观点不同尽可以发表自己的观点，谁都不能急。互相谩骂的帖子在别的贴吧中屡见不鲜，但在这里是不提倡的、是受限制的。我在这里写帖子也是不图名、不图利的，为的是辨清物理真相。大家在辩论中、争论中取得共识。凡是辩论就必然会有一对一错、或两个都错、或两个都对，每个人观点有区别都是很正常的事，任何人都不应心存芥蒂。 |
|
对【43楼】说：错！光速不变原理一定是错误的！我是2007年在新华网科技论坛与网友星空葡萄干（相对论支持者））的辩论后，悟出的。我想，既然它是错误的，那么我一定有办法驳倒相对论支持者。后来我想出一个环球光纤问题，果然，令相对论专家避之不及。
+++++++++++++++ 我可以扮演相对论支持者的一部分角色。 |
| 比如老王你的真惯性系是建立在场物质上的，那你的场物质是依附大质量星体表面的对吧？那星体在运动，场物质也随之运动了？那这个真惯性系有什么作用呢？ |
|
64楼，我不争高下，不赌输赢，可我也不是为了茶余饭后的那点儿事。我是想“救你们”于痛苦之中。看到你们这么辛苦，却出不了“苦海”。当然我不是拿网把你们捞上来，而是丢一条小船，船上有导航，你看你往哪里划，则由你。
有时候也没有导航，比如老王你划的太快，我还得找你划到哪儿去了。开玩笑的，大家不会介意吧，想让我丢船的都可以过来。那些瞎扯八扯的就算了，因为有些人都不在“苦海”里。 |
| 真惯性系的作用在于哪里？它指出光在传播它的场物质中速度恒定，而不是相对于一个什么地心系、日心系、银心系恒定。 |
|
太阳到地球，其中的场物质密度、速度都有所不同，但都是连续变化的。从太阳发出的光，就经过这些连续变化的场物质。光速也是渐变的，我取其中一小块进行研究，这一小块就相当于微分，这一小块就是真惯性系。
我知道，河外星系的某星星光传播到地球，我们可以看到。但是你向河外星系某星发出一定向的光，我保证它99%可能性收不到，除非你地球发出的是无定向光。 |
| 真惯性系相当于数学中的微分，总宇宙相当于把这些微分积出来。我们生活的环境就在这些微分上，你永远也看不到积分。探索真理、辨明是非，本来就是苦行僧做的事，好逸恶劳者绝不为之。你认为是苦海的事，恰恰是我们这些追求真理的人的畅游之所。 |
| 69楼，从这里说明王先生对相对论理解有误区，光速的恒定只是相对于惯性系的，而不是地日银心系的。严重怀疑您对相对论的知识。 |
|
王先生，想展开了谈谈吧，这个网站太让人无语了，或许有什么办法？
|
| 你说的空贴的那次，前一晚打了四个多小时的字，半夜快一点了发的，最终到现在没出来！ |
|
对【72楼】说：
你严重怀疑我是你的自由。光速恒定只是相对惯性系的是我的理论。光速在“惯性系”中不恒定也是我的理论。 看懂我这句话了吗？ |
|
一个真惯性系，在其中朝各个方向发光，光速都相等，大小为该空间场物质密度下的介质光速c(ρ)。因为在真惯性系中，我规定了场物质密度处处均匀，因此ρ=const，所以该空间内光速c(ρ)=const。
在真惯性系中，测量各个方向的往返光速、光往返时间也是恒定的，即往返光速c'=介质光速c(ρ)=const。光的往返时间T=L/c(ρ)=const，也取得最小值。 在这个真惯性系中，如果A、B两点是以速度V匀速运动的，距离保持不变，即L=|AB|，这A、B两点构成的参考系中就有-V速度的场物质。这个参考系中不再有相对静止的场物质，因此它中间就有参考系光速c(ρ,V)=√[(c(ρ))^2+V^2-2c(ρ)VCosθ]，各方向光速不再恒定。测量光的往返时间T也会变大，脱离了最小值。这样的参考系，相对论把它叫做“惯性系”，在我这里，它不是惯性系。 |
|
假定一参考系在场物质中相对静止，参考系中场物质密度又是均匀的，其中的光速是各向同性的，物体不受外力的时候也保持匀速直线的惯性运动，这就是我的惯性系、是我的真惯性系。
凡是在我真惯性系中运动的参考系，都相对真惯性系有不为零的速度V，因此它也相对场物质有速度V。在这个运动参考系中，必有和运动方向相反的-V场物质。 在拥有-V场物质的运动参考系中，光速不再各向同性。 光速不再各向同性的运动参考系，不是惯性系，哪怕它在真惯性系中的运动是匀速直线运动。 |
|
我看懂你这句话了。
你说：光速恒定只是相对惯性系的是你的理论。那首先来说说光速不变原理，不变的意思当然也是恒定，为了与所谓科学共同体语言表达一致，我现在还是用“光速不变原理”来说事儿。 我引用教材上的光速不变原理： 在所有惯性系中，真空中的光速具有相同的量值，也就是说真空中的光速与光源和观测者的运动状态无关。（1） 我不知道你说的你的光速恒定是否与上不同？不同的话请说明，相同的话也请说明，我好确认一下。然后再谈不恒定的事儿好吗？ （1）《大学物理教程》上，/常文利等主编。科学出版社，2009 p.140 |
| 我就把你的76楼称为“苦海”了，而比较认同77楼“茶余饭后”的这些事儿。 |
|
对【78楼】说：
你要想引用教材上的说法，可以，但你要澄清： 1）你的惯性系是什么？我的惯性系是什么？ 2）真空有没有基准物？没有基准物怎么出来的恒定光速？ |
|
我的惯性系是含有密度处处均匀、相对静止的场物质的。你们的“惯性系”含有相对静止的场物质吗？
在一个平静湖面上，有一个相对湖水静止的小船。在小船周围游泳的人，都有人速c。人速c是相对水的，因小船在水中静止，人速c才在小船参考系恒定。假如小船开动起来，人相对水的速度依然不变，但在小船参考系，人速已经不是c了。 小船的速度是V，那么在小船参考系，就拥有-V的水。这个小船不再是惯性系，它上面不再有各向同性的人速。 |
|
问的好，快到问题的根本了。
1）我说的惯性系也是教材上的，一般的认为就是惯性定律在其中成立的参照系。 2）真空有没有基准物，当然没有了，有物就不叫真空了。那怎么来的恒定光速呢？这个本身的意思是这样的： 好比你和你的光源在一条小小的飞船上（或伽利略大船）在深空中远离各种场的作用，也就是没有或忽略到合外力无论如何也计量不到的时候，这时候你的系统可以认为是完美的惯性系，此时你在你的机舱里测量光速的值是一个恒定值，相对的是机舱。因为相对性原理使你无法确认自己的参照系——机舱的运动状态，因此这个恒定值与你认为你什么样的惯性运动没有关系。基准物就是你的系统。讲真空的意思，是相对你的系统空间中不能有其它介质如空气水等等而言，因为光在其中传播速度肯定不是恒定的，这可由实验室的实验做证。 |
|
84楼】： 你认为光速叠加了光源速度，你才能在具有光源速度的机舱内测量到光速是恒定值，但是光速并不叠加光源速度，因此你的恒定值是一厢情愿的臆想，这和爱因斯坦的臆想是一样的。 “相对性原理使你无法确认自己的参考系——机舱的运动状态”，这也是爱因斯坦一厢情愿的臆想。对于不依靠场物质传播的实体来说，你确实无法确定机舱运动状态，但是对于依存场物质传播的光来说，它在运动的机舱内有非最小的光往返时间。 真空的意思，是指不存在比原子级别或更大的气体分子，并不指空间空无一物质。场物质、空间的各种宇宙射线、高能、低能粒子、高速、低速电子都存在。它们视你的机舱为无物。真空机只能抽走空气，不管你用多么厚的钢板制造真空容器，都不能屏蔽原子级别以下的物质。它们存在于容器中，你是抽不掉的。 场物质是客观存在的。在运动参考系中，比如你的机舱内，就有和你机舱相对运动的物质，它们穿透你的机舱和身体，你浑然不知而已，但它们对光有作用。 |
|
假如从太阳上发射出一个氦核(阿尔法粒子)，速度是0.1c，它将相对太阳到地球之间的场物质到达地球大气层。现在假定你位于太阳和地球之间，并相对场物质有速度V，你如何得知这个氦核的速度？
你如果不承认你和场之间的速度，你根据什么测定该粒子在太阳和地球之间的速度？要知道，你处于的位置是真空。你能以相对你机舱的速度得出该粒子的速度吗？ |
| 你的机舱如果是一个开放的架子呢？你机舱的后柱子发出的光到达前柱子，你认为是不变的光速。那么从柱子外边各种速度的光源发出的光都射向你前柱子的光，它们是什么速度？ |
| 我们研究物理，不能把自己封闭在机舱内。爱因斯坦让你把机舱封闭，你就真去封闭？你就认为外面不是世界了？讨论物理是讨论真实，而不是讨论假象。 |
|
85楼：你说
84楼】： 你认为光速叠加了光源速度，你才能在具有光源速度的机舱内测量到光速是恒定值，但是光速并不叠加光源速度，因此你的恒定值是一厢情愿的臆想，这和爱因斯坦的臆想是一样的。 ———————————————————————— 我首先怀疑这一句你是描述你自己的认识，看到后面你说这和爱因斯坦的臆想是一样的时候，我才意识到不是这么回事。 这句话完全的前后不一致，你是在认真的讨论问题吗？认为【光速叠加了光源速度】我用78楼光速不变原理再次说明，我不这么认为！！！这不是我的认为！在机舱内测量叠加了光源速度的【光速是恒定值】，这完全不符合光速不变原理，正是你所谓相对论支持者反对的。【但是光速并不叠加光源速度】没错，你可以好好看看75楼光速不变原理的表述。后面一句说的恒定值一定是叠加了光源速度的光速值，是谁的臆想，谁去对号入座好了，说是爱因斯坦的臆想我就觉得你是表达错了呢？还是怎么了？你对相对论了解吗？你到底还想认真讨论问题么？你说的爱因斯坦是那个假定了光速与光源和观测者的运动速度都没有关系即速度【并不叠加】的爱因斯坦是同一个人么？ 我情愿你是没有写清楚。 |