对楼主说：
我看了你写的这篇文章，总体反映出了现实情况，立场也很明确，但还缺一些力度。【6楼】说出的那些话就是相对论拥护者为支持相对论所罗列的论据。你要摆出更精准的实验结论和数理分析去反驳他们、回击他们。要严格辨析哪些东西属于相对论，哪些东西是被相对论攫为己有的，要辨析那些声称为相对论效应的东西能不能从物理机理上直接推论出？还是仅仅是观测效应？抑或仅仅是计量变换变出的幻象？要列举更多科学家成功的科学实验结果和计算数据对付那些罗列。

从权势上说，反对相对论的广大科学工作者显然一直属于弱势群体，支持相对论的科学工作者和更广大的盲从者却一直属于强势群体。强势者众，不仅有学术权威，还有官员，还有黎民百姓。你去问扫大街的清洁工人、路口上帮助维护交通秩序的协管员，他们也知道爱因斯坦、相对论，他们也会竖起大拇指说这是大科学家，哪怕他们没有任何物理分析能力。相对论支持者人多势众，但滥竽充数、跟着瞎嚷嚷的盲从者居绝大多数，其中对相对论“不明觉厉”的人，我估计起码有99.99%。盲从是他们的最大特点。

真正反对相对论的人，学术地位是受排挤的，因为他们不代表主流。但是，反对相对论的人士虽然人数很少，但都不是盲从者，都是有思维的人，这群人里才是精英辈出的。如果我要选拔人才，我会以他们是否对相对论有些认识为题进行一次考量。能完美辩解或狡辩的是聪明人，能完美驳斥的也是聪明人，能说出一点质疑的也是聪明人。唯独那些什么也说不出来，只会罗列书本、罗列事迹说相对论对的人我不会用。因为罗列书本、罗列事迹我也会。我的书汗牛，在这里抄一辈子也抄不完。即使都能抄完，那也不是我的东西。同样，那些罗列书本者说的东西，也是没有任何学术价值的东西。