| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
爱因斯坦的确不是因相对论而获奖，但用实验难证相对论效应的人都获了奖。你想推翻相对论，就先把以下获得诺奖的情形否定一两个之后了再说吧：
一、1923年，康普顿测量了X 射线在石墨中散射后波长的改变，测量值与理论推测一致。于是人们称这个效应为康普顿效应。这一过程遵守能量守恒和动量守恒定律，就是以相对论为基础的。康普顿与威尔逊一起分享了1927年度诺贝尔物理学奖 二、1930年劳伦斯提出回旋加速器的理论，1932年首次研制成功。由于相对论性效应，随着速度增大，粒子的质量增大，以致逐渐偏离了交变电场的加速状态。劳伦特获得1939年诺贝尔物理学奖。 三、1931年，泡利从质能方程认为：在β衰变过程中，还会放出一种质量很小的中性粒子，这就是中微子。1956年首次证实，1998年确凿的证据发现了中微子振荡现象。为此，弗雷德里克·莱因斯和马丁·珀尔分享了1995年诺贝尔物理学奖。 四、狄拉克以相对论动量能量方程为基础，提出了著名的拉克方程，与薛定谔一起获得1933年诺贝尔物理学奖。 五、泰勒和赫尔斯在 1974 年发现了一种新的脉冲星，与广义相对论的理论预言完全一致，因而首次证明了引力波的存在，获得1993年诺贝尔物理学奖 |
|
大家可能会感觉到我说的话有些言辞激烈，但我是实事求是。“把不同时说成同时，把真正的同时却说成是不同时”的这种行为，我感觉用颠倒是非、混淆黑白这两个成语做比喻再恰当不过。 我研究问题总钻牛角尖、认死理、头脑不会“灵活机动”。但这样执着就能找到很多人无从下手的地方。就比如我在两个相对的同时之间那么一点点空隙上，就做起了文章。从中点发出的光到达两端用时不同，如果这两光再原路返回，一定同时返回中点。相对论就以此作为理由整出一个“相对的同时”，但他们万万没想到，对于有绝对时间差的中点对钟法，在时间差中还会发生很多件有先后顺序的不同时事件。对于这些事件的认定处理，他们会陷入绝境。 在关云长到秦琼的这段时间差中，地球绕太阳多转了400多圈，多少个皇帝即位、驾崩。这些过程可都是在两个“相对的同时”点间发生的！如果视光到达两端点的时刻为同时，则中间这些过程就都不存在，这明显违反了物理、违反了历史、违反了事实。 |
|
对【6楼】说：
看来熵先生可以回答我那几个时间点的问题了？我先后发生的几件事，是和A点光到同时，还是和B点光到算同时？还是什么都不算？就没那么回事？ 请先不要说大道理，先讲小道理。 |
|
我这都是用相对论的计算方法计算出来的。我说相对的同时并不是真正的同时，你反对么？
我说，在一个运动参考系中，形容电磁波运动，使用c'=√(cc+VV-2cVCosθ)就足够了。你信不信呢？ 电子加速器中的电子加速困难问题，本是有物理本质的现象，不是拿个相对论就可以解决的。那些问题应是属于动力学问题，相对论充其量只能算运动学问题。熵先生有过考虑吗？ |
|
一个人如果对一个问题的理解都没有到位，就没有资格说三道四。我【3楼】的意思非常明朗：要求相对论者解释两个“同时点”之间的那个绝对时间差那个段落里发生的诸多不同时事件如何处理的问题、是属于纯计量的表述问题。即在关云长、秦琼被计量约定成了同时，这400年间发生的各种不同时事件如何处置？算不算同时？ 我这里没有任何时间可逆的含义。在1亿光年长度的飞尺中点开始发光的那一刻，也是远在有人类之前的一刻。光走到B端比走到A端早了400年！并不是我让秦琼随逆转的时间去找关云长的，是中点对钟法把他们约定成同时的。【3楼】最后一段，我特别指出了“按照相对论……”，这是用充满揶揄的口气结束整段帖子的。看懂帖子、正确理解帖子原意的功夫你要提高。 |
|
真正的两个同时事件，它们之间可以有无数个同时事件，任何事件的组合依然还是同时的。这些事件之间不可能有先后事件。 虚假的同时事件，它们之间是可以有无数个不同时事件的，如S'系中点对钟法的两个光到达事件。 只要人还有正常思维，面对两种同时，都会选择绝对同时。“相对的同时”，因为其中含有明显的不同时事件，因此它不是同时。承认了相对的同时，必然反对绝对的同时，反之亦然。你选择哪个？ |
|
在理论上早就证明了：尺缩、钟慢和质增这三个相对论效应是一体的，只要知道其中一个，就能从逻辑上导出其它。质增效应在上个世纪三十年代在回旋加速器中就已经观观察到了。再举一个例子：u子在实验室中的寿命是很短的。宇宙射线与地球的高层大气相互作用会产生高速飞行的u子，如按经典时空观来计算它们是不能到达地面的，但在实际中却发现了大量的u子。从相对论来看，如以地面为参考系，高速飞行的u子的寿命延长了，即出现了钟慢效应。如以u子静止的参考系来看，u子的寿命不变，是因为大气层在高速运动而变薄了，即出现了尺缩效应。这两种解释都是可以的。
在此我只让王先生说句实话：你学过电动力学这门课程吗？ |
|
从电动力学的书籍来看，最经典的应该数Jacksson的《经典电动力学》，大学教材采用的一般为郭硕鸿先生所著的《电动力学》，蔡圣善先生的也不错。但唯独王先生所说的这个俎栋林先生的没听说过。
既然王先生手边就有电动力学的书籍，那么我请问：在进行参考系变换时，电磁场理论究竟是满足伽利略变换还是满足洛伦兹变换？一个基本的事实是：麦克斯韦方程组对于洛伦兹变换是协变的，对于伽利略变换不协变。除非有谁证明现在的电磁场理论是错的，且满足伽利略变换，那你就从根本上真正推翻了狭义相对论。 伽利略大船上的实验事实是众所周知的，爱因斯坦把它上升为相对性原理，包括电磁现象在内的任何物理理论都必须满足这一原理。这样看来，相对论其实是一种管物理理论的理论，即所有物理规律在不同的参考系都有相同的表达形式，这就是协变性，这也是世界的一个基本的对称性。这一点早就在实践中得到充分的检验，不满足这一条件的所有公式都会被否定。相对性原理与光速不变原理就这样最终改变了人们的时空观。 “时间是否可逆”一般在热力学统计物理中有叙述。 |
|
对【2楼】说： 为了所谓的质量增大，相对论是拿粒子速度受到限制来说事的，你本领大，又创造出一个偏离交变电场的加速状态。真是层出不穷。 |