| 楼主提到假象，还真是抬举相对论了。哪里来的假象？能看得见接近光速运动的物体或时钟？能测量到相应的质量？谁能的话，请他喝酒，我老丁美酒招待。 |
| 楼主提到假象，还真是抬举相对论了。哪里来的假象？能看得见接近光速运动的物体或时钟？能测量到相应的质量？谁能的话，请他喝酒，我老丁美酒招待。 |
|
你实验室检测μ子的设备，如云雾室、电离室、质谱仪等的体积能有多大？要是有一个0.999c的粒子到达你的实验设备，能在你的设备中保持多久，直到生命结束？设备上有没有储存环？它以这个速度在你的设备中被捕捉到的时间和你们原来的所谓静止的寿命比较起来也是很短的。你们说μ子的寿命其实并不是以它在你们设备中存留了多长时间计算的，你们是把它产生的位置推及到了几千米、几万米高空然后推算出来的寿命，其实并不是实际测量到的。这里疑问就会有很多，你们都一一排除了吗？ 相对论者可是顾不得这么细致地去做这些实验。他们所举的例子都是经不起推敲的，能糊弄就糊弄了。 如果我能带领一个国家团队，我就会把这些实验都严格地再做一遍。 |
|
静止的238U的半衰期是45亿年，一块铀物质等到完全衰变为其它物质，上万亿年也是有的。寿命够长的吧？但是原子弹爆炸，它瞬间就变成其它物质。在高温高压下，原子、分子、电子、中子的运动速度比静止的时候都大得多，怎么寿命反而减少了呢？ 你们相对论者研究问题就其它的都不考虑吗？μ子和其它物质会不会作用？电子寿命长不长？你放在空气中一个电子，它也立刻会和空气分子作用，这个游离电子也马上消失，除非在真空中。可你们从几千米到几十千米的高空下来的μ是一直在真空中的吗？我告诉你，肯定不是！这期间空气中各种物质可能都会是参与者。等你们排除了所有干扰因素，再来断定相对论效应，那有多好！ |
|
对于一个本来就没有物理悟性的人，你让他学过多么高深的物理、数学也没用。所以大学物理系毕业的人不见得个个都能搞物理。对于最基本的逻辑关系都不能进行判断的人，让他把数学书都抄来也没有用。 概念要一个个地去死抠！我的数学理论基础不深，也不会给你们出高深的数学题。我只能提出这么简单的逻辑判断问题：两个相差了400年的“同时”，其间可以发生无数个不同时的事件，这些事件和这个“同时”是什么关系？这个概念不值得一抠吗？ 这个问题不是我请教大家的，是我让相对论者做答的。我要相对论承认“相对的同时”等于不同时。 |
|
建立在对物理机理错误理解上的数学是不能解决物理问题的。相对论在尺缩问题表现出莫衷于是：尺缩是物理尺缩还是改变计量约定造成的尺缩都不能说个明白。
这里数学不好的人、外语不好的人有的是是实情，但这不能作为攻击反相人士的理由。我批评过很多相对论人士，面对问题总不能正面给出回答，总是躲躲闪闪，这也是实情。面对问题不去解决，却转而采用和问题无关的方向去攻击对方，这是相对论者护相时使用的一个常见手段。
其实你们的数学能力是不是真的很高我看也未必，否则你们也早就能导出个什么“新空间”、“有空间”来玩玩了。但是你们这些人对物理机理的研究能力肯定是弱项、是空白。跟着别人屁股后面欢呼的，终成不了气候。否则那些诺贝尔物理学奖也不会都被外国人拿走了，你们就能包圆儿。
我告诉你，我的数学基础远远达不到理解什么酉空间、辛空间这些高维数学的程度。你用不着拿什么数学基础来对付这里的反相人士。在大街上扫马路的清洁工数学能力更低，可也支持爱因斯坦。反相人士也不一定数学个个都不行吧？我不行、你不行，这里总有行的吧？王令隽也是反相人士，数学比你如何？曹广军教授本身就是学数学的，比你能力如何？你们进行过比试吗？奉劝你，讨论问题要就问题予以回答，有能力回答则回答，无能力回答不要从其它方面进行攻击。你把我打倒也打不倒广大反相人士，这里比我、比你有能耐的人有的是。
我提出的这个基本逻辑问题是用不上酉空间、辛空间数学的，也用不着什么这个问题拉格朗日方程和哈密顿方程，也用不着流形、辛群等非常深奥的数学概念。我的问题就是一个基本是非判断问题：约定了秦琼和关云长是“同时的”，这四百年间发生的各种不同时事件和这个“同时”构成什么关系？
这个问题就像判断等式、不等式那样简单！这就是我提给你们相对论的一个问题。你学过闵柯夫斯基空间，你也没能在这里顺利作答。可见，人的判断能力并不和学了多少高深数学成正比。
我提的这400年之间的那些不同时事件和“同时”的关系如何定位的问题，你（们）到底能不能作答？ |
|
是谁打出“时间都是可逆的”这个口号的？你在【6楼】的第三段话，我给你复制过来定位在此处： “你举的例子，在物理学中那叫做热力学时间箭头，是不可逆的。但在物理学的很多理论中，如牛顿力学、电磁场理论、量子力学、相对论等，时间都是可逆的。这实际上说明了时间也是一个具有层级性的概念。物理规律与时空观是一个有机的整体，没有脱离物理规律的时空观，也没有无时空观的物理规律。时空观是随着物理理论的不断深入而不断变化的，具体来说经历了牛顿的绝对时空观、狭义相对论的时空观和广义相对论的时空观，前两者是广义相对论时空观在无引力场时和低速时的两种特例。将热力学时间箭头与其实的物理理论中的时间概念混为一谈是毫无意义的！！” 你是想用“时间都是可逆的”来说明那400年内发生的有先后顺序的不同时事件都具有可逆性吗？它们都可以从不同时变成同时吗？ |
| 长短比较是怎么个比较法呢？直接把两物体相对比。无法直接比的，就分别用尺测量，但尺一定要是相同的。相对论为了凑数，不惜改动计量标准，比如它把一个1米的尺子标为γ米，它就不能再把它叫1米了，应该叫做1γ米，但它故意不区别，还叫1米，这就开始混淆视听了。然后它再改时间t，也不区分它的1秒和标准秒的不同，还依旧叫1秒，这就给计量带来了极大混乱。这就如同一条小河沟和长江比流量。长江的水流量是30000立方标准米/标准秒。一条小河沟30000立方自定义米/自定义秒，于是它也能出30000这个数，但它的自定义米却只有标准米的1/1000长，可它也对外宣称30000立方米/秒。这仅仅是简单一例，再加上秒也是可变的，凑出的30000这个数就没有任何意义。 |
| 王先生：40楼的帖子已经点中了你的死穴。叫你不要东拉西扯其它的方面而要正面回答我，不过你的老毛病仍然不改，王顾左右而言他。哈哈哈哈！！！ |
|
你不要自以为是了。惯性系是什么概念恐怕你都说不清楚呢！为什么我先反问你一句“你的惯性系是怎么定义的？” 对于惯性系，我有对它的定义，我对它拥有和不拥有静止场是加以区分的。有静止场物质的为真惯性系，没有静止场的参考系为运动参考系。 你的惯性系有这些区别吗？ |
|
你【40楼】的帖子点中了谁的死穴?第一个问题我其实已经回答你了，表达形式可以相同，也可以不同。任何表达形式都不能改变物理实质。你们改变光速、计量约定搞出的不变的光速c是没有任何物理意义的。前面帖子已经论述。至于你提到的几个诺贝尔奖项，也都是相对论者自己贴膏药，我并不认为这五个奖的授予都是因为“证明了相对论正确”才得的。现在该轮到你了。 你的惯性系是怎么定义的？ 为什么要一定有相同的表达形式？ 400年间的不同时和两个“同时”的关系？ |
|
相对论论了百来年，论的还是绝对的东西，相对的一点不沾边！ 首先说它用的c是真惯性系S中的物理光速，并不是S'系的任何回路光速。其次说它用的V，并不是两惯性系的相对速度。 我已经明确指出了：能够用于洛伦兹因子计算的V只能是真惯性系中的绝对速度。两个参考系必须有一个且只能有一个真惯性系、必须有一个且只能有一个运动参考系。 运动参考系所需的V和c都是真惯性系中的绝对量。这对运动参考系来说，一切都是已知的了。不用任何变换，可以对S'系中光的一举一动都能描绘得十分清楚，可以细致入微地描绘出任何回路或单方向不同的光速。 显然采用了变换后，这些细节描述就不见了。 而， 真正属于相对运动的两个运动参考系（相对论把它们也不加区分地叫惯性系），相对论并没有能力去处理它们，因为它们之间的相对速度V无资格进入洛伦兹因子的计算。不管这个V是否小于c，我指出了都不能使用。使用相对速度V就是非法的。过去，你们可能都是把绝对速度的V代入计算，但绝没有意识到它必须是绝对速度。 我引入洛伦兹因子词条解释上，提到的就是“两个惯性系”和“V是相对速度”。证明我的推测一点不错：相对论在这方面毫无意识。 |
| 王先生：就我向你提出的两个问题来看，第一个问题表明你根本不懂电磁场理论，第二个问题则表明你的其它方面的物理知识也为零，总之，你就是一个十足的物理的门外汉！！一个瞎子要去品评一幅名画，一个聋子要对一首交响乐说三道四，这不是很荒唐的事情吗？就凭你那点本事也要挑战相对论，这完全是对相对论的亵渎！！！ |
|
你只要不自我亵渎就好了。你看你的这些语言，貌似是个懂画的骚人，但却是基本是非判断能力都没有的。在这个论坛，或在其它场合，我言语得罪的小人最多，这我是知道的。 一个人说几句话我就知道他水平如何，必有毛病被我挑出来。从对时间的理解就看出你不过是一知半解，什么“时间都是可逆的”？我的物理基础、数学基础、化学基础、音乐基础都是负的，但就看人的能力是正的，我就能看他说出的话，判断出他是什么档次的人。比如通过观察他的臀部向什么方向移动，就会产生什么样的后果。 |
|
关于相对论，我知道它能自圆其说，是一套自我循环的封闭理论。就你们这些人，不是我看不起你们，根本无从找出相对论的理论缺口在哪里，因此你们就认为它是非常完美的理论。你们是聪明耶？愚蠢耶？
我研究物理是业余的、是不花费纳税人钱的，我还在纳税供养那些研究物理的。哪怕他们花过我纳的1分钱的税，也构成了这种关系。我从最基本的概念推敲，什么叫速度？什么叫长度？什么叫时间？什么叫同时？什么叫不同时？同时和不同时的区别是什么？什么叫速度不变？什么叫光速不变？我都要掰扯掰扯。比较两个东西的速度。怎么比较？比较两条河的流量，怎么比较？要切切实实用钟表去计时，用水流的体积或质量去比较。比较用的计量单位必须一致。爱因斯坦说光速不变就不变？他说改变计量就改变计量？知道什么叫光速不变吗？就是光的速度不变！速度就是参考系内的位移和时间的比值，它是可以用赛跑的方式比较出来的。它不是任意自定义长度和自定义时间的比值不变。改变长度基准和时间基准后获得的表面数值不变任何意义都没有！这哪里是你们能理解得了的？惯于在纸面上画时间图的你们，真以为时间可以随便揉捏、随便倒流吗？时间永远是不可逆的！ |
|
长度、时间、速度、质量这些东西都可以反映在纸面上，对其进行分析、计算。同时还有一些附加的适用条件，为的是保持纸面上描述的东西符合物理真实。我前面说过“不知什么时候开始的，人们不再顾及实际，就在纸上推导物理：同时也相对了，时间也可逆了。这是一种非常坏的、脱离物理实际的倾向。在这些倾向的引导下，人们认识自然的物理概念就可被篡改，人们就会开始胡说八道。” 相对论就是这样，它的推导过程完全脱离了实际。他们以为改变了计量就能改变（或不改变）两比较值之间的大小关系、相等关系。他们这样做已经完全演变成纸上谈兵了，他们已经不知道研究的对象是物理了。通过肆意改变度量可以把小河沟的水流量等于或超过长江的水流量，他们就说小河沟的水量不变，或者说小河沟的水量大于长江的水量！但这是完全违反了原始计量约定的，徒要一个表面上一样的数字量有什么实际意义呢？不同就是不同，是就是，非就非，它们是不能混淆的。心灵上被抹了一层什么油的人，已经没有能力看到这些来源于认识的BUG了。 |