| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
爱因斯坦的确不是因相对论而获奖，但用实验难证相对论效应的人都获了奖。你想推翻相对论，就先把以下获得诺奖的情形否定一两个之后了再说吧：
一、1923年，康普顿测量了X 射线在石墨中散射后波长的改变，测量值与理论推测一致。于是人们称这个效应为康普顿效应。这一过程遵守能量守恒和动量守恒定律，就是以相对论为基础的。康普顿与威尔逊一起分享了1927年度诺贝尔物理学奖 二、1930年劳伦斯提出回旋加速器的理论，1932年首次研制成功。由于相对论性效应，随着速度增大，粒子的质量增大，以致逐渐偏离了交变电场的加速状态。劳伦特获得1939年诺贝尔物理学奖。 三、1931年，泡利从质能方程认为：在β衰变过程中，还会放出一种质量很小的中性粒子，这就是中微子。1956年首次证实，1998年确凿的证据发现了中微子振荡现象。为此，弗雷德里克·莱因斯和马丁·珀尔分享了1995年诺贝尔物理学奖。 四、狄拉克以相对论动量能量方程为基础，提出了著名的拉克方程，与薛定谔一起获得1933年诺贝尔物理学奖。 五、泰勒和赫尔斯在 1974 年发现了一种新的脉冲星，与广义相对论的理论预言完全一致，因而首次证明了引力波的存在，获得1993年诺贝尔物理学奖 |
|
真正的两个同时事件，它们之间可以有无数个同时事件，任何事件的组合依然还是同时的。这些事件之间不可能有先后事件。 虚假的同时事件，它们之间是可以有无数个不同时事件的，如S'系中点对钟法的两个光到达事件。 只要人还有正常思维，面对两种同时，都会选择绝对同时。“相对的同时”，因为其中含有明显的不同时事件，因此它不是同时。承认了相对的同时，必然反对绝对的同时，反之亦然。你选择哪个？ |