财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:再论H=V×E是错误的式子 下一主题:为什么说狭义相对论根本上就是错的
相对论,误将假象当真相!
[楼主] 作者:刘波805  发表时间:2016/05/15 16:48
点击:0次

相对论,误将假象当真相!
刘波805  2016-5-15
--------------------------
史上著名的科学谬误
科学,是伴随着一个个“乌龙”发展的。很多科学原理现在几乎已无人相信,但在过去的时代里,即便是最训练有素的科学家都曾深信不疑。
历史条件和知识水平的局限,在物理发展史上,许多自然现象一时无法正确解释,使人们的认识出现了偏差,当时得出的许多推测和判断用现代服光看是属于非常幼稚的认识谬误......
-----------------------
下落速度和它的重量成正比
古希腊时亚里士多德认为物体下落的快慢不一样,它下落的速度和重量成正.1700多年前以来人们一直把这个违背自然规律的学说当成不可怀疑的真理,但年轻的伽利略却对此大胆地提出了疑问,通过一场实验使他揭开了落体运动的秘密,推翻了亚里士多德的学说。
-----------------------
日心说和地心说
地心说的起源很早,最初由米利都学派形成初步理念,后由古希腊学者欧多克斯提出,经亚里士多德完善,又让托勒密进一步发展成为托勒密“地心说”。在16世纪“日心说”创立之前的1300年中,“地心说”一直占统治地位。 
  尼古拉·哥白尼提出了太阳中心说,他由于害怕宣传"地球中心说"的教会的迫害,直到临死前夕,才把《天体运行》一书公布于世。后来,乔布丹·布鲁诺则无畏地公开宣传太阳中心说,教会宣布他为"异教徒",开除了他的教籍,迫使他长期流浪异国,并千方百计地诱捕他。但是这一切,都未能使布鲁诺退缩。
坚实的大地是运动的这一点在古代是令人非常难以接受的,而另一方面托勒密的地心说体系可以很好的和当时的观测数据相吻合,因此即使在《天体运行论》出版以后的半个多世纪里,日心说仍然很少受到的关注,支持者更是非常稀少。
事实上,直到1609年伽利略发明了天文望远镜,并以此发现了一些可以支持日心说的新的天文现象后,日心说才开始引起人们的关注。
----------------------------------------------
相对论,是真理吗?
时至今日,多数人仍将相对论视为绝对真理,这其中还包括不少专家学者,原因何在?
现在看来,造成这种状况的根本原因,在于人们将一些假象当作了真相!
就象魔术,能够以假乱真。但是,如果我们将魔术当真,将假象当作真相来研究,那么,必将得出荒谬的结论!
》 》
真空中光速不变的现象,其实是一个假象,而并非真实的客观现象!
但是,在100年前,人们却以为----真空中光速不变,是一个真实的客观现象!
》 》
从当时的实验数据看来,要找出光速可变的证据,确实十分困难。因为,光速太快,而其它物质的速度,相比之下,几乎全都可以忽略不计!即使有微量的差别,也可以看作是误差。正是这个原因,当时的人们,未能找到光速可变的实验证据,或者证据不足,从而认为光速不变,是一种客观现象!于是,得出了一个结论——光速不变原理。
--
但是,这其实是一个误解,是当时人们在面对客观现象时,分析出错,得出的一种谬论!
不过,当时的一些权威们并未意识到这是一个假象!
这类假象,具有很大的迷惑性,就象许多动物,会将镜中的景象,当成真实的。如《猴子捞月》就是一个很好的写照:猴子们被假象迷惑了,以为月亮真的掉进井里了,却没有意识到这是一种假象。迷信相对论的人们,恰似这一群猴子。
--
许多江湖骗术,本质就象魔术,专门利用假象,来迷惑人们,让观众出现错觉!
--
当时,类似的假象较多,恰好可以“证明”光速不变,于是,在假象的迷惑下,当年的权威们也轻信了----光速不变,是一个真实的客观现象;光速不变原理,得到了实验的证明。(其实,事实真相,恰好相反:光速是可变的,光速不变原理,并未得到实验证明。)
正是这些误判,导致了相对论的横空出世!
--
爱因斯坦......让一些学界人士既震惊又获得“大旱之年逢甘雨”般的莫名欣慰……终于,在名流捧场、媒体炒作和他本人的百倍勤奋努力之下,始终无人能弄懂的“相对论(狭义+广义)”被学界人士请进了神圣的科学殿堂,爱因斯坦成为了世界科学大明星——用他一系列古怪的“直觉”,编织成一只在经典物理学晴朗天空“搏击乌云”的“幺蛾子”,将整个世界搞得天翻地覆!
从此,光速不变原理,由一个荒谬的假设升级成了“公认的真理”,在科学界,相对论也一步登天,爬上绝对权威的宝座。
—————————————
虽然,当时的人们也容易看出,光速不变原理,不合逻辑!
但是,事实胜于雄辩,即使它逻辑不通,但它“符合事实”,在这种情况下,权威们也只能舍去逻辑,来迁就“事实”了!
》 》
不过,随着科学的发展,现在情况变了,近年来,光速可变的实验室证据,已经出现了!
现在,从事实角度,从目前已经作出的一些实验结果来分析,我们可以确信----真空中的光速,是可变的!
事实胜于雄辩!在事实面前,相对论,自然成了谬论!
因为它的基本原理----光速不变原理,既不合逻辑,也不合事实!
那么,我们应当重新审视相对论了!
现在,我们意识到,相对论的论证过程,其实隐含了大量的诡辩成分。正是这些魔术般的诡辩手段,将相对论信徒们引入一个误区,一个思维混乱的迷宫!
然后,在迷失方向的情况下,相信了他的错误论证!
原来,相对论能从谬论变为“真理”,奥秘在这里!
也是多年以来,权威们也无法否定相对论的根本原因!
—————————————
实验证实了光速可变
  中日双向时间传递实验,揭示了地球表面光速各向异性;从两个不同的惯性系检验了光速不是不变,而是可变,从而,否定了光速不变假说。
  天文学实验,如光行差实验、微波背景辐射各向异性及遥远星系的无线电波各向异性实验等已证实了光速是可变的。
—————————————
用光速不变可直接推出光辐射多普勒频移不会发生的定论,而实际的情况是不但有频移发生,而且频移值是可变化和随动的。  
由于光速不变直接导致无多普勒频移发生,而这与铁的事实相违背。
——————————————————
——————————————————
相对论的荒谬
相对论的基本假设----光速不变原理,其实是一种低级错误。
如果你没有钻进“相对论的圈套”,很容易看清它的错误所在。
反之,则容易陷入思维混乱的迷宫,而无力自拔。
要认识相对论的错误,其实并不需要多高的学历。
在中国有的初中生,也能指出相对论存在的错误。
--
但是,相对论,为何能一错再错上百年,至今仍占据绝对权威的宝座?
这是一个令人深思的问题。
--
当前,在已经出现的事实面前,人们仍然不敢去否定过时的谬论。这种现象,其根本原因,是一种社会性原因,而并非科学方面的原因。
有句俗语说得好:你永远都无法叫醒一个装睡的人!
--
在确凿的事实面前,迷信相对论的权威们不愿认错!这时,最好的办法就是——将错就错,对相反的证据,采取视而不见的态度。
这种现象,恰似《皇帝的新装》的现实版!
--
《皇帝的新装》是丹麦著名童话作家安徒生的代表作之一。
这篇童话通过一个愚蠢的皇帝被两个骗子愚弄,穿上了一件看不见的——实际上根本不存在的新装,赤裸裸地举行游行大典的丑剧,深刻地揭露了皇帝昏庸及大小官吏虚伪、奸诈、愚蠢的丑恶本质。褒扬了无私无畏、敢于揭假的天真烂漫的童心。
内容简介
一位奢侈而愚蠢的国王每天只顾着换衣服,一天王国来了两个骗子,他们声称可以制作出一件神奇的衣服,这件衣服只有圣贤才能看见,愚人不能看见。
骗子索要了大量财宝,不断声称这件衣服多么华贵以及郭彩夺目,被派去的官员都看不见这件衣服,然而为了掩盖自己的“愚昧”,他们都说自己能看见这件衣服,而国王也是如此,最后穿着这件看不见的“衣服”上街游行,一位儿童说“他什么也没穿啊!”。
-------------------作品赏析
皇帝  作为一国之君,......在高明骗子的忽悠下,失去了主见......
官员  面对织工设置的骗局、走火人魔的皇帝,上至大臣下到百姓,没有一个人敢站出来仗义执言,力谏皇他们为了一己私利、自身安危不得不说假话。有官职的怕丢官职,没有官职的怕人家嘲笑自己太愚蠢,可悲。于是,骗子行骗,大臣助骗皇帝受骗,虚伪、欺骗充斥了整个社会。
小孩  小孩没有经过世风的污染,眼睛是明亮的,看到什么就说什么。对有些事情,他们总是直言不讳,绝不会看大人的脸色行事。“可是他什么衣服也没有穿呀!”如一道闪电划破夜空。这句话既天真又大胆,既率直又肯定,符合小孩的身份。它虽出自孩子之口,却说出了所有老百姓的心里话......
故事中有奢侈而昏庸的皇帝,虚伪而愚蠢的大臣,巧舌如簧的骗子和人云亦
云的看客。对于他们的诸种表演,作者有浓墨重彩、绘声绘色的描述,却不见声嘶力竭、痛心疾首的诅咒;他的讽刺,并不是揭露性、批判性、带有明显痛感的讽刺,而是诙谐、幽默意义上轻松的讽刺。
......因此,在盛大庄严的游行中,面对街道两旁热情高呼的民众,作为“社会意义的捍卫者和保证人,皇帝所说的话无论内容是什么都是真理。正因如此,皇帝想:“游行必须要继续下去。”。因此他摆出一副更为骄傲的神气,而内饰们手中托着那条并不存在的后裙。
------------------------------
现在,我们来分析一下相对论问题,人们面对“皇帝的新装”,为何不敢揭穿这一骗局?
首先,大多数人,只是盲从。他们只是听众,在这一活动中,只是听从了骗子的谎言,并未看到事情的真相,所以信以为真。相信权威,是大众的选择,无可厚非。
其次,在“皇帝的新装”现场,看到事情真相的人群中,也只有一个小孩,敢于指出事情的真相。但是,其他在场的观众,却不敢相信小孩指出的是真相。他们宁可认为自己的判断有误,也不敢相信自己的判断,更不敢揭穿事情的真相。
这才是相对论问题的根本原因,这是一些社会因素造成的闹剧!
有官职的怕丢官职,没有官职的怕人家嘲笑自己太愚蠢,......骗子行骗,大臣助骗皇帝受骗,虚伪、欺骗充斥了整个社会。
看来,真理不能否定谬论,主要是这个原因!?
》 》 》
这一骗局,如果揭穿了它,“新装”将变得毫无价值;骗子的结局,可想而知...
不过,只要不揭穿它,骗子们就可以继续行骗,哗众取宠......
还有一些伪科学,是在相对论的基础上发展起来的。如果揭穿了相对论,那么,类似的一些“科学理论”,都将变成谬论!
--
其实,在当今社会,因历史原理,鱼目混珠的科学理论,仍然存在少量。有些所谓的“科学理论”,本来就是建立在虚幻假设上面的“海市蜃楼”。
但是,在“海市蜃楼”中,一些学者可以充分发挥自己丰富的想象力,创造出一些子虚乌有的事物,如“钟慢尺缩效应、空间弯曲、四维空间、五维空间......甚至11维空间”......让本来严谨的科学理论,变成科幻理论!
这类理论,颇具“观赏价值”,可让人进入神奇的科幻世界......
也许是因为这些原因,科学界的领导者,不忍心揭穿骗局......
------------------------------------------
相对论的成功秘诀
在现代社会,相对论还能继续稳坐统治地位,其成功秘诀在于----利用谎言与诡辩手段,来欺骗“皇帝”,蒙骗大众!
有了诡辩手段,谬论可以否定事实!
如果不借助谎言与诡辩手段,光速不变原理,根本无法取得人们的信任!那么,相对论的荒谬,就容易真相大白!
》 》 》
狭义相对论与量子论都是建立在科学假设的基础上的。相对论作为物理学的基础理论,已经渗透到了物理学的各个分支学科中,其影响极深极广,对相对论的任何一点变动都会"牵一发而动全身"。
如果否定了相对论,那么,这些科幻理论也将面临同样的难题!但这样一来,一些备受推崇的权威理论,将被人们抛弃!这将如何是好……
--
种种原因与顾忌,让学术界的“皇帝”,不敢正视现实,只能将错就错,让游行继续下去......也因此,一些伪科学得以继续统治世界,甚至泛滥成灾!并对一些相反的证据视而不见.....
现在社会,有一些伪科学,就象相对论与算命学,它虽然本身毫无科学价值,但却养活了一大批学术骗子。
就象皇帝的新装,虽然纯属虚构,但它却具有很高的经济价值!为皇帝做新装的巨骗,可以名利双收,一本万利!
那些官员,也迫于无奈,只好随波逐流、欺上瞒下,跟着骗子大唱赞歌......
吹捧相对论,恰似吹捧“皇帝的新装”!
--
面对伪科学建造的海市蜃楼,一些迷信相对论的学者顶礼膜拜,大肆吹捧,为这些虚幻的海市蜃楼,添砖加瓦,将海市蜃楼越建越高,登峰造极,直到高不可攀。他们在有意或无意之中,树立起谬论的绝对权威,让信徒们望而生畏,不敢有丝毫怀疑!这时,相对论当然可以居高临下,盛气凌人,将假象当作真相,当作“宝贝”,当作“实验证明”,然后将真理拒之门外!
也因此,一些江湖骗术,诡辩理论,也有恃无恐,狐假虎威,堂而皇之的进入科学殿堂,让现代的某些科学理论,陷入了逻辑混乱的局面。
伪科学可以利用诡辩的手段,来掩耳盗铃、麻痹大众、自欺欺人。
而迷信权威的大众,却信以为真,将谬论当作真理,深信不疑!
-----------------------
相对论,曾经被人们吹捧为至高无上的“绝对真理”;现在看来,它其实是一种典型的谬论!
其实,在指出相对论错误的人士中,也包括一些权威人士,其中有美国的、中国的科学院士,还有一些专家学者。
当然,更多的是一些追求真理的师生们。
相对论的出现,其实是现代科学的一场灾难,它将现代科学,引入歧途,让人们深陷思绪混乱的误区,以及诡辩的误区,而无力自拔!
但是,假作真来真亦假。当伪科学占据统治地位的时候,真理与事实真相,反而容易被人们忽视。因此,真理要想取代谬论,还任重道远。
------------------------------------
现在,从简单的逻辑分析可知,由相对论,很容易得出的一些自相矛盾的推论,所以它不合逻辑。
相对论对所有真空中的光速用C不变来表达,这个完全违反了物理世界相对速度的概念。我们大家都知道速度是一个相对的概念,不存在绝对的速度。
--------------------------------------
--------------------------------------
下面是一些相关文摘的节选,请大家思考。
-------------------------------------
爱因斯坦把多普勒效应解释为所谓相对论的时间延缓效应,从而掩盖了光速变化的事实,完全是自欺欺人的自圆其说。
--------------------------------
相对论,伟大还是荒谬?
通过对相对论的两条最基本的原理“光速不变原理” 、“相对性原理” ,通过对相对论的数学主体洛仑兹变换等等从逻辑上以及结合大量实验事实认真深刻地分析,使大家看到“光速不变原理”、“相对性原理”、“洛仑兹变换”等等既不符合逻辑也不符合实验事实,进而揭露出相对论的荒谬! 
齐绩 2005-08-15 设想/理论 
----------------------
不见真理不低头
人们在认识自然界的过程中,邪说比真理往往更具诱惑力,给人以奇思,给人以遐想,饱含深奥哲理,不乏诗情画意,很容易受到众多学者的喜爱和赞赏。
有《西江月》为证:
走进海市蜃楼,喜看水中捞月,得知时间可变慢,何愁长寿无良方。
美哉,妙哉,伟大的爱因斯坦!有了您的引导,有了我的向往,
四面楚歌,奈我如何?各人有各人的信仰,何必要打破别人的梦想。
生活本身有孤单,多些趣事又何妨?!
》 》
回 诗 一 首
人间正气不可无,邪说侵占教科书。多少志士提抗议,
可悲化作耳旁风。倘若世上无净土,棵棵树苗难成材。
爱因斯坦的谬误!唯心主义的伪科学!迈克尔逊曾因自己的实验引出相对论这一怪物而饮恨终生;诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖;国际著名科学家、诺贝尔物理奖获得者阿尔文痛斥相对论抹煞了科学与伪科学之间的界线;得克斯大学物理学教授伯纳斯称相对论的问世是一场灾难;原国务委员、国家科委主任、中国工程院院长宋健大胆质疑爱因斯坦,呼唤青年科学家勇敢地创立新学说;爱因斯坦同时代的著名科学家洛仑兹、彭加勒、卢瑟福等皆不赞成相对论。爱因斯坦究竟伟大在什么地方始终是个迷?!不难断言,他的崇拜者也同样说不出个所以然。
--------------------
......出现了一幅这样的画面,一位中国学者站在世界最高的讲台上大声呼喊:爱因斯坦的相对论是荒谬的!引爆了一颗重量级的炸弹。
--------------------
旧 话 重 提
有些人根本就不清楚“相对论”是对还是错,但在出书或发表涉及到批驳“相对论”的稿件时,他们却握有绝对的否决权。这样的事件在我们国家出现,百分之百的不会受到任何批评和谴责,甚至于还可以以捍卫相对论的功臣而自居,欣喜若狂地在大庭广众面前走来走去,不时的在晃动。五年前,即2008年10月10日本人在写给甘肃科技出版社黄培武总编的信函中就有一段这样的论述。而今类似的英雄人物依然层出不穷。叹曰:杀鸡给猴看,聪明的小猴不睁眼。
-----------------------
相对论的错误如此之明显,依然有人拼命地维护它。正如有人所说:错误愈明显,愈是无人敢去纠正它,这里面肯定埋藏着较深的哲理和奥妙。于是乎:爱因斯坦所说的“时间”与凡夫俗子心目中的“时间概念”又怎会一样呢?虔诚的学者、善良的人们总能找到恰当的词语而自慰。 
-----------------------
心灵被扭曲 举止言行病态多
近几年,有关批判“相对论”的报道在我们国家也多了起来。爱因斯坦只是有错,但无罪过。有罪的是那些吹捧“相对论”的学者与专家,是将该理论搬进教科书中的官员们。而今,铲除这一荒谬之说又惹得很多人不高兴,表现怪异,丑态百出。
------------------------
爱因斯坦的相对论自建立之日起就一直遭受众多学者的抨击和谴责!毛社长应当有所耳闻吧。吹捧者的力量实在有些太大了,硬把这荒谬之说扶上宝座,成为近代物理学的两大支柱之一。正如沈致远先生所写道的那样:“当今科学界,理论越来越复杂,观念越来越怪异,甚至竞比谁更疯狂!”见“科学”2012年第64卷第1期,穷则思变——关于“统一场论”的思考。
一个荒谬的理论,依靠扣押和排拆相反论点的手段来维持,毕竟不是长远之计。实属不文明的行为,愚蠢的做法。
----------------------------------
6、爱因斯坦的相对论运动学、相对论动力学、相对论电磁学、相对论时空观都是错误的,而且错得无边无际,谁也无法挽救。可谓相对论上天,机毁人亡。
------------------------
9、爱因斯坦的洛伦兹变换仅仅是一种数学游戏,没有真实的物理意义。如果您如法炮制将有无穷多个相对论诞生。我们不可以把数学游戏当作物理定律。
--------------------------
这是第一届全国爱因斯坦相对论学术会的会况报道:
I 关于"光速不变原理"
多数与会者认为:"光速不变原理"本作为一个假设由爱因斯坦提出,时过90多年它依然还只是个假设,没有根据可以说它已获"实验验证"。
----------------------------
III 相对论的适用范围
本议题说白了是:如果相对论有错,那么部分扬弃还是全盘否定它?与会者的普遍共识是:相对论是存在问题和有漏洞的,有必要重新认识、重新考察。认为相对论是不易之论的看法,是不符合客观事实的,对当代科学的发展有害无益。
其中,许少知、郝建宇和李映华等10余位学者坚持:会上揭示出的论据足以证明,相对论是一个建立在错误的数学基础和虚妄的理论前提上的理论体系,无科学价值,说它"已获实验验证"是失实的。
----------------------------------
反相对论类似反鬼神论
李子丰 李天降  (燕山大学,河北 秦皇岛 066004)
狭义相对论的反对者(反相派)认为:(1)爱因斯坦的光速不变原理荒谬、数学表达错误;(2)时间延长效应、尺寸缩短效应、同时性的相对性效应都不存在;(3)质量与能量不能互相转化;(4)狭义相对论没有得到任何实验验证。狭义相对论是一个建立在错误的数学基础和虚妄的假设上的理论体系。整个相对论大厦子乌虚有[1,2]。部分人因贪图既得利益而维相。
在反相派与维相派就相对论正确与否的辩论中,反相派要求维相派拿出证据以证明相对论的正确性时,维相派只讲假设,而不拿出证据。与此同时,维相派用同样的方式进行反击,要求反相派拿出证据以证明相对论错误。事实上,相对论是主观想象而不是客观实在,岂能拿出证据?这就犹如无鬼神派与有鬼神派进行辩论时,无鬼神派要求有鬼神派拿出证据以证明鬼神的存在,有鬼神派只讲故事,而不拿出鬼神;有鬼神派要求无鬼神派拿出证据以证明无鬼神存在。无鬼神,岂能拿出证据? 
如今的维相派是主流派,处于主导地位,他们有着雄厚的经济实力。站在法律举证的角度上,无论他们是“主张”还是“被告”都应该承担起举证的责任,拿出真实的实验,以证实相对论。即,若相对论正确,维相派就应该拿出不可否定和质疑的证据;否则,相对论不存在。更何况,反相派已明确提出相对论系子虚乌有,犹如反鬼神论者相信世上没有鬼神,无须拿出任何证据、不需做任何实验来证明鬼神的不存在。反相派同样不需要用实验来证明相对论的不存在。 
狭义相对论是虚妄的逻辑推理,维相派不可能用实验验证狭义相对论正确,反相派也不可能利用实验验证狭义相对论错误。 
-------------------- 
爱因斯坦相对论的错误是一个历史性的错误
陆明华  E-mail:minghua6@126.com 
  爱因斯坦相对论的错误是一个历史性的错误。其错误的产生并不是偶然的,并不单单就爱因斯坦个人所犯的错误就能够成就的。从爱因斯坦相对论成为“科学的核心理论”能够持续近百年并至今仍然被当今科学界主流所崇拜这一点来看,就足以说明爱因斯坦相对论的错误的产生具有历史的必然性。也就是说,爱因斯坦相对论的错误不仅是爱因斯坦的个人错误,同时也是在近百年这段时期内科学界主流的集体错误。
然而,他的错误理论被世界科学主流崇拜了近百年,并至今其热情还不减当年。这反倒是最值得人们深思的问题。如果全世界科技界的精英们能够具备爱因斯坦的不迷信科学,不迷信权威,勇于创新,敢于突破的精神,那么,请问爱因斯坦相对论的错误能持续近百年的历史吗?请问还有谁愿意沿着他指引的错误方向继续不断地探索下去呢?
------------------------
剖析等效性原理的谬误
广义相对论的一个假设条件是等效性原理,它建立在牛顿的惯性原理基础之上,但却违背牛顿惯性原理的基本条件,等效性原理的加速度没有时间限定,进而允许物体可以超光速,显然与光速不变原理矛盾等。等效原理谬误重重,随之建立的广义相对论因此谬误并必然坍塌。 王达水 2004-11-05 设想/理论(中文) 
--------------------------------
科考:相对论最迷人的原因 
作者:silin007 发表时间: 2005/05/10 
相对论迷人是因爱因斯坦在无意之间,
不仅一不小心编造了一系列弥天大谎,
而且欺世盗名的成了最伟大的科学家,
最重要的巧取豪夺的抢占了科学领地,
固百年以来使物理学变成了科幻佳作。......
-------------------------------------------
面对铺天盖地、满天飞扬的荣誉,爱因斯坦在写给密友的一首诗中如此写道:
人们的游戏多么新奇,/殷殷恳求“请你签名”。/一旦签好,便欢呼雀跃。/听着耳畔这阵阵欢呼,/有时我被弄得稀里糊涂;/偶尔清醒时我竟会怀疑,/真正发疯的莫不是我自己?
------------------------
《“盲人骑瞎马”——20世纪理论物理学》节选
......而从此以后,由于爱氏已把所谓的“狭义相对论”同“广义相对论”通称为“相对论”,这种“声东击西”的“忽悠术”,把整个理论物理学界不同层次的学者和物理爱好者们搞得稀里糊涂,只能听凭名人的宣扬、书本上的说教,以及媒体的报道和评论,一味地充当起了不懂装懂、人云亦云的角色。
贯穿于整个20世纪,否定和抨击爱氏相对论的重量级人物,除了英国的丁格尔教授以外,还有分布在各国的不少理论物理学家、实验物理学家(其中不乏物理学诺奖得主),如莫斯科大学物理学教授A.K.基米里亚捷夫就是在20世纪20年代在苏联学术界跃马横枪声讨相对论的一位代表人物。更能说明问题的是诺贝尔奖评委会对爱氏相对论始终抱有怀疑,这使得相对论终久与诺奖无缘!
  其实那些大众媒体和学术杂志的主管、总编也并非那么深信相对论,之所以为宣传相对论的开方便之门,娱乐群众的背后是利益,与科学无关。反对相对论的文章在杂志上免登,其实他们也想要创新的文章,只不过目前相对论不合适,他们宁左勿右,不愿意惹麻烦。说白了科学精神是规则,在现实中还要依赖潜规则。
  为相对论冲锋陷阵者,多为确确实实不懂相对论的信奉者,当然也有个别另有所图者。我相信真正追求真理、正直的人终会站在科学的一边,俗话说:“向理不向亲”,相信这古老的美德会在21世纪的科学界里得到光大!
----------------------------------
关于光速可变的证据,有兴趣的读者,可以参考以下文章~~~
《走出迷雾——顾孟洁挑战相对论文集》节选
http://blog.sina.com.cn/s/blog_134a973900102v0y7.html
《相对论的圈套,误导了全世界》http://blog.sina.com.cn/s/blog_134a973900102ux4f.html
《光速可变!有关证据》http://blog.sina.com.cn/s/blog_134a973900102ux49.html
《恒星的超光速问题》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_134a973900102uxak.html
《相对论的起源,有两个错?》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_134a973900102ux43.html
《光速不变的“四个证据”? 》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_134a973900102v1xv.html
《相对论的一些错误认识》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_134a973900102v1rx.html
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-427754-1.html[复制地址]
上一主题:再论H=V×E是错误的式子 下一主题:为什么说狭义相对论根本上就是错的
 [2楼]  作者:熵增1970  发表时间: 2016/05/22 20:01 

爱因斯坦的确不是因相对论而获奖,但用实验难证相对论效应的人都获了奖。你想推翻相对论,就先把以下获得诺奖的情形否定一两个之后了再说吧:
一、1923年,康普顿测量了X 射线在石墨中散射后波长的改变,测量值与理论推测一致。于是人们称这个效应为康普顿效应。这一过程遵守能量守恒和动量守恒定律,就是以相对论为基础的。康普顿与威尔逊一起分享了1927年度诺贝尔物理学奖
二、1930年劳伦斯提出回旋加速器的理论,1932年首次研制成功。由于相对论性效应,随着速度增大,粒子的质量增大,以致逐渐偏离了交变电场的加速状态。劳伦特获得1939年诺贝尔物理学奖。
三、1931年,泡利从质能方程认为:在β衰变过程中,还会放出一种质量很小的中性粒子,这就是中微子。1956年首次证实,1998年确凿的证据发现了中微子振荡现象。为此,弗雷德里克·莱因斯和马丁·珀尔分享了1995年诺贝尔物理学奖。
四、狄拉克以相对论动量能量方程为基础,提出了著名的拉克方程,与薛定谔一起获得1933年诺贝尔物理学奖。
五、泰勒和赫尔斯在 1974 年发现了一种新的脉冲星,与广义相对论的理论预言完全一致,因而首次证明了引力波的存在,获得1993年诺贝尔物理学奖
 [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/24 09:27 

《关公战秦琼》这个段子显然是不了解时空规律造出的令人捧腹的笑话。任何懂得时空运行规律的人都知道这是不可能的。时间虽然是看不见、摸不着的一种抽象的概念,但它是任何物质都在其中存在并遵守的规律。时间在每个物质上延续,不快、不慢,线性地增加着。宇宙中所有物质都处于该规律中,它们时时刻刻迎来新的同时,而把新的同时变成过去。你迎来的时刻也是我迎来的时刻、你送走的时间也是我送走的时间。时间是不可逆转的,它是所有物质运动状态组成的序列流。对时间我们只能如此抽象地理解。你过去的事也是我过去的事,绝无倒易、逆转的道理。时间的积累表现给我们的就是物质的留存。时间本来就是很难明确定义出的概念,在这个地方人类容易犯糊涂,这里也是最容易被人钻空子的地方。

同时概念是人类对事件发生先后顺序进行比较后给出的正确判断,是人类智慧的结晶。把历史都拍成照片,就是一张张有严格顺序的画面,有秦、汉、三国、隋、唐等历史过程。任何两个同时事件都发生在一张照片中,不能发生在两张照片中。照片顺序也是不可扭转的。秦琼和罗成、程咬金等人在一张照片上,关云长就和曹操、刘备等人在另一张照片上。秦琼和关云长就不在同一编号的照片上,因此他们不是同时出现在历史舞台上的。

相对论却混淆这种概念,它把人类正确的认知往歪路上引导。对时间概念的无知,造出了“同时是相对的”这种变态产物。相对论正是建立在变态产物上的理论。它是物理学的毒瘤,是使人丧失正确思维能力的神经麻药。


宋协刚先生说:“同名不同义我能理解,不能因为你老王不能理解,全世界就必须听你的去改名。”
我一点都不怀疑你对“同名不同义”的理解,但你的理解不等于别人不理解。相对论的这点东西可以说大家都看得很清楚、都理解。但这根本不是理解不理解的问题,而是要严格区分概念的问题。相对论改变的是物理概念。

关云长上战场和秦琼上战场是两个不同时事件,按照相对论就可以计量或约定成同时上战场,这是违反基本时空规律、基本物理规律的。有人会说这怎么可能呢?两个相差400余年的人物怎么能被计量成同时的呢?相对论就能!

假定,我们的宇宙是一个大惯性系,地球只是大惯性系中的一个物体。我假设有一个L=1亿光年长的大飞尺,它在惯性系中有V=0.9991674c的绝对速度。在过去某一时刻,从L中点向两端发光,光以速度c+V到达B点时,走过的距离L/2=0.5亿光年,此时正是关公所在的三国年代。光以速度c-V到达A点时,走过的距离也是L/2=0.5亿光年,但由于速度慢,光到达A的时刻整整比到达B晚了400年,此时正是秦琼所在的隋唐年代。

按照相对论,A、B两点的光到达事件是同时事件。这就意味着关公和秦琼可以是同时出现的人物。我想,点齣(读作出)儿要求演员演出《关公战秦琼》的戏,也许有门儿。学过相对论的中点对钟法,很容易实现这个目标。
 [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/24 14:46 

多的这400年,是地球又多绕了太阳400圈的结果。这期间还有多一圈、两圈……399圈……,每多绕一圈都是和上次的一圈不同时。大家看,两个相对论“同时”之间又夹杂进了多少不同时!

相对论搞坏了很多人的大脑,使他们连基本逻辑都不会分析了,这全都是事实。相对的同时是不同时。硬把不同时说成同时,把真正的同时却说成是不同时,就是在颠倒是非、混淆黑白。当然用这个逻辑推导出来的理论就是完全非法的。
 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/24 19:48 

大家可能会感觉到我说的话有些言辞激烈,但我是实事求是。“把不同时说成同时,把真正的同时却说成是不同时”的这种行为,我感觉用颠倒是非、混淆黑白这两个成语做比喻再恰当不过。

我研究问题总钻牛角尖、认死理、头脑不会“灵活机动”。但这样执着就能找到很多人无从下手的地方。就比如我在两个相对的同时之间那么一点点空隙上,就做起了文章。从中点发出的光到达两端用时不同,如果这两光再原路返回,一定同时返回中点。相对论就以此作为理由整出一个“相对的同时”,但他们万万没想到,对于有绝对时间差的中点对钟法,在时间差中还会发生很多件有先后顺序的不同时事件。对于这些事件的认定处理,他们会陷入绝境。

在关云长到秦琼的这段时间差中,地球绕太阳多转了400多圈,多少个皇帝即位、驾崩。这些过程可都是在两个“相对的同时”点间发生的!如果视光到达两端点的时刻为同时,则中间这些过程就都不存在,这明显违反了物理、违反了历史、违反了事实。
 [6楼]  作者:熵增1970  发表时间: 2016/05/24 22:18 

一看王先生的发言,就可以知道,你的物理学方面的修养几乎为零!!
狭义相对论是以光速不变原理和协变性原理为基础,用数理逻辑严密地建立起来的理论体系。如果非得说它有什么问题,第一,可从实验上来检验其结果是否正确,这么多年来没有一个反例,反而有那么多的诺奖支持相对论。在上述诺奖中,有的是在相对论的指导下获得的重要发现(如中微子),有的则是在实践中无意验证了相对论的结果(如回旋加速器),有的是把相对论的思想向其它领域扩展(如狄拉克方程)。以上诺奖从不同的角度肯定了相对论的正确性,这是铁的事实。第二,从理论体系而言,就必须论证这些原理是否多余、错误或不全面。至今没有一个反相人士做到这一点。
一个基本的事实是:麦克斯韦方程组对于洛伦兹变换是协变的,对于伽利略变换不协变。除非有谁证明现在的电磁磁理论是错的,且满足伽利略变换,那你就从根本上真正推翻了狭义相对论。要真正理解狭义相对论,就必须首先深入学习电动力学这门课程,认识到如何才能使麦克斯韦方程组应在各个参考系中保持形式的不变,这是大学物理系大三的内容。尺缩、钟慢和质增是狭义相对论的三个著名的效应,这与牛顿的经典时空观完全不同,你不能理解,于是你就说这是荒唐的,对不对?我可以肯定地说,你没有系统地学习过电动力学这门课,也就不知道相对论与电磁场理论之间的内在联系,也就不知道相对论产生的背景和原因,而是把眼光只盯在时空变换上,结果就必然是走火入魔!
你举的例子,在物理学中那叫做热力学时间箭头,是不可逆的。但在物理学的很多理论中,如牛顿力学、电磁场理论、量子力学、相对论等,时间都是可逆的。这实际上说明了时间也是一个具有层级性的概念。物理规律与时空观是一个有机的整体,没有脱离物理规律的时空观,也没有无时空观的物理规律。时空观是随着物理理论的不断深入而不断变化的,具体来说经历了牛顿的绝对时空观、狭义相对论的时空观和广义相对论的时空观,前两者是广义相对论时空观在无引力场时和低速时的两种特例。将热力学时间箭头与其实的物理理论中的时间概念混为一谈是毫无意义的!!
爱因斯坦在德国时,有一百位当时知名的纳粹科学家联名说相对论错了,爱因斯坦对此冷冷地说:只要有一个人能真正证明相对论是错误的就够了,用不了这多人!
 [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/24 22:28 

对【6楼】说:
看来熵先生可以回答我那几个时间点的问题了?我先后发生的几件事,是和A点光到同时,还是和B点光到算同时?还是什么都不算?就没那么回事?

请先不要说大道理,先讲小道理。
 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/24 22:46 

电磁场理论,使用含有-V场的参考系一样可以变换。电子加速器中高速电子加速困难和相对论没有关系。相对论提供的只是数学变换,不能产生物理效应。熵先生可从众多诺奖实验中找出一二?
 [9楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/24 23:07 

我们这里研究相对论比较深入的宋协刚先生,都不承认相对论会有什么效应。他也只说是一种时间空间的度量变换,怎么到你这里都能产生物理效应了?而不是时空变换了?

你所谓的什么“时间都是可逆的”的说法是错误的,是你自己理解错误。那不叫时间可逆,那叫“时间反演”。时间反演只是说明微观物质对称性引出的一种概念,它并不等同于相对论和牛顿理论中的时间概念。
 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/24 23:07 

我这都是用相对论的计算方法计算出来的。我说相对的同时并不是真正的同时,你反对么?

我说,在一个运动参考系中,形容电磁波运动,使用c'=√(cc+VV-2cVCosθ)就足够了。你信不信呢?

电子加速器中的电子加速困难问题,本是有物理本质的现象,不是拿个相对论就可以解决的。那些问题应是属于动力学问题,相对论充其量只能算运动学问题。熵先生有过考虑吗?
 [11楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/25 05:35 
 [12楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/25 05:36 

我议题说的是,按相对论在S'系中用中点对钟法对出来的钟并不是同时的钟,光到达各自钟的时刻也不是同时,和你什么“时间可逆”、“热力学时间箭头”不发生任何关系。用这种对钟方法对出来的钟是不同时的,不信你可以把它们聚拢在一起观看,它们总有个时间差。而且这时间差和两钟对钟时的原始距离有关。距离越大,时间差就越大。而如果把这种随距离变化的“同时”叫做同时的话,那么这时间差之内发生的不同时事件叫什么?你能说清楚吗?
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/25 05:37 

“尺缩、钟慢和质增是狭义相对论的三个著名的效应”



狭义相对论没有尺缩的物理机制,没有钟慢的物理机制。这两项都是变换出来的“效应”,并没有物理机理做支持,也没有物理实验佐证。质增是一种物理现象,它是和场物质受到的极化有关的现象,根本谈不上相对论的效应。

有人把一切现象都往相对论上扯,扯得上扯不上都扯。
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/25 16:43 
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/25 17:10 

一个人如果对一个问题的理解都没有到位,就没有资格说三道四。我【3楼】的意思非常明朗:要求相对论者解释两个“同时点”之间的那个绝对时间差那个段落里发生的诸多不同时事件如何处理的问题、是属于纯计量的表述问题。即在关云长、秦琼被计量约定成了同时,这400年间发生的各种不同时事件如何处置?算不算同时?


我这里没有任何时间可逆的含义。在1亿光年长度的飞尺中点开始发光的那一刻,也是远在有人类之前的一刻。光走到B端比走到A端早了400年!并不是我让秦琼随逆转的时间去找关云长的,是中点对钟法把他们约定成同时的。【3楼】最后一段,我特别指出了“按照相对论……”,这是用充满揶揄的口气结束整段帖子的。看懂帖子、正确理解帖子原意的功夫你要提高。
 [16楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/25 17:36 
 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/25 17:53 

我【3楼】说的内容一点错误都没有。

在真惯性系S中,因有各向同性的物理光速c,用中点对钟法可以校对出绝对同时的两理想时钟。把这样的理想时钟移动到一点接受检验,它们总是同时的,因此校对好的两个绝对同时的理想钟可以作为同时衡器使用。在S'系采用中点对钟法校对出的时钟,它们是有绝对时间差的,可以用移动同时衡器的方法对它们进行检验。注:理想时钟走时快慢不受移动等物理因素影响。

因为有绝对时间差存在,这个时间差又是和光路长度成正比,因此距离越大,两“同时”之间的间隔就越大。如果光走上亿年,这积累出的时间差内就可以改朝换代好多次,这一点没有偏离物理。我的计算你还不理解吗?计算方法完全是正规的方法,只是我把飞尺做得很长而已,为的是突出那400年。

这400年是在两“同时点”之间产生的。如果说关云长和秦琼的出现时间是同时,这400年期间出现的那些年代算什么?我这个问题是一个实实在在的问题!但凡夸夸其谈的人,对这样的细节问题全都会躲躲闪闪。
 [18楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/25 22:13 

真正的两个同时事件,它们之间可以有无数个同时事件,任何事件的组合依然还是同时的。这些事件之间不可能有先后事件。

虚假的同时事件,它们之间是可以有无数个不同时事件的,如S'系中点对钟法的两个光到达事件。

只要人还有正常思维,面对两种同时,都会选择绝对同时。“相对的同时”,因为其中含有明显的不同时事件,因此它不是同时。承认了相对的同时,必然反对绝对的同时,反之亦然。你选择哪个?
 [19楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/26 08:47 

对楼主说:
我看了你写的这篇文章,总体反映出了现实情况,立场也很明确,但还缺一些力度。【6楼】说出的那些话就是相对论拥护者为支持相对论所罗列的论据。你要摆出更精准的实验结论和数理分析去反驳他们、回击他们。要严格辨析哪些东西属于相对论,哪些东西是被相对论攫为己有的,要辨析那些声称为相对论效应的东西能不能从物理机理上直接推论出?还是仅仅是观测效应?抑或仅仅是计量变换变出的幻象?要列举更多科学家成功的科学实验结果和计算数据对付那些罗列。

从权势上说,反对相对论的广大科学工作者显然一直属于弱势群体,支持相对论的科学工作者和更广大的盲从者却一直属于强势群体。强势者众,不仅有学术权威,还有官员,还有黎民百姓。你去问扫大街的清洁工人、路口上帮助维护交通秩序的协管员,他们也知道爱因斯坦、相对论,他们也会竖起大拇指说这是大科学家,哪怕他们没有任何物理分析能力。相对论支持者人多势众,但滥竽充数、跟着瞎嚷嚷的盲从者居绝大多数,其中对相对论“不明觉厉”的人,我估计起码有99.99%。盲从是他们的最大特点。

真正反对相对论的人,学术地位是受排挤的,因为他们不代表主流。但是,反对相对论的人士虽然人数很少,但都不是盲从者,都是有思维的人,这群人里才是精英辈出的。如果我要选拔人才,我会以他们是否对相对论有些认识为题进行一次考量。能完美辩解或狡辩的是聪明人,能完美驳斥的也是聪明人,能说出一点质疑的也是聪明人。唯独那些什么也说不出来,只会罗列书本、罗列事迹说相对论对的人我不会用。因为罗列书本、罗列事迹我也会。我的书汗牛,在这里抄一辈子也抄不完。即使都能抄完,那也不是我的东西。同样,那些罗列书本者说的东西,也是没有任何学术价值的东西。

 [20楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/26 22:38 

很有那么一些人有那么点一知半解就混用概念,这点传统就是他们的宗师传下来的。宗师说“同时是相对的”、徒弟就说“时间是可逆的”。他们甚至于真相信电影胶片倒着放时间就会后退。真实情况是,电影放完了以后走出影院,实实在在过了两个小时。

真实时间不象做应用题那样,想在时间数轴上找哪点就找哪点。纸上的时间可以随便定,物理上的时间是不等人的。我们把各种物理量写在纸面上进行记录和分析,都是文字上的表达,反映的是真实,但不是真实。对这些文字进行的限制,就是为了纸面的东西不脱离真实。不知什么时候开始的,人们不再顾及实际,就在纸上推导物理:同时也相对了,时间也可逆了。这是一种非常坏的、脱离物理实际的倾向。在这些倾向的引导下,人们认识自然的物理概念就可被篡改,人们就会开始胡说八道。

我倒是真的想问问那些读过大三物理的人们,哪本书写着“牛顿力学、电磁场理论、量子力学、相对论等,时间都是可逆的。”这样的话了?
 [21楼]  作者:熵增1970  发表时间: 2016/05/26 22:39 

在理论上早就证明了:尺缩、钟慢和质增这三个相对论效应是一体的,只要知道其中一个,就能从逻辑上导出其它。质增效应在上个世纪三十年代在回旋加速器中就已经观观察到了。再举一个例子:u子在实验室中的寿命是很短的。宇宙射线与地球的高层大气相互作用会产生高速飞行的u子,如按经典时空观来计算它们是不能到达地面的,但在实际中却发现了大量的u子。从相对论来看,如以地面为参考系,高速飞行的u子的寿命延长了,即出现了钟慢效应。如以u子静止的参考系来看,u子的寿命不变,是因为大气层在高速运动而变薄了,即出现了尺缩效应。这两种解释都是可以的。
在此我只让王先生说句实话:你学过电动力学这门课程吗?
 [22楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/26 22:45 

对【21楼】说:
我本科不是物理专业,但我手边就有俎栋林的《电动力学》。电动力学哪一页写着“时间是可逆的”了?
 [23楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/26 23:44 

对【21楼】说,你知道μ子是什么东西吗?它的寿命结束以后变成什么东西了吗? 你懂得作用截面,推迟效应等物理概念吗?你只有踏踏实实深入研究下去,你才能发现谬论是如何谬出来的。不要再人云亦云,在这里罗列那些已经被罗列了千百万次的东西了。你要讲出你自己的物理认识。

我说朗道的《场论》中有两个用相对论推导的式子写错了,不符合物理原理。我就用我对物理机理的认识提出我的反对意见。我希望你也踏踏实实研究研究你罗列的那些东西的可信性,还有没有别的机理解释?不要做传话筒、留声机、U盘。
 [24楼]  作者:熵增1970  发表时间: 2016/05/27 00:07 

从电动力学的书籍来看,最经典的应该数Jacksson的《经典电动力学》,大学教材采用的一般为郭硕鸿先生所著的《电动力学》,蔡圣善先生的也不错。但唯独王先生所说的这个俎栋林先生的没听说过。
既然王先生手边就有电动力学的书籍,那么我请问:在进行参考系变换时,电磁场理论究竟是满足伽利略变换还是满足洛伦兹变换?一个基本的事实是:麦克斯韦方程组对于洛伦兹变换是协变的,对于伽利略变换不协变。除非有谁证明现在的电磁场理论是错的,且满足伽利略变换,那你就从根本上真正推翻了狭义相对论。
伽利略大船上的实验事实是众所周知的,爱因斯坦把它上升为相对性原理,包括电磁现象在内的任何物理理论都必须满足这一原理。这样看来,相对论其实是一种管物理理论的理论,即所有物理规律在不同的参考系都有相同的表达形式,这就是协变性,这也是世界的一个基本的对称性。这一点早就在实践中得到充分的检验,不满足这一条件的所有公式都会被否定。相对性原理与光速不变原理就这样最终改变了人们的时空观。
“时间是否可逆”一般在热力学统计物理中有叙述。
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/27 00:07 

对待什么问题都要先动一动自己的脑子。我给你举个例子。一大块金属块,我们从外面给他打了一个孔,通到金属块的质心位置。我们把一个带电荷的球伸进孔内,稍微接触一下内壁,电荷就没了。

你在孔内再也找不到电场了,你以为电荷消失了?其实它跑到金属块表面上去了。

跑到金属块表面上的那个电荷是你伸进孔内释放掉的那个电荷吗?不是!你的电荷被接触点的金属原子收留了,原子从别处把另一个电荷排挤出去了,一个接一个,最后排斥到表面一个等量电荷。

π介子和大气分子碰撞产生的μ子,你知道到达你地面实验室的还是那个μ子吗?没有任何人证明几千米或几十千米上空产生的μ子就是到达你实验设备上的μ子。μ子有和电子非常接近的特点,它们就不会从大气原子中一个顶替一个到达实验设备吗?你无法证明这个就是那个。如果我来审核这个实验,我会要求它们把这个μ子从产生到到达地面的所有过程全记录下来。要证明此子就是彼子。
 [26楼]  作者:丁明良  发表时间: 2016/05/27 00:38 

对【2楼】说:

你这是想为相对论找挡箭牌?没有什么意思。

回旋加速器原理跟相对论有什么关系?粒子的速度受到限制跟相对论又有什么关系? 

 [27楼]  作者:丁明良  发表时间: 2016/05/27 00:52 

相对论者的辩护手法跟小孩子抬杠没有什么两样
 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/27 01:07 

我这么和你说吧,你们这些人眼中,只有洛伦兹变换和伽利略变换。事实上这两个变换都没有考虑场物质在哪个参考系中静止,哪个参考系中有-V的场物质运动。因此这两个变换都不正确。

麦克斯韦的原始方程组,默认条件是在静止场中的,即在我说的真惯性系中的。电磁波在运动参考系S'中的运动状态,只需非常简单地和差上一个场物质速度V就可以了,完全没有必要更改计量约定。没必要进行坐标变换。

能理解我说法的人现在还不多,你可能也算一个不理解的。

我特别强调了场物质在参考系中的作用,还特别指出了,不是相对论认为的任何惯性系之间都可以进行洛伦兹变换的。两参考系的相对速度V是不考虑场物质的,因此相对速度是不可代入计算的,即使在不大于c的时候也不能代入。因为对严格区分了有静止场物质的S系和有-V场物质的运动参考系S'的王普霖,不允许他们代入洛伦兹因子的计算。V必须是S'在真惯性系S中的绝对速度。

绝对速度V和相对速度V有天壤之别!相对论对此并没有清醒的认识。为此我发了一个专题贴《洛伦兹变换所涉及的两个参考系必须且只能有一个是惯性系》来阐述这个区别。

简单地说,在真惯性系S中向运动参考系S'运动方向发射闪光,在参考系S'中,这个S'系中光的光速是c-V。如果发光的是一个运动参考系S1',其在真惯性系中的速度是-V/2,另一个参考系S2'在真惯性系中的速度是V/2,则两参考系S1'、S2'就都不具有自己的静止场,它们之间的相对速度虽然还是V,但是不能进行洛伦兹因子的计算。因为相对速度V不符合我的物理要求。因为这个V不代表任何一个参考系中的场物质速度,即使它有可能不大于c!更何况,相对速度V是可以大于c的,就更加不能代入计算了。

 

 

 [29楼]  作者:丁明良  发表时间: 2016/05/27 01:41 

对【2楼】说:
为了所谓的质量增大,相对论是拿粒子速度受到限制来说事的,你本领大,又创造出一个偏离交变电场的加速状态。真是层出不穷。
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/05/27 01:44 

统计物理是研究概率的,它不是研究物理本质的学问。系综等概念才是他们研究的学问,“时间是可逆的”这些哲学意义上的提法不会出现在这类书中,即使出现,也是和你理解中的不同,也和研究牛顿定律、相对论中的时间概念不同。

在物理、数学上,可以对时间在负的方向进行分析,但这仅限于分析。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2178590297699