| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
一楼的1、3错2、4对。
相对论的同时性的相对性错在认为洛伦兹变换的x、t与x'、t'的不同是不同参照系的观察结果。是同一束光的同时性相对性的结果。实际上洛伦兹变换反映的是光从静系变为动系的变化，根本就是不同时的前后过程，不存在同时的问题。与世界上一切事物一样，同时也有同时性与不同时性的二重性。同时性总是相对的，不同时总是绝对的。在爱因斯坦所举的例子来看，本身并无不对，这个例子证明了光速不是对任何参照系都是c。也证明了爱因斯坦认为的相对性原理与光速不变原理是矛盾的。但是如果把这个例子的结果拓展到洛伦兹变换就文不对题了。 相对性原理是伽利略提出来的，其成立基础是伽利略船的大质量。相对论篡改了伽利略的相对性原理，无视质量的相对性原理中的关键作用，把速度的相对性等同于相对性原理。这样就造成了错误。因为在每一个重力系里，速度都有其绝对性，不能把静止等同于有速度的参照系看来的-v。因为这样物体的动能就不确定了，违反了能量守恒定律。 爱因斯坦在《论动体的电动力学》里对相对性原理的应用并无错误，因为在那里相对性原理实际上起了否定光速不变原理的作用，使动系范围里的光速在动系介质里对于动系为c而对静系是c+v或c-v。正如爱因斯坦在该文中指出的，在动系里的光对静系是c-v。 相对论是伪科学者通过篡改爱因斯坦《论动体的电动力学》而来的。爱因斯坦不是自觉的辩证唯物主义者，所以只能在某些文章里做无力的抵制或迁就。但是不能将爱因斯坦作为教科书上的相对论的代表而予以全盘否定。 |
|
费先生： 你说“因为要验证光速各向同性，必须先测定各方向的单程光速，而为了测定单程光速，又必须先把安置在起点和终点的异地时钟校准同步。但是，爱因斯坦允许的对钟法又必须以光速各向同性为前提，[2] 这就犯了科学的大忌——逻辑循环。” |
|
在一个可水平旋转的平台（或盘或臂）上，测量各个方向上光的往返时间，找到最短时间Tmin和最长时间
Tmax，把它们代入式子，可分别求出物理光速c和参考系的绝对速度V c=2LTmax/Tmin^2 V=2L√(Tmax^2-Tmin^2)/Tmin^2 |