|
按照 |
|
按照 |
|
老王，别写了，我一般不看你的长篇回复，尤其是带数学推导的。不是我数学差，是我知道你有错误假设在先，以后的逻辑推理再多，再顺畅也不会让结论正确。我早就表明过这个思想。估计别人也不大会看。
你例出那么多乱七八糟的，你不外乎是想来让别人为你指正，也是消磨点时间。可这里没人懂你的谬论，根本不可能交流，更多的是不相信你懂电磁学及提高理论。 |
|
你想长篇大论写恐怕还写不出呢！
你先把机械力学学好，看看站在轴上给圆盘施加径向的力能不能让圆盘转动起来再说吧！ |
| 我这些帖子也不是写给你的，你看与不看、答与不答都是两可的事，多你不多，少你不少。 |
|
你数学差不差我不知道，我也不关心，你看得懂看不懂也没关系。我的计算式子是来源于教科书的：只有载流直导线是无限长的，磁场B才和r0是一次方反比关系，哪本书里的都是这个理论。只要这个实验不是用无限长载流导线做的，又假如实验原理是正确的，那么非一次方反比的实验结果一定会显示出来，比如圆盘动了。但是，实验结果丝毫没显示出圆盘动了，这就说明实验是错误的。这个明显和理论公式脱节的“实验结果”，还能被学术界认可，这就是天大的笑话！ |
| 我不是人云亦云之人，我不像别人那样，赵凯华先生说巧妙就跟着屁股后喊巧妙。我有自己的分析：我说最近一匝线圈如果受力向左，最远一匝的受力还向左。 |
| 毕奥、萨伐尔两人做的实验一定是有限长载流导线的实验，因此，我把有限长为L的载流导线在中点外r0处产生的磁感应强度B的理论值计算出来是为了比较。因为理论值并不是一次方反比关系，而“实验值”却总是“一次方反比”关系，这岂不令人纳闷？你觉得逻辑上说得通吗？ |
|
载流直导线面对的是一个上A、左B、下C、右D的矩形环，流着逆时针电流。A和C垂直于载流直导线，受的力肯定是互相抵消的，因为A的电流向左流，C的电流向右流。A、C导线段对线圈受到的向左的力贡献为零。那么就只有平行于载流直导线的B、D段对线圈向左的受力有贡献了。 我在前面已经说了B、D受到的力都是沿径向的：直导线对B排斥、对D吸引。单独的作用力都是沿径向的，并没有平行于“口”的力。你用叉乘也叉不出平行于“口”的力。 既然A、C无用，就可当它不存在。既然线圈又是固定在圆盘上的，我就可以把B当成钉在圆盘上的一根长钉子B，把D当成钉在圆盘上的另一根长钉子D。我就可以把载流直导线对B的斥力换成一个撑在它们之间的一根被压缩的弹簧，我就可以把载流直导线对D的引力换成一个架设在它们之间的一根被拉伸的弹簧。这些都是等效替换。因为载流直导线是圆盘的轴，所以由这里发出的斥力和引力对圆盘的转动不产生任何力矩。 定理：由圆盘轴心发出的、作用在圆盘上任意点（包括钉子B和钉子D）的力，对圆盘受到的力矩贡献为零。 |
|
理都是这么一点一点讲出来的，这才是讲物理机理的方式。有了正确的机理分析，造出的数学模型才正确。 我在《载流直导线周围不存在闭合磁力线》主贴中，特别提出了没有任何实例表明物体受力是可以沿闭合磁力线的。物体在环绕载流直导线周围的那些假想磁力线上的受力统统不存在，这个实验的例子也不例外。载流直导线没有使圆盘转动起来的能力！ 转动就需要力矩，而我【68楼】给出的定理表明，从载流直导线发出的任何方向的力，作用在圆盘上的任何点上，都不能在圆盘上产生力矩。为什么这样呢？因为从轴心发出的力、或通过轴心的力，和它相乘的那个力臂是零。 |
|
我的理都是这么一点一点讲出来的，当然要反对我说的道理也需一点一点地驳斥。 比如我说直导线对B、D电流段的力是沿径向的，我是基于平行载流导线相斥、相吸的原理。你用叉乘法判断出来也必然还是沿径向的力，不信就叉叉看。我是在本质层面上确定这个力的关系就不会错。那么我就可以用弹簧、钉子、木板、轴等来说明圆盘不受转矩。 |
|
前面计算到有限长（1米）的载流直导线中点外0.1米到1.0米的几个数据
B=(r0^2+4r0^4)^(-1/2) B0.1=9.8058067569092015962081232865823 B0.2=4.6423834544262965786644055961555 B0.3=2.8583097523751472896441925870321 B0.4=1.9521720236075758190512858764091 B0.5=1.4142135623730950488016887242097 …… B1.0=0.44721359549995793928183473374626 假定我用0.1米距离时的B0.1推算一个k， k=B0.1 r0=9.8058067569092015962081232865823*0.1 =0.98058067569092015962081232865823 如果是一次方反比关系，在任何半径下就应该有 B=k/r0 我再计算一次方反比的规律 B0.1=9.8058067569092015962081232865823 B0.2=4.9029033784546007981040616432912 B0.3=3.2686022523030671987360410955274 B0.4=2.4514516892273003990520308216456 B0.5=1.9611613513818403192416246573165 …… B1.0=0.98058067569092015962081232865823 大家对比两组数据看看，一次方反比和非一次方反比相差多么悬殊！实验怎么测量不出来呢？原因就是实验原理是错误的。他们把一个永远不能转动的圆盘当成了一次方反比力的抵消。老天还真给做脸，让他们蒙蔽了世人二百年！ |
| 这种蒙蔽就如同相对论对人的蒙蔽一样，深深毒害了一大批人。在这一大批人中，是不可能出现一位人士能够看出该实验的错误的。他们不但不能发现错误，甚至还会极力维护这种错误，甚至于讲给他们听，他们也依然不承认。 |