| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“麦克斯韦 在1860年 在未与我商量的情况下 就以偏概全 误以为磁力线只能来自于电通的变化和传导电流”朱式幽默。如果不是那样，分子电流观点就不成立了，磁荷观点就不会被取代啦。
从成熟理论开始去推理研究，得到一个推论；这种研究手段或方法确实是很好的（我又想起引力梯度论）。但得到的推论不可以和“源”有矛盾，和“源”有矛盾就表示：“源”和推导过程之一有问题。当然是后者的可能性最大。 |
|
沈教授，
用你这个思路处理在K系的线性增长着的电通所激发的恒定的涡旋磁场，被K'系的观察者所观察到的动生电场的散度（动生电荷）何以被抵消？ 按照相对论的逻辑，由于用平行电力线所描述的匀强电场是在线性渐增着的，所以在K'系就应该观测到其不均匀性即产生了散度电场且恰好抵消了涡旋磁场在K’系所激发的散度电场？如果是这样，那就不应该在K'系观测到散度电场，也就是说 无限长直线型恒流导线是否处于电中性与惯性系无关，因为在哪一个惯性系所观测到的散度场都相互抵消了，尤其 无法是被那些涡旋磁场究竟是由位移电流激发的还是由传导电流激发的。按照相对论的逻辑 应该 能够识别出 涡旋磁场的“前世”，即只要改变观测者的运动速度 进入新的惯性系看能否观测到动生电荷即可？ 其实，这个问题 已经演变为 挑战相对论的突破口…… |