| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 陆续地，沈建其先生也会承认毕奥、萨伐尔两人所做的实验是原理和结论都错误的。 |
| 以后我负责给出结论、给出机理、给出灵感，你们负责去证明、负责加强后盾。 |
| 我在《真的很巧合》中给出了偶极子磁场理论的很多细致的物理机理描述，我发出“世界上根本不存在H=V×E、E=H×V这种关系。”这个声音是有这些后盾的。 |
|
但沈建其 所说的: 【（3-66）式:H=V×D是错误的.】与你所说的完全不是一回事。
你杜撰的那些所谓“（极化）机理”【无稽之谈、天方夜谭、一堆呓语】只有你自己才会视为珍宝；没有第二个人回去参考，最多引起网友们的捧腹与喷饭。 |
| 你知道我说的是怎么回事了吗？我说的核心思想是：电场、磁场是同一偶极电荷从不同方位表现出来的特性，它们是一种东西。磁场的产生和电场的产生和速度没有关系，我说的是磁场的本质就是偶极电场。速度对它们的产生无任何效用。我还同时否定了你提到的E=B×V呢！道理是一样的。 |
| 如果 沈建其 为了 否定 我的 “（动生）磁场具有散度之结论”公然 打倒 朗道在《场论》中所给出的电磁场的 |
| 我并没有作任何发言，仅仅是将朗道编著的《场论》含有H=V×D的式子页面照片传给沈建其过目。结果沈建其怒斥道：严格地说（3-66）式是错误的， |
| 麦克斯韦 在1860年 在未与我商量的情况下 就以偏概全 误以为磁力线只能来自于电通的变化和传导电流， |
| 从成熟理论推导也经常犯错误。比如一个磁铁的N极面向一根载流向上的直导线，磁铁受力向左，按照成熟理论，如果这位置的是S极，磁铁受力应该向右。但是有两个大科学家把S极翻到另一头去了，背对直导线了，还认为应该受力向右，这就非常可笑了。更可笑的是，两百年没人提出异议。这里源是对的，但因概念糊涂，用错了。 |
|
“从成熟理论推导也经常犯错误。比如一个.....但因概念糊涂，用错了。”
早就看到老王有这个疑问，但不想告诉你真相，因为没法和你讨论，你有你的理论。按你的理论，那个算不上是成熟的理论，只是个错误理论。 两百年前的书里说的没有问题，两百年以后也不会有问题。只是你自己没搞清楚其中的原理。当然用你的“理论”是不可以解释这个现象。那个图巧妙地证明了导线外磁场的大小和r成反比。 |