【2楼】liuliuliu123先生：

   谢谢您多次关注我的帖子，并提出了具体的质疑。

   您问我：“在地球上，把炮管调到水平，炮弹肯定会沿等位面一直飞下去（不考虑空气阻力）? ”

   我的回答是：如果炮弹达到了第一宇宙速度，那么，“炮弹肯定会沿等位面一直飞下去（不考虑空气阻力）”。这时，炮弹的重力恰等于其绕地心作匀速圆周运动的向心力，其运动才是惯性运动。

   如果炮弹的速度不是第一宇宙速度，那么，它与地心的距离就无法保存不变，根据万有引力定律，它所受的重力也就无法恒定，当然不是惯性运动。这完全符合我补丁后的第一定律：

相对于其所处的引力场，任何物体都保持静止的或沿等势面向前作匀速率运动的状态，除非它所受到的引力大小发生了变化，或有其他的力作用于它，迫使它改变那个状态。

正如您所言，牛顿确实太伟大了，他是我最最崇拜的物理学家！但是，牛顿第一定律的瑕疵被爱因斯坦所利用，得以建立了相对论。

我热衷于消除大家对绝对运动、惯性运动、惯性系的误解，热衷于完善牛顿力学，进而否定相对论！

特别欢迎您和广大网友继续提出具体的质疑！不胜感谢！

我正在起草给朱顶余先生的答辩，要说服这位大侠显然是不容易的，要动点脑筋。

欢迎朱顶余先生多次关注我的帖子。

朱先生开口 “惯性系”，闭口“非惯性系”，显然不了解“惯性系”概念已被我在上一个帖子《为牛顿第一定律打个补丁》的第三章中彻底否定了。

【三、第一定律的优越参考系是“惯性系”吗？否

所有的力学教科书上都明明白白地写着：第一定律在其中成立的参考系称为惯性系；牛顿三定律，只在惯性系中成立。

这样的铁律难道允许被质疑吗？然而，非常不幸：

1、牛顿本人从来没有提出过“惯性系”这一概念。他完全不依赖“惯性系”，却几乎正确地解决了从地面物体到天体的所有运动问题。

2、一组相互平权、等价的惯性系，彻底否定了“绝对运动”的存在，违背了牛顿写作《原理》的目的，与牛顿的绝对时空观严重抵触。

3、华东师大朱鈜雄先生对惯性系有一段深刻的论述：一旦在非惯性系中引入惯性力，仍然可以应用牛顿定律，“如果把牛顿定律能够成立的参考系称为‘惯性系’，那么引入‘惯性力’以后，任何参考系也都可以称为‘惯性系’。而如果所有的参考系都是‘惯性系’，那么也就没有必要定义‘惯性系’”。^[1]

4、爱因斯坦早就发现了惯性系概念是循环论证。^[2]

朱鈜雄先生对此也有简明的表述：“第一定律必须在惯性系中才能成立，而惯性系（定义）又隐含在第一定律中，显然，牛顿第一定律的成立与惯性系的确立之间陷入了‘循环逻辑’之中”。^[1]

正是由于上述这些原因，无论在经典力学中，还是在相对论中，都无法找到一个真正的惯性系。爱因斯坦承认：“究竟是否存在一个惯性系的问题，直到现在还无法决定”。^[2]

那么，惯性系概念是怎么产生的呢？

由于马赫混淆了“绝对处所”和“绝对空间”的区别，对水桶实验产生误解，让大家都误认为“绝对空间”就是牛顿定律的优越参考系。然而谁也无法依据绝对空间确立什么参考系，这使牛顿力学处境尴尬。于是，在马赫批判牛顿的绝对空间之后两年，“德国物理学家朗奇（L.Lange）在1885年发表的《论伽利略惯性律的科学结构》一书中，从物理概念的基础寻找消除绝对空间概念的方法。这个方法是用惯性系取代绝对空间，将牛顿力学体系建立在惯性系的基础上。”^[3] 表面看来，“惯性系”似乎没有“绝对空间”那么空虚，惯性系概念逐得以流行。

可见，“惯性系”只是“绝对空间”的美丽替身，目的就是为了掩盖无法找到牛顿力学优越参考系的尴尬。

参考文献三

[1] 朱鋐雄，物理学思想概论，清华大学出版社，2009，P26、17

[2] A.爱因斯坦，物理学的进化，上海科学技术出版社，1979，P154、114、155

[3] 阎康年，牛顿的科学发现与科学思想，湖南教育出版社，1989，P378】

紧接着我又在第四章中否定了第一定律的优越参考系是“绝对空间”。

我非常想听听朱先生的反对意见！！！

【8楼】王普霖先生：

   赵凯华在《力学》第二版第8页中定义：“这些作为研究物体运动时所参照的物体，称为参考系”，那么请问，您的这个惯性系是指什么物质？

   我认为，“引力场”作为一种物质，才有资格充当参考系！

 （我打字一直是用拼音法，是否嫌我回答问题太慢？）

【12楼】王普霖先生：

   您的这个理想的参考系，我建议您不要把它称为惯性系，因为它不同于教科书上的惯性系。

   既然您的这个理想的参考系依赖的是场物质，那么我说第一定律的优越参考系就是“引力场”，当然也是依赖于场物质，两者没有矛盾。

   您认为“光的传播和引力的传播它们共用的是同一种场物质”，这真是与我不谋而合！

我还进一步认为，牛顿终生没能找到的三种东西：1、水桶实验的绝对处所（即第一定律的优越参考系）；2、光以太；3、传播引力的以太，三者其实都是同一种场物质——引力场。

我在2014/8/26《对狭义相对论发起新一轮全方位进攻（第三稿）》中总结：【我们已经看到，牛顿终身未能寻找到的“引力以太”和水桶实验的“绝对处所”，二者居然会是同一个东西——“引力场”，还有那几乎全世界的物理学家都探寻不到的“光以太”，居然会与前二者也是同一个东西——“引力场”！

真可谓“众里寻他千百度>，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。当年牛顿批判笛卡尔的“以太旋涡”理论，真不该“倒洗澡水，连小孩一起倒掉了”，笛卡尔的以太论，还是非常有思想深度的。】[http://blog.sina.com.cn/feibangjing]

   根据我的观点，光速在地球引力场中就是各向同性的，我们的思想应该是很接近的。

   （“惯性系概念逐得以流行”的“逐”字不是笔误，就是“逐渐”的意思，这里有什么问题吗？）