| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
更正：
“（Va、Vb是位于中板两侧等距离r的场点切向线速度矢量）” 为 “（Va、Vb是位于中板两侧等距离r的场点切向线速度矢量和质心速度的矢量和）” |
| 这个计算例子告诉我们，即便在电磁领域，动量守恒也依然成立。因此，对于违反牛三的安培力微分式，再也没有可辩护的地方了！因为牛三等于动量守恒。 |
| 你完全可以把这个动量密度对整个电容器所在空间进行遍历积分，得到该空间上的动量守恒的运动电容器。 |
|
普霖老弟，我朱老哥 既出言论一贯严肃郑重！绝不像湖北曹中寅那种灭绝人性的狗杂种专门耍赖！
八百张正版面值百元的红色大钞人民币的奖赏等待诸位高手前来领取！！！永远有效！！！ 但是 必须 将你的驳斥过程送请电磁学（电动力学）专业知名专家进行审稿且签署意见书！或者 投到国家级物理专业正规期刊上去！ 因为 当事人 不可充当裁判！然后 交给司法公证处 进行审定登记验明正身，方可领取 八百张 正版面值百元的红色大钞人民币！ 因为 如果我说你的计算过程荒谬 物理概念不清 思维混乱； 你会说 我是永不服输的癞皮狗！ 金属盒内荷电绝缘平板所建立的非球对称库仑场在自转运动且叠加着平动的复合运动状态所呈 现的库仑场动量密度的周期性变化规律 并不是 由你那些胡乱的计算所决定的。 你应该 将 自转运动 与 平移运动 这两种类型的运动 分离开来 进行分别计算。 你也可以分别“抓拍”自转过程的某两个不同瞬间的即时状态 计算其所拥有的平动动量以及 自转运动所贡献的自转动量矩 看是否相同？ 同姿态时所拥有的平移动量 是否始终保持不变？ 譬如 当荷电平板两侧的库仑场自转到与其平移方向平行时 与 垂直时 这两种状态（两个时刻） 它们所激发的动生磁场强度是否一致？ 至于 自转线速度所贡献的电场动量矩 由于属于匀角速自转所以其各点的线速度绝对值一直保持 不变，其所贡献的动量矩也一直保持不变，这与平动所激发的平移动量属于两种不同性质不同来 源的电磁动量需要分离开来分别讨论。切忌混为一谈 眉毛胡须一把抓 乱了套 你的思维极其混乱 乱扯淡 企图把水搅浑 导致简单明了的质朴问题变得扑朔迷离 而且 自转角速度可以保持很小很小即处于极其缓慢的自转状态譬如一年自转一周 即处于准静态匀 角速自转状态 这样由自转线速度所贡献的动生磁场就完全可以被忽略不计。而平移速度可以很大很大譬如每秒一千 米的速度疾驰飞行着，而自转线速度却只有每秒0.000000000000000000000000000000000000000000001 厘米的速度缓慢自转着 普霖老弟 你以为 自转线速度 与平移速度叠加 就导致 整个电场的总平移动量矢量和保持一个常数啦？ 你忘记了我这你特别强调指出的是 绝非属于球对称库仑场！！！你忘记了吧！！！ 既然我这绝非球对称库仑场，当荷电平板垂直于平移方向时 其两侧的库仑场电力线方向基本上都与平移 方向保持平行 其叉积等于零，几乎不出现动生磁场，此时此刻 该荷电平板两侧的库仑场几乎没有平移 动量。这就显而易见 由于荷电平板的缓慢自转 导致其匀速平移的动量作周期性变更及不再守恒！ 这明明是简单明了 洞若观火的清楚明白的伟大发现！你怎么总是视而不见 装糊涂干啥？你是不是故意装蒜 始终不愿意 也不希望我的新发现是符合客观事实的？你不愿意也不希望我说对……你从来就是将我的新言论 努力地朝不正确的方面去歪去扯 ……总是企图彻底打倒对方 ……若你发现打而不倒，你就选择逃避 就说 任你去吧 |
|
朱顶余呀！这个计算并没有标明它是球对称的库仑场。它是饼状之物，是面对称的库仑场。你可以食言，你可以不认。这个动量密度计算在那里摆着呢，你指出哪点计算有概念错误？
众目睽睽之下，全世界人都看着呢！我王普霖从来没有打算赚你的钱，但是你说的只要能驳倒你，你就应践诺，对吧？物理论文中从未有过你的奇谈怪论，我又如何去发表一个没目标的论文呢？我会发表一个此地无银三百两的论文吗？ |
|
纯平动的电容器，不管是静止在什么姿态，其电磁动量密度都是
g=D×B =2Da×(Vc×Da) =2D×(V×D) 纯转动的电容器，即Vc=0 g=D×B =D×H =Da×Ha +Db×Hb =0 因为含有角速度的项是互相抵消的，错不了。 |
|
纯平移运动的充电电容器的动量除了速度矢量之外，只和电极化位移矢量大小有关，电极化位移矢量的大小，就是我说的电磁质量。
而纯转动的电容器，质心速度矢量为零。但两边的被极化物质的运动方向相对质心总是相反的，即总有相反、等量的动量在电容器上，因此电容器整体的动量为零。 |
|
纯平移运动的充电电容器的动量除了速度矢量之外，只和电极化位移矢量有关，电极化位移矢量，就是我说的电磁质量。
而纯转动的电容器，质心速度矢量为零。但两边的被极化物质的运动方向相对质心总是相反的，即总有相反、等量的动量在电容器上，因此电容器整体的动量为零。 |
|
如果这个平动加转动的电容器的动量会变化，那首当其冲就会引起速度变化，那时就不能使用恒定的速度Vc了。这就说明电磁动量密度的公式有问题，公式就必然存在错误。
你要以牛顿第三定律和能量守恒定律来确定动量密度公式是不是存在错误。 |
|
对【12楼】说： 普霖老弟，你也太霸道了吧！一个金属盒内有一块绝缘荷电平板，该荷电平板的库仑场已经被外套金属盒屏蔽在内部， 在金属盒外部根本不存在着库仑场，所以该金属盒完全可以依靠其转动惯量作无摩擦匀角速自转着……但在路基上的观察者看来那个被悬挂在匀速直线疾驰着的列车上的自转着的金属盒内的库仑场却具有平移动生磁场当然因为该动生磁场与库仑场的叉积即为库仑场的平移动量密度矢量，其方向都与列车前进方向一致，所以其累加的结果并不等于零，因为金属盒内库仑场处处的平移动量的方向都与列车速度方向完全一致。
|
|
金属盒内的库仑场属于面对称库仑场，没错！你只需要考虑两个时刻的面对称库仑场的平移动量是否一致即可。
即当金属盒平移方向与盒内面对称的库仑场的方向平行时，该面对称的库仑场的平移动量等于零，当荷电平板两侧的电力线与金属平移方向垂直时，此时库仑场的平移动量达到最大值。有这两种情形的比较足够证明自转着的面对称库仑场的平移动量不保持常数。 就这么简单！你何必故弄玄虚弄那么一大堆的毫无关系的符号串干什么呢？ 明明是简单明白朴素的道理 你却乱歪乱扯 就是企图往错里歪…… 你只需要考虑 作平移运动的面对称库仑场的电磁动量与库仑场的取向是否有关即可，哪里需要扯那么一大堆毫无关系的符号串 故弄玄虚 干嘛 这可不是科学严谨的态度 |
|
“电容器处于任何角度平动，电磁动量密度都是一样的。”，这句话你不理解吗？
电容器在任何角度平动，都不存在角速度带来的正弦变化，即没有交变成分。它总保持恒定值2Da×(Vc×Da)。 我并不认为“该金属盒完全可以依靠其转动惯量作无摩擦匀角速自转着”。 |
| 王普霖 你不要乱歪……乱扯 你不要胡搅蛮缠 死不讲理 死不认输 你要凭天良 |
|
平动加转动的运动就可以分解成单纯平动和单纯转动两种运动的合成。
平动时的角度已经确定了，转动的部分又单独提出来了，你就不能再重复索取。那样就没完没了了。平动部分的角度不会再变了，否则分解出转动部分就没有意义了。因此你必须认为平动部分的角度在静止时已经确定不再变化。转动部分也是如此，即转动部分也不因平动而再变化。你不能重复计算。 |
|
其实我告诉你H=V×D本身就是错误的东西。磁场本来就和V没有这层关系。磁场和电荷的运动速度没有关系，它只和电荷受到的极化程度有关系。
一个静止的被极化电荷，在它的距离r处P点，产生的磁场比如是B0，如果是一个运动电荷在距离P点r的地方经过，它产生的磁场为B1，则B1不会大于B0。而且电荷运动速度越大，它对P点的作用越小。 两根平行载流导线，电流通向时，所受安培力为F，电流反向时所受力为-F，电流同向时，导线中的电子相对速度是零，电流反向时，电子相对速度为二倍导线中载流子速度，可是磁力并没有增大。可见电荷运动速度并不会改变磁场。如果把两通电导线人为再平行运动起来，不管导线之间的相对运动速度是多少，也不管它们的绝对运动速度是多少，导线之间受力始终是F，并不会改变。 |
|
你并不知道 H=V×D 这个关系式对与不对，何来打倒了谁？但我却可以肯定地说这个关系式不对，因为种种物理现象不支持它。我并不是和你过不去，是因为我的理论和这个关系式冲突。
我们讨论问题都不是为了打倒谁而进行的，而是要从物理机理上探个究竟。就说磁场的这个关系式，没有一个物理事实是和它相符合的，不信你可以找找看。 |