| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我的微信号：zhu18015134759
我的电子信箱：h.l.zdy@163.com 你说 必须在以路基为平行板电容器的一个电极才适用于 H=V×D 这是错误的言论。 |
|
朗道在《场论》中介绍的H=V×D关系式，只是指若在K系（如列车系）看 在某一点只有单纯的电位移矢量D，而在K'系（如地面系）看来该点不仅仅存在着D，同时还叠加着H(=V×D)。
尤其值得注意的是： 这与该点以外区域的电磁环境（如何）是无关的。我们只应该将目光聚焦在某一点的电磁学情况，而不应该去顾虑在该点以外区域的电磁学环境究竟是如何的？（譬如不必去顾虑我们所考察的电场究竟是植根于荷电小球且蔓延至无穷远处……还是局限于有限的金属盒内）。 该H=V×D关系式只是针对某一指定的点的电磁学情况进行讨论的。并不是针对某一个区域（如某完整的电磁场）进行整体情况进行全面研讨的；只是聚焦于某一个指定的点的电磁学情况。 |
|
这就叫场的变换的规律。
换言之 当使用K系来描述某一点的电磁学情况时若只存在着电位移矢量（D）,再改用K'系来描述该点的电磁学情况则必将发现该点不仅仅单独存在着电位移矢量（D）,同时还存在着动生磁场H(=V×D)。这动生磁场H(=V×D)却存在于K'系，而那电位移矢量(D)却为所有惯性系共有，或曰库仑（电）场具有（所有惯性系）共有性（即绝对性），动生（磁）场具有（某惯性系）专属性（即相对性）。 |
|
对K系（即列车系）而言，只单纯地存在着静止于车厢的库仑场(D)，只有对K'系（即地面系）而言，才不仅仅存在着运动着的库仑场(D)同时还存在着静止于地面的动生磁场H(=V×D)。
H=V×D 是针对空间的某一个“（物理）点”的电磁学情况而言的，并不是针对某一个“（物理）区域”而言的。 |
|
你以为 只有 没有被屏蔽的荷电体的库仑场才会同时存在于两个惯性系……而被屏蔽在金属盒内库仑场就没有同时存在于两个惯性系？你太令我汗颜啦……被屏蔽在金属盒内的库仑场并不仅仅为金属盒系所独有，而是为所有惯性系共有！可以同时用无穷多个惯性系来描述它 不过在不同的惯性系所存在的方式不同而已 譬如只有用一个惯性系即金属盒系 来描述该库仑场为单纯的库仑场，若用非金属盒系来描述该库仑场就不仅仅存在着运动着的库仑场同时还叠加着静止着的动生磁场，这就是对库仑场进行洛伦兹变换的结论。
对库仑场进行洛伦兹变换 并没有强调只有开放的库仑场才可以进行变换 对封闭在金属盒内库仑场就不能使用洛伦兹变换即 H=V×D 这个关系式不适用于 被金属盒屏蔽着的库仑场。 |
|
|
我真的对你汗颜……
我也对中国教育汗颜…… 但幸好 至少还有个赵凯华能够理解我的意境，我与赵凯华交流 充电后的平行板电容器的平移动量密度【g=μD×(V×D)】与姿态（运动速度与电场方向的夹角）有关，一丁点儿障碍都没有 毫无分歧 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 我在这里交流任何话题 都是与网友纠缠在非本质非主流的问题上 使我感觉上这个论坛等于浪费时间 这是杨新铁老师引导我来这里的 其实我以前从来不上论坛只是使用长途电话或电子邮件进行点对点交流 ……虽然也常常遇到天性愚笨的对手 但话不投机半句多 也就不再联系了 总而言之，我还是觉得早点死去为好，因为那样没有烦恼 也没有思维 更没有灵感 一切都没有 连个梦幻都没有 也就随他去了 不用埋怨了…… 当然有人会说 你朱顶余本来就是个多余的人 就是个灭绝人性的人渣 你早就该死去 你死去 世上也会宁静许多 免得你自以为是 、大言不惭 疯言疯语 自以为了不起 其实 狗屁不通 尽是些胡言乱语 荒谬透顶 自取其辱 像你朱顶余这类自以为是的疯子还有很多 譬如 凡伟 赵兴龙 王普霖 马天平 张祥前 周江华 思林 江其生 ……等等不少于八千九百万个 自诩是科学巨匠的偏执狂 中国什么都缺 就是不缺自以为是自称科学巨匠的疯子 …………………………………………………………………… 但是，至少 朱顶余 这个自以为是的疯子的奇谈怪论还能找到 一两个博导院士的认同（举荐，绝不仅仅是鼓励）……凡伟 却只遇到博导院士的鼓励却就是不举荐 就是没有明朗的认可态度…… 同时 朱顶余 还敢豪赌一场 ……在此也没有第二 |