财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谁说金属盒屏蔽着的库仑场只属于... 下一主题:封闭的平行板电容器转动时电磁动...
朗道等在《场论》教材中所介绍的场的“洛伦兹变换”结果如动生磁场等于电场平移速度叉积其电位移矢量
[楼主] 作者:541218  发表时间:2016/04/02 06:08
点击:825次

朗道等在《场论》教材中所介绍的场的“洛伦兹变换”结果如动生磁场等于电场平移速度叉积其电位移矢量;根本不需要顾及该库仑场有多大的范围是由荷电平行板电容器提供还是由荷电绝缘球所提供,这个库仑场是否波及到列车的车厢外蔓延到路基旁 是否能够被路基旁的修路工感受到该库仑场……等等情况 都不必介意,尽管在列车的车厢里所放置的荷电绝缘平板所建立的库仑场已经被套在该荷电绝缘平板外面的金属盒屏蔽得滴水不漏,即在其金属盒外部空间无法感知到该金属盒内究竟是否存在着非球对称库仑场。至于在列车的车厢外以及在路基旁的修路工们更无法感知到列车上那个金属盒内究竟是否存在着库仑场。

但是尽管如此  H=V×D 依然适用于该金属盒内的荷电平板所建立的库仑场;也就是说该金属盒内的库仑场依然具有平移动量密度:g=D×B=μD×HD×(V×D );【因为B=μH】

你不能因为在路基旁的修路工感知不到列车上金属盒内荷电平板两侧所存在着的库仑场,就以为该 【金属盒内荷电平板两侧所存在着的】库仑场对地面系就不具有电磁动量密度;即金属盒内荷电平板两侧所存在着的】库仑场的存在对列车的前进动量是有贡献的;尤其这种贡献与该金属盒的姿态(库仑场的取向)有关!如果该金属盒在列车上依靠其转动惯量进行无摩擦匀角速自转,则该金属盒内的非球对称型库仑场所具有的平移动量在做周期性变化,即创造了动量守恒的违例!

 

奢望得到高手们的 尽情诘难 与批判 …… 谢谢!若被驳倒 鄙人必将缴纳捌万元人民币的学费或称“医治费”,因为 这是鄙人的一块心病,鄙人已经病入膏肓 无药可救 已经自迷心窍 至死不悟 自以为是 不知改悔 迷途不知返  找不着北 不知究竟错在何处  简直是换了“自以为是病”,还恳求有天良的大师不吝赐教 伸出友谊的营救之手 拯救鄙人于迷途之中 鄙人必将终生保持由衷感激……鄙人中了邪了 向各位大师诚恳呼救; 陷入茫茫雾海出不去啦  ……

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-426345.html[复制地址]
上一主题:谁说金属盒屏蔽着的库仑场只属于... 下一主题:封闭的平行板电容器转动时电磁动...
 [2楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/02 16:57 

我早上发了一帖没显示。
我早知道老朱还会纠结这个问题。你这个主贴涉及到的问题和你那个导电球会飞的问题是一样的,你一定还在认为那个球会飞起来。

一个充好电的电容器和我以前说的一个压缩弹簧会有一比。一个是储存了电能,一个是储存了机械能。但它们储存的能量和地面观测系没关系。你让它们运动起来,不会因它们是储存了能量,还是没储存能量有什么不同。因为它们储存的能量是相对自身的。电容上的电场强度是相对电容的极板而言。弹力是相对弹簧端点而言。

电容器上充了电放到火车上运动,和弹簧上储存有弹力放在火车上运动是一样的情形。机械功定义为W=F×S,弹簧力在火车运动方向也有位移,但W=F×S就不适用这里。H=V×E也不适用电容的电场。如果适用,那么电容放在地面就会对外显现出磁场,因为地球本身在带着电容高速运动。

但当电容的一个极是大地,或者弹簧的一端是连在大地上,情况就不同了。朗道公式适合这重情况。

[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 15:59 
[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 15:59 
[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 15:59 
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 15:59 
[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 15:59 
[楼主]  [8楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 15:59 
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 15:59 

我的微信号:zhu18015134759
我的电子信箱:h.l.zdy@163.com

你说 必须在以路基为平行板电容器的一个电极才适用于 H=V×D
这是错误的言论。
[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/03 21:34 

朗道在《场论》中介绍的H=V×D关系式,只是指若在K系(如列车系)看 在某一点只有单纯的电位移矢量D,而在K'系(如地面系)看来该点不仅仅存在着D,同时还叠加着H(=V×D)。


尤其值得注意的是:
这与该点以外区域的电磁环境(如何)是无关的。我们只应该将目光聚焦在某一点的电磁学情况,而不应该去顾虑在该点以外区域的电磁学环境究竟是如何的?(譬如不必去顾虑我们所考察的电场究竟是植根于荷电小球且蔓延至无穷远处……还是局限于有限的金属盒内)。


该H=V×D关系式只是针对某一指定的点的电磁学情况进行讨论的。并不是针对某一个区域(如某完整的电磁场)进行整体情况进行全面研讨的;只是聚焦于某一个指定的点的电磁学情况。
 [11楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/03 23:20 

先是没看到你的贴,后来回了,但没显示出来。对不起因为我们的网络是屏蔽聊天工具加不了。

“朗道在《场论》中介绍的H=V×D关系式,只是指若在K系(如列车系)看 在某一点只有单纯的电位移矢量D,而在K'系(如地面系)看来该点不仅仅存在着D,同时还叠加着H(=V×D)”这个就说对了。K'系(如地面系)看来该点不仅仅存在着D,同时还叠加着H(=V×D)。如果K'系里看起来来没有D效应,那么就没有H。

如果用个球壳和球心组成的电容,充满电,内部电场为D。让它运动起来,它对外会有磁场产生?它内部会产生磁场?
[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/04 01:04 

这就叫场的变换的规律。

换言之 当使用K系来描述某一点的电磁学情况时若只存在着电位移矢量(D),再改用K'系来描述该点的电磁学情况则必将发现该点不仅仅单独存在着电位移矢量(D),同时还存在着动生磁场H(=V×D)。这动生磁场H(=V×D)却存在于K'系,而那电位移矢量(D)却为所有惯性系共有,或曰库仑(电)场具有(所有惯性系)共有性(即绝对性),动生(磁)场具有(某惯性系)专属性(即相对性)。
[楼主]  [13楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/04 21:04 

如果用个球壳和球心组成的电容,充满电,内部电场为D。让它运动起来,
它对外不会有磁场产生?它内部必然会产生磁场?
对K'系来说内部区域才会出现动生磁场。
你不要将“洛伦兹变换”庸俗化,你要知道 H=V×D 是针对空间的某一个“(物理)点”而言的,并不是针对某一个“(物理)区域”而言的。

使用 电子邮件交流,我的电子信箱是: h.l.zdy@163.com
[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/04 21:11 

对K系(即列车系)而言,只单纯地存在着静止于车厢的库仑场(D),只有对K'系(即地面系)而言,才不仅仅存在着运动着的库仑场(D)同时还存在着静止于地面的动生磁场H(=V×D)。
H=V×D 是针对空间的某一个“(物理)点”的电磁学情况而言的,并不是针对某一个“(物理)区域”而言的。
 [15楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2016/04/04 22:38 

老朱,如果你说的电容电场D会产生H,那你把它放在地上,地球带动它在运动,你会观测到电容上产生了磁场H吗?

你拿着电容站在路边,王普霖开宝马高速通过,你和王是两个观测坐标系,但你肯定也没观测到电容产生了磁场。他也没感觉到你拿的东西有磁性,而且没感觉到是充好电的电容。这些不是显而易见吗?

但如果你拿的是一个带电体,电场效应延伸到两个坐标系的空间,也就是说对外呈现电场,这时王普霖相对你高速通过,他当然就测到了磁场,他也就知道你拿的是带电体。这和我们电磁学课程里,一个带电粒子运动等效空间的电流,电流周围有磁场的说法是相一致的。

如果我这样还说的不明白,那我没词了,只好求教他人了。
[楼主]  [16楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/04 22:38 

你不要将“洛伦兹变换”庸俗化,即不要误以为 安置在疾驰着的列车的车厢里的金属盒内的库仑场并没有扩展到车厢外的空间去,所以对于地面系的观测者只能站立在车厢侧旁的路基上才能对车厢外侧(且被列车携带着共同运动时才会存在着动生磁场,如果将库仑场屏蔽在一个袖珍的金属盒内该金属盒被安置在车厢内,该金属盒内的库仑场根本无法被列车侧旁的观测者观测到,所以金属盒内的库仑场虽然跟随列车共同前进,但却无法产生动生磁场,如果真的要去观测金属盒内的库仑场是否激发动生磁场必须钻进金属盒内去,即使将金属盒做得足够大,能够容纳一个人的身躯,但由于该观察者被封闭在该金属盒内动弹不得,所以该观察者必然必然与金属盒内的库仑场保持相对静止,所以该观察者根本观察不到动生磁场,而列车侧旁的观察者虽然与列车具有相对运动速度但由于该库仑场被严密地屏蔽在列车的车厢内的金属盒内,没有扩展到车厢外界,所以站在列车侧旁的观察者连库仑场都观察不到,又怎么会观测到动生磁场呢?所以被屏蔽在金属盒内的库仑场虽然处在运动状态但却无法激发出动生磁场,因为 无法观察到该库仑场究竟会不会激发动生磁场。也就是说 该H=V×D关系式不适用于被封闭在金属盒内的库仑场。

这就是将基础理论的实践意义庸俗化了。
这与是否便于观测(可操作性)无关,并不因为 不便于观察,就否认其客观存在,这是靠逻辑推理来认知的物理事件(动生磁场)而不是靠积累的经验现象进行归纳总结概括出来的维像的认识。
[楼主]  [17楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/04 23:50 

你以为 只有 没有被屏蔽的荷电体的库仑场才会同时存在于两个惯性系……而被屏蔽在金属盒内库仑场就没有同时存在于两个惯性系?你太令我汗颜啦……被屏蔽在金属盒内的库仑场并不仅仅为金属盒系所独有,而是为所有惯性系共有!可以同时用无穷多个惯性系来描述它 不过在不同的惯性系所存在的方式不同而已 譬如只有用一个惯性系即金属盒系 来描述该库仑场为单纯的库仑场,若用非金属盒系来描述该库仑场就不仅仅存在着运动着的库仑场同时还叠加着静止着的动生磁场,这就是对库仑场进行洛伦兹变换的结论。
对库仑场进行洛伦兹变换 并没有强调只有开放的库仑场才可以进行变换 对封闭在金属盒内库仑场就不能使用洛伦兹变换即 H=V×D 这个关系式不适用于 被金属盒屏蔽着的库仑场。
[楼主]  [18楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/05 06:11 

只有 没有被屏蔽的荷电体的库仑场才会同时存在于两个惯性系……而被屏蔽在金属盒内库仑场就没有同时存在于两个惯性系?你太令我汗颜啦……被屏蔽在金属盒内的库仑场并不仅仅为金属盒系所独有,而是为所有惯性系共有!可以同时用无穷多个惯性系来描述它 不过在不同的惯性系所存在的方式不同而已 譬如只有用一个惯性系即金属盒系 来描述该库仑场为单纯的库仑场,若用非金属盒系来描述该库仑场就不仅仅存在着运动着的库仑场同时还叠加着静止着的动生磁场,这就是对库仑场进行洛伦兹变换的结论。 

对库仑场进行洛伦兹变换 并没有强调只有开放的库仑场才可以进行变换 对封闭在金属盒内库仑场就不能使用洛伦兹变换即 H=V×D 这个关系式不适用于 被金属盒屏蔽着的库仑场。 

[楼主]  [19楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/05 06:11 

只有 没有被屏蔽的荷电体的库仑场才会同时存在于两个惯性系……而被屏蔽在金属盒内库仑场就没有同时存在于两个惯性系?你太令我汗颜啦……被屏蔽在金属盒内的库仑场并不仅仅为金属盒系所独有,而是为所有惯性系共有!可以同时用无穷多个惯性系来描述它 不过在不同的惯性系所存在的方式不同而已 譬如只有用一个惯性系即金属盒系 来描述该库仑场为单纯的库仑场,若用非金属盒系来描述该库仑场就不仅仅存在着运动着的库仑场同时还叠加着静止着的动生磁场,这就是对库仑场进行洛伦兹变换的结论。 

对库仑场进行洛伦兹变换 并没有强调只有开放的库仑场才可以进行变换 对封闭在金属盒内库仑场就不能使用洛伦兹变换即 H=V×D 这个关系式不适用于 被金属盒屏蔽着的库仑场。 

[楼主]  [20楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/05 06:11 

只有 没有被屏蔽的荷电体的库仑场才会同时存在于两个惯性系……而被屏蔽在金属盒内库仑场就没有同时存在于两个惯性系?你太令我汗颜啦……被屏蔽在金属盒内的库仑场并不仅仅为金属盒系所独有,而是为所有惯性系共有!可以同时用无穷多个惯性系来描述它 不过在不同的惯性系所存在的方式不同而已 譬如只有用一个惯性系即金属盒系 来描述该库仑场为单纯的库仑场,若用非金属盒系来描述该库仑场就不仅仅存在着运动着的库仑场同时还叠加着静止着的动生磁场,这就是对库仑场进行洛伦兹变换的结论。 

对库仑场进行洛伦兹变换 并没有强调只有开放的库仑场才可以进行变换 对封闭在金属盒内库仑场就不能使用洛伦兹变换即 H=V×D 这个关系式不适用于 被金属盒屏蔽着的库仑场。 

[楼主]  [21楼]  作者:541218  发表时间: 2016/04/05 06:11 

我真的对你汗颜……
我也对中国教育汗颜……
但幸好 至少还有个赵凯华能够理解我的意境,我与赵凯华交流 充电后的平行板电容器的平移动量密度【g=μD×(V×D)】与姿态(运动速度与电场方向的夹角)有关,一丁点儿障碍都没有 毫无分歧

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
我在这里交流任何话题 都是与网友纠缠在非本质非主流的问题上
使我感觉上这个论坛等于浪费时间 这是杨新铁老师引导我来这里的 其实我以前从来不上论坛只是使用长途电话或电子邮件进行点对点交流 ……虽然也常常遇到天性愚笨的对手 但话不投机半句多 也就不再联系了
总而言之,我还是觉得早点死去为好,因为那样没有烦恼 也没有思维 更没有灵感 一切都没有 连个梦幻都没有 也就随他去了 不用埋怨了……
当然有人会说 你朱顶余本来就是个多余的人 就是个灭绝人性的人渣 你早就该死去 你死去 世上也会宁静许多
免得你自以为是 、大言不惭 疯言疯语 自以为了不起 其实 狗屁不通 尽是些胡言乱语 荒谬透顶 自取其辱

像你朱顶余这类自以为是的疯子还有很多 譬如 凡伟 赵兴龙 王普霖 马天平 张祥前 周江华 思林 江其生 ……等等不少于八千九百万个 自诩是科学巨匠的偏执狂 中国什么都缺 就是不缺自以为是自称科学巨匠的疯子
……………………………………………………………………
但是,至少 朱顶余 这个自以为是的疯子的奇谈怪论还能找到 一两个博导院士的认同(举荐,绝不仅仅是鼓励)……凡伟 却只遇到博导院士的鼓励却就是不举荐 就是没有明朗的认可态度……
同时 朱顶余 还敢豪赌一场 ……在此也没有第二

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20371007919312