| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果这个平动加转动的电容器的动量会变化，那首当其冲就会引起速度变化，那时就不能使用恒定的速度Vc了。这就说明电磁动量密度的公式有问题，公式就必然存在错误。
你要以牛顿第三定律和能量守恒定律来确定动量密度公式是不是存在错误。 |
| 我知道是那个夹角有变化，但这里并没有外力促使其能量密度发生变化。这时靠惯性进行旋转和直线运动的电容器一定会有减速或加速产生。能量不会凭空产生和消失。 |
|
对【12楼】说： 普霖老弟，你也太霸道了吧！一个金属盒内有一块绝缘荷电平板，该荷电平板的库仑场已经被外套金属盒屏蔽在内部， 在金属盒外部根本不存在着库仑场，所以该金属盒完全可以依靠其转动惯量作无摩擦匀角速自转着……但在路基上的观察者看来那个被悬挂在匀速直线疾驰着的列车上的自转着的金属盒内的库仑场却具有平移动生磁场当然因为该动生磁场与库仑场的叉积即为库仑场的平移动量密度矢量，其方向都与列车前进方向一致，所以其累加的结果并不等于零，因为金属盒内库仑场处处的平移动量的方向都与列车速度方向完全一致。
|
| 或者将自转着的金属盒悬挂在地基上，对于匀速直线疾驰着的列车的乘客看来 这被悬挂在路基上自转着的荷电平板被屏蔽于金属盒内的库仑场也同样存在着平移动量 而且其平移动量随着金属盒的自转 其平移动量在作周期性的变化，但对于站立在路基上的观察者看来 这个金属盒内的库仑场并不存在着平移动量，只存在着自转动量矩。 |
|
金属盒内的库仑场属于面对称库仑场，没错！你只需要考虑两个时刻的面对称库仑场的平移动量是否一致即可。
即当金属盒平移方向与盒内面对称的库仑场的方向平行时，该面对称的库仑场的平移动量等于零，当荷电平板两侧的电力线与金属平移方向垂直时，此时库仑场的平移动量达到最大值。有这两种情形的比较足够证明自转着的面对称库仑场的平移动量不保持常数。 就这么简单！你何必故弄玄虚弄那么一大堆的毫无关系的符号串干什么呢？ 明明是简单明白朴素的道理 你却乱歪乱扯 就是企图往错里歪…… 你只需要考虑 作平移运动的面对称库仑场的电磁动量与库仑场的取向是否有关即可，哪里需要扯那么一大堆毫无关系的符号串 故弄玄虚 干嘛 这可不是科学严谨的态度 |
|
朱顶余，你输定了。
分别计算也是一样的，信不信我计算给你看？ 先算没有转动的， 动生磁场矢量： Ha=Va×Da =Vc×Da Hb=Vb×Db =Vc×Db =Vc×(-Da) =-Vc×Da 现在假定μ=1，因为它是常数，不影响物理计算，也不考虑量纲，因此B=H 电容器单纯平移时的电磁动量密度 g=D×B =D×H =Da×Ha +Db×Hb =Da×(Vc×Da) +(-Da)×(-Vc×Da) =2Da×(Vc×Da) 这里并没有规定电容器处于哪个静止角度。电容器处于任何角度平动，电磁动量密度都是一样的。 我再来给你单独计算转动部分 动生磁场矢量： Ha=Vb×Da =ωr×Da Hb=Vb×Db =-ωr×（-Da） =ωr×Da 现在假定μ=1，因为它是常数，不影响物理计算，也不考虑量纲，因此B=H 单纯转动时的电磁动量密度 g=D×B =D×H =Da×Ha +Db×Hb =Da×(ωr×Da) +(-Da)×(ωr×Da) =0 可见，单纯转动时，电磁动量密度为零。 |
|
“电容器处于任何角度平动，电磁动量密度都是一样的。”，这句话你不理解吗？
电容器在任何角度平动，都不存在角速度带来的正弦变化，即没有交变成分。它总保持恒定值2Da×(Vc×Da)。 我并不认为“该金属盒完全可以依靠其转动惯量作无摩擦匀角速自转着”。 |
| 金属外壳静电平衡时，外部宏观电场为零。但是内部介质极化出的偶极电场，即磁场却不能被屏蔽。万有引力你能屏蔽吗？内部磁场本来是极化得好好的，你要是搬动外壳去转动它，那些被极化的场物质也有惯性，就要改变极化方向，改变极化就意味着做功，能量从何而来？它必然要从你的手中获取，于是动量就会改变。 |
| 想改变一个物体的状态，必须有外力作用于它。相反，一个物体的状态改变了，也一定是有外力作用的。动量是运动物体的一种状态，它改变了，就一定是有外力作用了。这个外力可能你一时找不到，但你不能把牛顿三个定律一股脑全推翻。 |
|
平动加转动的运动就可以分解成单纯平动和单纯转动两种运动的合成。
平动时的角度已经确定了，转动的部分又单独提出来了，你就不能再重复索取。那样就没完没了了。平动部分的角度不会再变了，否则分解出转动部分就没有意义了。因此你必须认为平动部分的角度在静止时已经确定不再变化。转动部分也是如此，即转动部分也不因平动而再变化。你不能重复计算。 |
|
其实我告诉你H=V×D本身就是错误的东西。磁场本来就和V没有这层关系。磁场和电荷的运动速度没有关系，它只和电荷受到的极化程度有关系。
一个静止的被极化电荷，在它的距离r处P点，产生的磁场比如是B0，如果是一个运动电荷在距离P点r的地方经过，它产生的磁场为B1，则B1不会大于B0。而且电荷运动速度越大，它对P点的作用越小。 两根平行载流导线，电流通向时，所受安培力为F，电流反向时所受力为-F，电流同向时，导线中的电子相对速度是零，电流反向时，电子相对速度为二倍导线中载流子速度，可是磁力并没有增大。可见电荷运动速度并不会改变磁场。如果把两通电导线人为再平行运动起来，不管导线之间的相对运动速度是多少，也不管它们的绝对运动速度是多少，导线之间受力始终是F，并不会改变。 |
|
你并不知道 H=V×D 这个关系式对与不对，何来打倒了谁？但我却可以肯定地说这个关系式不对，因为种种物理现象不支持它。我并不是和你过不去，是因为我的理论和这个关系式冲突。
我们讨论问题都不是为了打倒谁而进行的，而是要从物理机理上探个究竟。就说磁场的这个关系式，没有一个物理事实是和它相符合的，不信你可以找找看。 |