|
丁先生，希望我们的讨论能够帮助我们正确思索世界的本原真理。因最近俗务缠身，不能象前几日一样频繁登陆论坛，可最近帖子数目增长又很快，我想，我集中同一到两位坚定地反对相对论的人士就双方的分歧详细讨论会有助于某些问题的迅速解决，也避免了由于时间有限造成回帖遗漏造成的误会。
不过，我想先确认一下自己的讨论资格，我对您的资格不敢有妄加评论，因以您的标准，年龄才是理解相对论的标准，而且，没有看过包括光的1：50备增理论的那本《相对论》也不能算懂相对论。那么，您以前所说的我拿相对论的理论来反驳您似乎就不太成立了，因为我根本不懂相对论又何以能拿相对论的理论来反驳您。所以，请您先列出您所看过的所有相对论的书籍目录，我近期一定加紧学习，在学习的过程中肯定会有更多的疑问向您请教。至于badboys，他也说了自己是个高中生，也许真的不懂什么是相对论，按理就该对相对论有更大的疑惑，但却盲目地相信了我们，也许，您在传授您的观点的言语上需要一些改进，如果连一个中学生都不能接受您的论点，怎么可能期望100多年来那么多坚定相信相对论的物理学家理解您呢？期待着您的论点在水木清华得到更多的支持。此外我承认年龄大的人知识普遍丰富，比如教授我相对论的老师，据说也是国内较知名的相对论专家，不过他没有时间和精力参与这样的讨论。虽然我以前所学的相对论可能是有误，但年轻人接受新知识比较快，所以请相信我学习你所说的那本《相对论》的能力。我不会盲目相信书本的，所以我必须看看是否真有1：50的论调还是印刷错误。此外希望您不要对物理专业人士有偏见，我本人非但是上了大学了，而且是中国科学技术大学物理系的大四学生，经受了4年的系统的物理思维的训练，如果不论中学生，大学生还是研究生都没有资格和您辩论的话，我的小侄子小学还没毕业，也许是我们最后的希望。也许，您更想找一个非物理专业的学生来讨论相对论的问题，但现在已经不是您那个求知若渴的年代了，在利欲的熏陶下，非物理专业的学生读相对论的人实在少之又少，而且是否能比我们更能理解相对论也很难说（至少，无论是支持还是反对，我们都该明白相对论说的是什么吧）。 如果你愿意以一颗宽容的心教诲无知的青年，请接受我的邀请吧，我尽量以您的思路不用相对论的观点来反驳您，同时也希望您尽量从相对论自身的矛盾出发推翻相对论而不是牛顿定律，因为您对相对论的看法和我对牛顿定律的看法有异曲同工之嫌。如果我们双方都退一步正面交锋，我想，相对论的真伪会很快揭晓。我是很执着而有讲理的人，如果您说服了我，今后我会坚定地反对相对论。 此外，与丁先生持相同论点的反相对论人士请回复此信，若真有幸说服了丁先生，也许可以顺便少一两个后继的辩论对手，谢谢。 令因年轻气躁，先前言论多有冒犯和狂妄，我想，年轻人狂妄还是可以被理解的吧。 预祝我们的辩论热烈而精彩。 |