|
沈先生：
您好！ 1． 您关于“孪生子佯谬”的回帖，只是按相对论的观点再次作了解释，对于我提出的问题，您又回避了。您曾说您“避重就轻”是有理由的（对那个帖子，我不回帖了，否则有可能使我们陷入物理学问题之外的意气之争，没啥意思），那么这次，您又有什么理由呢？ 2． 您的说法与bad-boys的说法很相似，我已针对他的观点回了意见（名为《请不要把问题看得过于简单》），有兴趣的话，您不妨看一看。 3． 您是用广义相对论的观点来解释“孪生子佯谬”的，那我请问您，在对时钟速率的影响上，您真的觉得加速度效应与引力场等效吗？您研究过“时间膨胀”效应的实验证据吗？所有实验结果都表明，“时间膨胀”只与速度的大小有关，与加速度的大小无任何关系，您如何看待这一现象呢？（为了方便起见，我把相关内容重新发在后面，请您仔细研究之后，再回答我的问题，加速度真的对时钟速率产生影响吗？） 您多次说，您坚信相对论是没有问题的，可是等有人提出具体问题时，您却避而不答，如果是这样，您确实永远也不会觉得相对论有问题。但反过来，您也无法实现您的诺言：“我是在维护相对论，向你们证明相对论是自洽的，不存在你们说的矛盾”。 黄德民 2001。7。26 附： “从实验结果看加速度对时间快慢的影响” 在验证时间膨胀效应的实验中，有许多实验涉及到加速过程，且覆盖的加速度范围非常广。例如，在原子钟环球航行实验中，时钟经受的向心加速度为0.001g（g代表地球上的重力加速度）；在转动圆盘的实验中，光源的向心加速度达100000g；在穆斯堡尔效应的温度依赖性实验中，晶格中原子核振动的加速度以及作圆周运行的μ介子的向心加速度都高达10000000000000000g 以上。尽管加速度范围这么广，但最终，几乎所有的实验都得到了与狭义相对论预言的由速度引起的时间膨胀效应基本相符的结果。这一事实表明，加速度对实验中的时间膨胀没有任何贡献。即使我们承认时间膨胀效应的存在，也只能说这些效应都是由“速度”引起的时间膨胀效应，而非“加速度”效应。 （详情可参见张元仲著《狭义相对论实验基础》一书） |