|
恒星在我们很多人心目中就是一个火球。不错，它确实是一个火球。但它是怎样的一个火球？一些学者作了一番猜想，就成了结果！！！就此，我不敢苟同，不知有不有与我有同感的朋友？不过，不管有不有，我也要与人们比画比画。
恒星是一种发光的天体，它之所以发光，它上面一定有物质的核反应，但它是不是只有核反应？我们不知道。（其实要我说，那上面的核反映，是不是地球上那些学者心目中的核反映，那也未必。） 恒星的第一个问题：太阳是气态的吗？几乎所有的书上已经有定论，说是的。但真的是的吗？最多只能说它表面是气态的吧？谁都没有在它的核心去检测过，站在地球上对太阳进行探测，我不认为不是在骗我们（记得小时候大人们讲：科学家说菠菜是蔬菜里含铁最高的，但等我长大之后，结果却是蔬菜里含量几乎是最低的）。这里有几点疑问供学者们考虑，当然不能说给那些已经不在人世的学者们听了，只能说给他们的学生听，只能说给他们的学生的学生听了。 1．我们所见到的核反应都在几钞中完成，应该说是几百分之一钞完成。为什么太阳上的反应要过几万万年还完成不呢？它又是气态的，应该是数钞钟化为乌有才是呀！！！ 2．太阳上一段时间就会有黑子，而且还会固定在相同的一个区域内出现，这难道不象是固态核心的象征？如果是气态的球体应作何解释？ 3．向太阳发几束光，就得出太阳是气态的好象太不负责任。不知道有不有人会想到，太阳核心假约是固态，而且中间有液态，因为它在激烈的爆炸中，它会有分界吗？它会与地球上的大气层、大海、地壳界线那样分明吗？说不定它们根本就没有什么分界线呢！ 话从两头说，现在我要说第二个问题：恒星的能源来源问题。我们知道，在地球上能持续发光的物体几乎（或许可以说全部）全部都来源于外部。那么恒星会不会来源于外部？这个问题也许很好笑，但也许是千真万确的。 象太阳这种恒星还可以免强说它是气态的，但象白矮星那种中子星不知还有不有学者说它是气态的，它的光强度据说强于太阳百倍，它的光强度哪来的？它上面的物质都成中子态了，能源肯定不会来源于内核，甚至表层都不太可能，不能说物质成中子态就永远发光，而且强度还特别大。应该说进入白矮星的物质由分子态一下子变成中子态，它能释放出比核反应更强的能量，所以白矮星比太阳更亮。既然中子星的能源来源于外部，难道太阳就不是，那当然是！！！ 如果再一次的要你作恒星是气态还是固态的结论你还会坚定地说，恒星是气态的了吗？不会吧，因为它们根本就不是气态的。但如果恒星是固态的，而且能量来源于外部，那么宇宙空间一定到处都充满物质，应该说这是恒星生成的必要条件。那么第三个问题是宇宙到处都充满物质吗？我想一定是的。因为在人类所能探测到的宇宙最深处，也到处都有恒星就是一个很好的例证。如果宇宙只是几颗星星，也许还能说宇宙空间为真空状，但无边无涯的宇宙空间中数不尽的星星，就说明宇宙到处都充满物质！好象这已经足以可以证明恒星的能源来源于外部了。然几天前，我突然想起了小时候夏天在露天扇凉的经历，天空有数不尽的星星，不时有流星划天而过，那时候我想：天上为什么会有那么多流星，流星会不会有一天减少或没有了？对于不大的地球都有那么多流星，对于太阳我想应该足够了！ 如果我的推测没错，比地球距太阳近的行星上应该曾经有过生命。只是因为太阳质量的不断增大，将所拥有的行星一步步拉近。也因为质量增大后的太阳表面温度也不断增高，使得它在很久之前，在地球上出现生命很久很久之前，其表面温度就超过生命极限。或许，地球上某些生命来源于那颗行星－金星。（最后的推测只是我按我的理论的一种猜想，并不表明一定会成立。我曾把火星当成是地球内圈的行星，下过错误的结论，其实一个人的知识面不可能非常宽，总可能犯些错误，我们人类不就是在错误中走出来的吗？我曾心里想过，火星在地球的内圈吗？因为我数次搬家，年轻时的资料几乎失之待尽，但想总是有人会提出来的，于是终于有人对我不了。） ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |