|
回复:丁 结论:你对物理一无所知 |
|
太可笑了，自已看不到自已。靠别人才能看到，我真不知你从哪里得来的结论。就算是个科幻也得讲出个小学生可以理解的理由来。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复: 实际上~ HBG： 我还没有看完您的书，不知道您的书中有否有为专业人士认为具有重要价值的思想和发现（这个要求是很高的，我认为必须与当代研究有联系，否则就太陈旧）。如果没有，我认为专业人对他的兴趣是没有的。 对于普通人士，如果您不参考一下第一推动丛书的写法，只象马克思自然哲学教材那么写，没有人会卖您的书的。这些是实实在在的实际问题。 |
|
不要把<时间简史>当工具来使用。 <时间简史>是假说，是得不到证实的假说，最起码说至今还没有得到证实。如果你的科幻有专长的话，你也可以写一部<时间简史>。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复: 书中论文有些与制造悬浮空间有关的，具有很大科学价值。明天再聊，网吧要关门了。 |
|
回复:啊?中国科技大学在北京???!!! 我说倒《相对论》者都不是研究生，并非指你一人。自认为科技大的就是科技的高手？我工作20余年了，每天上网仅1小时左右，目的是讨论相对论，用是的非工作时间，而且我现在没有学习的压力。你正处学习急迫时期，使用大量时间上网，对得起你的父母吗？这是作学问的态度吗？我的结论：你是一个学习不认真的学生。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:赋诗一首：近一段有感；另评WG、光介子理论 对光介子的特性，并不是我没有交待清楚，而是您没有认真地去看，在探讨光速的本质这一帖中，我已讲得很清楚。 黄德民 |
|
单程光不可测——那多少程的光才能测呢？再者，光自身有没有时间记录？ |