|
否定存在静系动系的差别就是相对论的相对性原理。因为大家都可以是静系，也可以是动系，大家是平权的。
只有承认经销店客观存在，才能够唯一地确定物体的能量，才能够保持能量的守恒。 |
|
否定存在静系动系的差别就是相对论的相对性原理。因为大家都可以是静系，也可以是动系，大家是平权的。
只有承认经销店客观存在，才能够唯一地确定物体的能量，才能够保持能量的守恒。 |
|
否定存在静系动系的差别就是相对论的相对性原理。因为大家都可以是静系，也可以是动系，大家是平权的。
只有承认经销店客观存在，才能够唯一地确定物体的能量，才能够保持能量的守恒。 |
|
接30楼：
【大家都可以是静系，也可以是动系】？完了，完了，这表明你不懂什么叫‘系’！ |
|
【大家都可以是静系，也可以是动系】是你在29楼的观点，你
赖账是没有用的 ，陆老财！ |
|
【大家都可以是静系，也可以是动系】是你在29楼的观点，你
赖账是没有用的 ，陆老财！ |
|
何来【动系对静系】——引自陆老财的29楼
======================= 你不承认存在静系与动系的差别，就是认为惯性系是平权的，就是做相对论的相对性原理的跟屁虫。 |
|
回37楼：
这【动系对静系】出自你38楼末，我引一下反就赖我了？ 我有依据彻底否定“惯性系”，也就既否定其“平权”也否定其动系、静系--皮之不存，毛之焉附，这还用解释吗。 |
|
接27楼试问22楼zhoxanaaa ：
另外，你这【可用算出静态球状空间的系数，是为施瓦茨解】的【施瓦茨解】，你可知道实质是什么？ 告知你，是“广相”的假γ！ “狭相”里的假γ，就是23楼所说的t＝γτ、t’＝γt、t＝γt’三悖怪胎的假γ。 “广相”假γ和“狭相”的假γ，都是仿照由‘求惯性因子γ式'求得真γ＝1/√（1- vv／cc），照葫芦画瓢搞成的。 |
|
接39楼:
下面显所谓“黎曼度规’的“史瓦西解”g00＝1／grr＝√（1－2GM／r）是假γ： 所谓“史瓦西解” g00＝1／grr＝√（1－2GM／r），其中M／r相当于vv，引力常数G＝6.67×10ˇ（－11次），2是动能常数，于是如令2G＝6.67×10ˇ（－11次）×2＝1.334×10ˇ（－10次），这与1／cc量级相当，也就是说g00＝1／grr＝√（1－2GM／r）暗里仿照真γ＝√（1－vv／cc）。 |
|
对【40楼】说： 一派胡言。施瓦茨解是静态解，v=0，只与空间位置有关。 |
|
对【43楼】说： 你用东拉西扯来赖账是没有用的。施瓦茨解与洛伦兹变换没有关系，只与r的大小有关。懂了吗？ |
|
45楼我没有删过。
在这里发帖太吃力，谁愿意胡说八道就胡说八道，我不打算再管闲事。 |
|
接40楼回44楼:
无知！ 所以，你要先搞懂你22楼是全错的，否则你永远无知。 22楼的【因为x=ct，x'=ct'，所以xx-cctt=x'x'-cct't'=ds2=0】（因没有交代为何用到平方差，所以错误。），表明你已被诈骗！ |
| 洛伦兹变换中，x是光源O发出的速度为c的光的坐标。而在施瓦茨解中，（x,y,z）是速度为v的光源或其他常规物质。 |
|
接47楼回48楼:
你搞懂了【因为x=ct，x'=ct'，所以xx-cctt=x'x'-cct't'=ds2=0】错误，就知道"相对性洛变式"是假式子了。 原来，你深中相毒，也是铁杆护相。 |
|
对【49楼】说： 没有想到你是如此傻。x=ct，xx-cctgt=0有错吗？x'=ct'，x'x'-cct't'=0有错吗？ 小学一年级，幼儿园小朋友都懂的算术你不懂。建议你复读一年级，考个算术100分让我哑口无言。 |
|
接49楼斥50楼:
【x=ct，xx-cctgt=0有错吗？】，有很多错，首先，因没有交代为何用到平方差，所以错误（47楼已说过）！ 如此糊涂也来反相。 |
|
对【52楼】说： x=ct,x'=ct' 则x^n-(ct)^n =0，这是恒等变换。无论我是否交代都是对的。陆老S |
|
接52楼斥53楼宝贝:
耍赖或是脑病？ 【x=ct，xx-cctt=0有错吗？】？ xx-cctt=0， xx=cctt， x=ct。 即xx-cctt=0放屁脱裤。 |
|
重新紧接27楼：
我在4、18、23楼已指出，爱氏不是顺理成章的起用黎曼几何的，而是在“狭相”出现t＝γτ、t’＝γt、t＝γt’三悖怪胎后（其t’＝γt、t＝γt’就是臭名昭著的“双生子佯谬”），走投无路，才在闵氏帮助下，把洛仑茲‘求惯性因子γ式'经几次篡改，先搞成所谓“闵氏几何”，然后再经几次改写，用上黎曼几何的。 按爱氏、闵氏诡辩，“闵氏几何”既不是‘欧氏几何’也不是‘非欧几何’，而是“贋欧几何”，令人啼笑皆非。 |
|
所以，由24楼知，只要追究“广相”所谓“时空间隔式”cctt-vvtt=ss为何没有交代是怎么来的、每一项为何是平方的，就切入其死穴。
梅晓春证明‘黎曼几何的基础存在严重的缺陷’是空反相。 |
|
接56楼：
须知 ，这没有来历的cctt-vvtt=ss是‘勾股公式’形式，所以必是由三条直线组成的直角三角形的，而非爱氏诈骗的所谓“一条世界线”。 进一步推究，要使cctt-vvtt=ss确定成立，它必为 （c△t）ˇ2-（v△t）ˇ2=（k c△t）ˇ2 其△叫‘固符’，表示△t值固定，成为不变量，c也是不变量，于是（c△t）是一条固定不变的线段，可成为直角三角形的斜边；k是洛仑茲特意放置的‘数学性调节因子’。 这样一来，牛顿的V放在其中就被压缩为洛仑茲的v，求得了V＝γv，发展了‘牛顿第一定律’。 （建立‘求惯性因子γ式' 的具体方法和图，请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被……》之27楼） |
|
接58楼：
我18楼已按事实指出，“简约黎曼四维时空式” g（νμ）dx(ν)dx(μ)=（ds）2是由“时空间隔式”cctt-vvtt=ss几经改写而成，所以只要否定掉“时空间隔式”，皮之不存，毛之焉附，还用证明‘黎曼几何的基础存在严重的缺陷’吗。 再说，证明了‘黎曼几何的基础存在严重的缺陷’也没用，因为不能进而得到新式子，来取代“时空弯曲”的所谓“黎曼度规’的“史瓦西解”g00＝1／grr＝√（1－2GM／r）（看40楼）。 |