|
球铜壳不能实现非闭合效果，因为球铜壳可以等效为N条铜导线由上弯曲至下触电，而每根导线内的电流又可以等效为与内部直导线（亦可分解为N条）相连，因此整个结构等效于N个环形闭合电路的空间集合，而单独每一个线圈都合力为0，整体上也必然为0.
所以这个实验只能采用空气电容，别无他法。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
球铜壳不能实现非闭合效果，因为球铜壳可以等效为N条铜导线由上弯曲至下触电，而每根导线内的电流又可以等效为与内部直导线（亦可分解为N条）相连，因此整个结构等效于N个环形闭合电路的空间集合，而单独每一个线圈都合力为0，整体上也必然为0.
所以这个实验只能采用空气电容，别无他法。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
84楼存在的疑问：
如果安培力的反作用力不是安培力，则，两条载流电线之间的相互作用力力，就是2倍的安培力，各电线受到F=2BIL 。 |
|
对[85楼]说：
马老师： 您以两根平行导线其中的一根，比如上面一根的质心处为轴，把导线偏转一个角度。求导线在下面导线产生的磁场中的受力就可以了。我认为，两导线受力方向就是质心连线方向，并附带一个相反的转矩。 |
|
对【90楼】说： 2.既然两根导线都不受球面电流产生的磁场作用，或者说它们相当于在零磁场环境下，我们只要分析它们之间 的相互作用就可以。在老朱给的条件下，它们之间没有安倍力。因为它们是相互垂直的【因为AC与CB两段导线共处于一个平面及纸面；AC段导线所激发的磁场属于一系列同心圆，这些同心圆与纸面交点的切线与该点的磁场方向平行，且垂直于纸面，而CB段导体就在纸面内，所以CB段导线中的电流垂直于由AC段导线中的电流所激发的磁场；此时所产生的安培力垂直于CB且指向外。同时我们应该注意到AC段导线中的电流所激发的磁力线同心圆所在的平面可以从C点出发沿着AC的方向延伸至无穷远，只不过越远越弱而已，也就是说 虽然只是一段电流（元），但其所激发的磁场却弥散在整个宇宙空间中所以 两段电流元无论是否保持相互平行还是相互垂直 还是相距多远它们都不能逃脱被对方所激发的磁场所笼罩。这就是说 铜质球壳内的AC与CB两段导线之间存在着力的关联，即存在着安培力，而且都垂直于导线指向外侧。所以 由AC与CB两段导线所承受的安培力互相垂直地构成了平面力系，其合力当然不等于零，必然引起整个体系的匀加速直线运动（假如处在太空中）】。安倍力必须是垂直于 电流方向和电流所处的磁场方向。当电流和磁场方向一致或相反，安倍力为零。
|
|
朱顶余，你不要以为我说话都是杜撰。我长篇大论的“杜撰”也都是有根有据的，是能说出道理的。我告诉你，安培力就是电偶极子之间的偶极静电力，我的多个实验早已经指出了这一点。我的论断是正确的。洛仑兹力只是在匀强磁场中，极化电荷受力的一种表现而已。我在我的帖子中曾经讨论过，可惜你们没有人作出丝毫表示。
一个方向从上至下的匀强磁场，是指向水平纸面的磁场，在纸面上全是叉子。在纸面上方有条水平通电导线，电流方向由左到右（由西向东）。那么导线受力方向向北，垂直于电流方向，这就是洛仑兹力在这里的独特表现。
我们来仔细考察这个磁场：我们可以认为这条通电导线是处于一个大线圈中，大线圈在纸面之外。大线圈截面可以是正圆或矩形，其中的电流方向从纸面上看是顺时针。按照平行导线受力的情况分析，导线北面所在半圆线圈中的等效电流是和载流导线电流方向一致的，相当于平行导线中电流同向的另一平行线，因此导线受这半圆的电流吸引，导线受力向北。 同理，导线南面所在的半圆线圈中的等效电流是和导线电流方向相反的，相当于平行载流导线中电流反向的第三根平面平行载流导线，因此导线受这半圆的电流排斥，受力也向北。 洛仑兹力的受力方向和电流方向垂直的由来就是这样的。这就是电流在匀强磁场中的受力表现的本质。这是我很早就研究透了的。
在以往的帖子《我已证明……》中，我图示了平行载流导线受力的原理，是电偶极子之间的受力。不知各位是否看过？ 同时，我也阐明，磁场力就是静电力的偶极表现形式。它和静电场中，平行带电线之间的力具有完全相同的运算关系。谁不信，可以去看。为什么说我掌握了自然规律？不是没有一点根据。我用电偶极子力描述磁场力，就完全能够解决你这里的问题。事实上，不存在洛仑兹力一定要垂直电流方向的基础。 两个不平行载流导线，其相互受力就是两质心方向的，另外附带一个相反的转矩，总角动量守恒、总动量守恒！ |
|
我在《我已证明……》第99楼明确给出了 “单位长度均匀带电直线间的静电力公式F1=λ^2/2πε0d也可以写成 F1=λ^2/2πε0d= μ0c^2λ^2/2πd 也可以写成F1=λ^2/2πε0d= μ0I^2/2πd（这和平行通电导线受力公式形式一样）” 你们大家仔细看我那个帖子，其实这里就揭示了天大的秘密。导线间的受力，只和导线中激发出来的电荷量还有方向有关，和两导线中载流子的相对速度无关。两导线中电流方向相同，载流子相对速度为零，力的大小是μ0I^2/2πd；两导线中电流方向相反，载流子相对速度为二倍载流子速度，力的大小还是μ0I^2/2πd。不同的只是受力方向相反了。这在我的图中是指明了的。
两平行载流导体，假如电流同向时，相互引力最大。把其中一个导体以质心为轴旋转，则两导体之间的吸引力会下降，互相垂直的时候，作用力降到零。继续旋转，转到180度时，排斥力达到最大。在其他角度，并不会出现横向的力。作用力始终在两导体质心连线上。 |
| 这两根垂直导线的电磁力就是和两导线成45度角的力，作用到对方导体上，并附带相反的转矩。根本不存在垂直于导线的“洛仑兹力”在上面。 |
|
对[87楼]说：
“你不妨百度网页搜索一下 “牛三 安培力 电流元”，你就会发现 有许多网友在问为什么 两个不平行电流元之间的相互作用力不符合牛三？ 怎样协调这个矛盾 ？《相对论电动力学》 也不能解决；需要使用《量子电动力学》理论来尝试 ； 暂时 还没有谁能解决 牛三 与 不平行电流元中的安培力之间 的矛盾 。此乃属当今基础物理学领域的世界难题； 物理学天空形成的一朵新疑云 赵凯华老师主动告诉我，他不仅知道此事 而且对此一直仰天长叹 无可奈何 一筹莫展 ……” 你不要以为别人解决不了的事情就没人能解决了。我提出的电偶极子磁场理论就能解决这个问题。你以为我也像你那样说大话？用我的电偶极子理论：你的两段线，在你的位置，通入你画的方向的电流，它们相斥，受力角度45度。如果把C点断开，保持各段电流方向不变，平移载流线段ACa到载流线段BCb中点，依旧垂直，两段导线受力为零。继续平移载流线段ACa到载流线段BCb的B点，两导线受力成为另外的45度，变相斥为相吸。 |
| 更正[95楼] 我前面一个说法“两根不平行通电导线的受力，完全可以按照两根均匀带电线的受力进行分析、计算。” 因有电子极化方向的不同，不能完全代替，本句话拟删除。 更正[96楼] “马老师愿意计算……”一段，因相同理由，拟删除。 |
|
在以往的基础力学中，很少涉及到两物体相互之间受力附带转矩的。但在我说的这些不平行载流导体、不平行荷电线的计算中，要大量出现附带转矩的情况。物理学自我开始，会有一个新的转折点，我一点都不是自吹。
还有我提出的光子速度不是光速等一系列猜想，还有我提出的相关公式、理念，都会逐渐被社会所接受、所理解。我知道我的理论中有不正确的、或者还有理解不完全到位的东西。但我的整体线条早已出现了。其中对洛仑兹力的论述、对磁场的论述，还有相关的转换计算都是没有疑义的。大家尽管用。当今世界谁是权威？我不能自称是权威，但我能解决所有权威还没能解决的问题。 朱顶余，你还认为我是说大话吗？你且看我的理论构成：从认识电子开始。首先，我认定了电子不是单一带电体，它是一个混合带电体。它带负电荷也带正电荷。它带不同的正电量，它就有不同的负电量。电子不是全同粒子、电子带电量不同、电子质量也不同。同一个原子，各层的电子也不同。电子因为带异种电荷，它就能在电场中被极化出正、负端。形成整体带负电但还能极化出正电荷的偶极子。我把它叫电异极子。在导线中未出现外加电场时，这种正电荷被隐藏起来，对外不显示极化的特点。一旦出现外电场，电子就要被极化，内部正负就要分离，电子极性就会有序排列起来。对外就显示出偶极子特性，就会产生磁场。在空间中，存在体积、质量非常小、但数量密度十分大的场物质。这些场物质会被出现了极化的电子所极化。并且场物质会把这些极化传递下去。使能量进入空间，这实际也是导线的储能过程。储能过程需要的能量就要从电源获取。电子从静止（相对导线的宏观静止）到运动，先经历的就是被电场极化。电子被极化的同时，把这些极化要传递给相邻的电子或场物质。因此周围的场物质或可被极化的电子越多，它自身极化起来越费劲。这就如同一个家长和一群孩子，都处于饥饿状态。家长获得一份食物，要按顺序传递给孩子们，孩子越多，他们吃饱所用的时间越长，取得的食物也越多。电子因这种牵挂、羁绊，加速起来也越慢。这就是电惯性，也就是自感储能。 由此，我还提出了力致极化，事实上叫加速度极化也一样。即物体加速时，由于原子、电子中的正电荷质量大，在受力过程中滞后负电荷，因此原子、电子被拉开了一个微小距离，内部产生力，吸收外部能量，变成自身势能。同时，这种极化也受周围物质的羁绊，也要对附近的物质、场颗粒进行极化，事实上也是储能。因此物体就显示出惯性。惯性实际就是极化储能。 我的所有提出的东西，不管是解释，还是提出的原理、公式，都是有逻辑推理、还有些是经过物理事实验证的。我对洛仑兹力的这些看法，早已是成熟的了，以前帖子中就有所流露。你不提出这个反物理规律的帖子，我还不愿意过早对它详细论述呢。 人们对洛仑兹力垂直于电流的认识，是有这个历史来源的。我前面给出了说明。大家都知道洛仑兹力和磁场、电流的关系。可是谁去怀疑过这些东西呢？我就怀疑过。 我从1969年开始，到农村去务农。在老乡家里，有矿石收音机，我就开始了无线电兴趣。打开耳机，看到里面有磁铁，就纳闷，就想弄个究竟。就开始“研究”磁场和电流。后来知道了磁场、电流和力的关系，我就不明白，为什么要有左手、右手的区别呢？为什么是左手就不能是右手？一根直导线，里面走着大量的电子，从我的方向看，怎么也看不出磁场方向为什么必须用右手表示出来。问谁谁不知道，都只知道是个定则，告诉你就是这样的。我相信没人知道。经过我长期的苦思冥想，我终于知道了：磁场的方向定义错了。磁场的方向应该是和电子的速度方向平行的。再后来，我发现了电子是可被极化的机理，我才完成了对磁场的本质的认识。 我有不同常人的理解能力、解决问题的能力。岂是你朱顶余左一个蠢蛋右一个蠢蛋叫的？我言出必有据，我研究的东西就是世界上没有人研究出来的东西。我能在只读过小学三年级（那时还是不经常上课，总搞批斗）后失学8年多后，重返课堂，仅用一年多时间，就在全平谷县理科考生中取得总分第二的成绩。我在五年本科大学学习中，成绩也是名列前茅的。我们那年的考试题，也是前后几年考题中最难的，出了大纲最多的。那场运动也锻炼了我的意志力。在我的心目中，就没有难字。我只要感兴趣的，就一定要钻到底，直到我找到物理根源。 电场加在导线内，在导线内流动的不再是显单一电性的电子，而是把它含有正电荷的一面也显示出来了。流动的是电量可变的电异极子。它在空间中极化场颗粒，形成的就是整体电中性的磁场。空心螺线管内、外的场物质质量极小，因此它的储能也小。但是铁磁性物质，其中可被极化的物质多，因此储能也多，电惯性也越大。所以电感的储能和铁心的质量成正比。 电磁的关系，在我这里基本理顺了。说起来理来也就很通畅。在数学方面，我没你掌握的东西多，但是从钻研物理机理上，因你拒绝新思维、太守旧，因此你没我研究得深。我的研究一般还有实验基础做后盾。想到什么了就去试试，有一定的实验条件。论坛是交流场所，我希望这里出现比学赶帮超的精神，大家搞好学问。不要搞那些今天骂这个明天骂那个的东西。我不怕我的观念被公众采纳，也希望得到很好的学术交流。你看我在论坛骂过谁？我对新能源他们也都是尊重的。 正电荷从电子上显露出来，是电场激发的，因此电场越强、电流越大，显露出的正电荷越多，电异极子的电场强度越大。导线间受力也越大。这从力的计算上看，和均匀荷电线没有区别。区别是荷电线的电是显性的，而载流线是不显宏观电性的。荷电线之间受力方向取决于荷电种类，而载流线受力和电流方向有关。 |
|
对【101楼】说： 大言不惭 自以为是 一厢情愿 的胡思乱想…… 若果是正确的理论方案 必然左右逢源……四处吻合 自洽无矛盾
|
|
对【101楼】说：
我提出的相关公式、理念，都会逐渐被社会所接受、所理解。 典型的阿Q自我安慰的精神胜利法 自以为是 自迷心窍 至死不悟 自己在自己的欺骗与安慰下慢慢变老直至不再醒来 |
|
你承认不承认我的电偶极子磁场理论都不要紧，我也无须你的承认。历史也就从此把你钉在这根柱子上了，你再也动弹不得了。
我的电异极子电子、电偶极子磁场和你从此断绝关系。你再想发现点什么都只能以违反基本定律的面目出现。 在独立的导线内，电流流动时，电异极子排列和导线方向相同，电子运动除去那些无规行走运动外，整体统计排列方向向前，平行于导线。但是在存在外部磁场时，这些电子运动方向、排列会改变，也会向某些方向偏移，典型的磁场中的趋肤效应就是一例，霍耳元件中在导体两侧出现电势差又是一例。也就是电子在导线内自身的姿态改变了，原来是面朝前行进，现在就变成侧着身子前进了。这如同检阅列队士兵，通过广场时侧头、侧身面向主席台、观礼台。这个在导线内部的极化端转动，是和外来磁场方向相配合的。一根导线中电异极子的平行方向有所改变，另一根导线中的电异极子的平行方向也要有所改变。这就像两根米尺，每5厘米固定一个指南针。在没有外来磁场时，每个指南针都首尾相吸引。但是把两根这样的米尺放在一起，这些磁针会寻找自己合适的角度应付外来尺子的变动，包括距离，角度、错位等，这种关系的建立，就是力的建立。哪有什么必须垂直于导线的道理？ 我说的这些道理，都不是你们这个类型的科学家能思考出来的。指南针一、两元钱一个。你花上十块二十块的，买几个，粘在两个木条上，你就可以进行实验了。你固定放在桌面上一把尺，你再拿一把尺在平面上活动，摆姿势。 你观察它们的指针指向会发生什么变化。你把它们漂浮在水上，你看它们聚拢是不是都按照和米尺垂直的方向运动？还是按照它们指针所趋向的方向运动？一试便知！这些指南针就相当于导线中行进的电异极子。原来首尾相接，在外力作用下会改变状态。 它们一定找捷径趋近，而不是各按各的垂直方向走。多么浅显的道理！但你看懂了，你也不会承认。你就认为你高，所以别人都错。我举例得心应手，都在心里呢。这些例子打死你，你也举不出来。因为你反对我的理论。 |
|
对【96楼】说：
引用王普霖 的 “单位长度均匀带电直线间的静电力公式F1=λ^2/2πε0d也可以写成 F1=λ^2/2πε0d= μ0c^2λ^2/2πd 也可以写成F1=λ^2/2πε0d= μ0I^2/2πd（这和平行通电导线受力公式形式一样）”。 =========引用百度知道【若设两导线的电流分别为I1和I2，两导线之间的距离为d，两导线的作用长度为L，真空的磁导率为μ0，则两导线电流为反向时产生的排斥力F可用下面的公式进行计算： F=（μ0*I1*I2*L）/（2*π*d） 】。 ====显然，96楼的公式中缺少电线长度L，因此说明96楼【其实这里就揭示了天大的秘密。导线间的受力，只和导线中激发出来的电荷量还有方向有关，和两导线中载流子的相对速度无关】不成立。 |
| 朱顶余先生，这个话题应该了结了。我只想问一句：你的金属外壳上的电流产生的磁场在金属球内真的处处为零吗？还是特定的位置才为零？你的AC、BC真的没有受到金属外壳上的电流产生的磁场的力作用吗？ |
|
对[105楼]说：
我回答你的[107楼]因可能存在违规，被删除了。现在简要回答你，要注意“单位长度”四个字。这些公式都是来自无限长载流线或荷电线。分析其中一段长度的受力，因此给出计算公式的都是单位长度的，便于去和实际长度乘。这些公式也都不是有限长线段之间的受力公式。比如你就求两根1米长的平行线的受力，原则不应使用上述公式，应使用有限长积分求出的公式。 |
|
对【108楼】说： 王老弟，这你可以运用 安培环路定理进行分析便可得知。但必须设法使电流均匀分配给每一条经线，形成轴对称面 电流。 另外， 王老弟 你是很有魄力的自然科学探索者……我很欣赏 如果你 今年五一假期单位组织出游，你不妨顺便光临寒舍一聚，必将使吾蓬荜生辉……期待着 王老弟，我是一名理科教师。我学习过《教学法》，但我也无能实施远程教育（网授），只擅长 面授 当面比划 引经据典 侃侃而谈 振振有词 我保证使你有听君一席话胜读十年书的感觉。 郑州马天平 死活不愿意采取多渠道的交流方式，这就是马天平科学进步的瓶颈；我敢断言 马天平也必将因此而断送他的一生。 王老弟，我从来都在郑重承诺：若哪位高手能找到鄙人立论的实质性差错 必将受到鄙人捌万元人民币象征性的薄敬！ 不管他是谁 含赵凯华 沈建其 或国内外 某学术高手，只要他找到了鄙人立论的实质性（毁灭性）的差错，必将受到鄙人的捌万元人民币象征性的薄敬！
|