| 我非常乐意告诉你，我做了一个实验，根本没有你说的那现象产生。你去找个科研单位花点钱做重复实验去吧。 |
| 我非常乐意告诉你，我做了一个实验，根本没有你说的那现象产生。你去找个科研单位花点钱做重复实验去吧。 |
| 你真是大言不惭啊！你就拿出实验报告来说事吧！有了那些，你就用不着费劲扒拉地自吹了，大家都会信服。我也不和你多说了，骂人我骂不过你，我也不愿意口吐脏字。 |
|
普森老师，咱冷静的考虑一下：一段直导线通入直流电流，它产生的磁场是四周对称的；但如果是一段刚性的圆弧导线体通入电流，那么四周的磁场将不再对称，在凹面一侧的磁场线就会产生挤压现象。此时的导线会不会因此受力而后退呢？我没有把握。你能否实验一下：让V形导体面保持水平，悬挂起来，再从两端通入直流电流，看它动不动。
如果磁场是开放的，我怀疑在建立磁场的过程中，导体将会受力动一下。 |
|
对[66楼]说：
许你胡说就不许我胡说？你的安培力连施力者你都不能明确指出是哪一位？你凭什么用一知半解得来的安培力来否定牛三呢？安培力垂直于电流人家是在匀强场中，是在平行导线中，你那段导线周围磁场密度均匀吗？每个电流元受力均匀一致吗？整段导线受力均匀吗？你的环境和人家的不一样，你强行套用安培力在匀强磁场中的表现合法吗？很多东西你都没交代清楚。我不准备继续和你理论了，我等着看权威报告了，你做实验去吧。 |
|
对【65楼】说： 如果 开放电路即直导线即一根直金属棒中用互感的方式使直导线中感应出交变电流，就是将变压器的次级线圈即输出 线圈的两端分别各接直金属棒的一端，再将这两根金属棒先后分别摆放成“V”字形或“一”字形，但这两种情形都 属于开放型电路，即属于一种“辐射天线”，对于 直线型 辐射天线 肯定不会存在着横向力，因为这种直线型天线肯定会均匀地向四面八方辐射电磁波。但对于V形辐射天线肯定产生横向力，因为 这种弯曲辐射天线肯定不会均匀地向周围四面八方辐射电磁波，所以电磁波所产生的反冲之和必然不会互相抵消 即天线必然产生横向力，这就是因为安培力总是垂直于导线 其合力肯定不等于零。这也使我们认识到 天线辐射电磁波所产生的反冲力的具体物理机理，原来就是 安培力 的合力。所以互相不平行的载流导线互相所产生的安培力之矢量和并不等于零。必须死死咬住 安培力总是也只能垂直于载流导体，任何情况下安培力绝不会含有平行于导体的分量，这就是王普霖的杜撰即一厢情愿的无稽之谈。 |
|
对【68楼】说： 安培力垂直于电流人家是在匀强场中，是在平行导线中， 王普霖 又在 胡说八道 妖言惑众。 哪一本教材 指出 ：安培力垂直于电流，人家是(指)在匀强（磁）场中，（或）是在平行导线（间）中， 在任何情况下，电流所感受到的安培力总是垂直于 载流导线的，与 载流导线是否互相平行无关。 更与 磁场是否均匀 无关。 你王普霖 最擅长 信口开河 无稽之谈 胡说八道 妖言惑众。 王普霖 我们说话 发表言论必须言之有理 论之有据 切忌信口开河 无稽之谈，否则就不是探索自然规律的风格。 |
|
安培力的本质，我早在《我已证明……》中用图示方式写给思林先生了。安培力的实质是电偶极子之间的力。它和电荷有没有相对运动都没有关系。只要电场能将物体体内的物质电极化，并定向排列，自然就会产生安培力。实际上，磁体内部的极化扩展到空间，进一步把周围空间的场物质也极化，这就是体外的磁场。体外磁场所到之处，都是磁体受力范围。记得我过去在帖子中曾经说过，你从商店买回1斤苹果，可能半斤都是场。
一根圆柱形永磁铁，并不是两磁极才有磁场。它的柱体中间段才具有很大的磁场。一个闭环永磁铁、或闭环螺线环，虽然不能吸引铁屑，但能强烈吸引和排斥载流导体。这个安培力就是我说的极化的电偶极子产生的。这些我弄得都十分明白，也都做过实验。都是千真万确的。事实上，我们现在用的磁场方向是假的。真的磁场方向是平行于载流导线的。传统的用法已经沿袭下来了，不更改也不要紧，但实质上是差90度的。如果使用我的磁场定义方法，什么叉乘在电磁学内可消失。在天线表面辐射电磁波也可看作场物质在天线电流方向变化下反复被极化，并将这种极化扩展到全空间。 |
|
我前面说过，安培力不仅是通电导线和磁场之间的力。任何磁力都是安培力。磁铁和磁铁、磁铁和电荷、电荷和电荷之间的力都是同一种力——静电力。我这里的静电不是指它安静不动。过去的概念早已过时了。而是指小到基本电荷带电体之间的力。
对于发射天线本身，不管是“一”字形的还是V形的，它发射的电磁场对每一段天线自身都是对称的。不对称体现在空间叠加上。由于相位的关系，产生干涉，会使某个方向的信号增强或减弱。天线作为电磁波的电源来源，既可以发射能量也可以吸收能量。当天线阵的同相位时，可使某些方向的辐射达到极大值。但是，它们并不一定是真同相角叠加。这样，一根天线在辐射时，它可能接受到同频的辐射还有不同频的辐射。那么它对外辐射能量也受到制约，但这些制约可以来自不同时刻发出的信号，是有先后差别的。当我们只发出一个极短的周波时，只有发射没有接收，就构不成和天线其他部位的力的关系，因为其它部位发出的电磁力还传播不过来。这时的安培力只产生在电流元和场物质之间。 就按一根直线段的天线算，它每个电流元发射的方向也不是全垂直于电流的。这从天线极化图就可以看出来。每个电流元辐射的磁场是按概率方向辐射出去的。还有一个是你们意识不到的，每个基本电流元（电子），任意时刻只能朝一个特定方向发出电磁波。方向随机，按概率规律辐射。怎么能说一定垂直呢？怎么就能因此得出牛三违例呢？ |
|
你呀！没用的废话太多！你虽然声称“从来没有带着彻底打倒 某某定理的动机去寻找定理的违例。”但你却为了一个定理去否定一个定律。你找到一个违例也算打倒，而且你是打倒一大片！你将打倒牛三、牛二、牛一、动量守恒……
在电磁领域，物体可以在没有反作用力时，依靠不知谁提供的动力自行加速起来。牛三一破灭，动量守恒马上跟着完蛋。接着就是能量守恒也跟着完蛋，人类发现的一切定律都将被你摧毁。你就太伟大了！ 一个物体想要加速，必须有一个施力者提供一个力F。这是牛顿第二定律所要求的。你以为你自身就能制造出这个力？假如你在太空静止漂浮，你想运动起来，你有什么办法？你脚没地方蹬，腿没地方踹，手没地方抓，到处都是真空，你不牺牲点什么你怎么能获得力？你必须有东西抛弃才行，你必须用力把东西抛出，你才能获得反力。这个反力是你加速的力。你在太空，弄一个铜弯勾，通了电，你就获得加速力啦？你没地方释放你的推力，你就不能获得反力。也就是说你必须找到施力者。这个问题我从开始就提出了。你的另外一个载流导线和你这根载流导线是一体的，你往它上面用力没用！我和马老师都给你分析了力学过程，你听不进去。这里想加速，必须存在和你装置非一体的东西。那个被我称为场颗粒的东西！你的力必须来源于它。它就是你的施力主体。你根本不是找到了什么违例，而是你首先就违反了动量守恒，捏造出一个没反力的推力。其实你要是真聪明，看到这个条件不足，就要继续寻找施力者。我告诉你，有场颗粒无处不在。它们可做你装置的施力者。但你作用给它们的力，一定是满足牛三的。什么电磁学存在例外？我们的世界，从小到大，所有物质、所有物体都是电磁的产物。万物一理，没别的理可讲。这就是我要对你说的客气话。我不想说些别的东西，只希望你踏踏实实做点小发现，别试图推翻物理基础。这些话出自我这个草科的口，却比官科人说出的还有力。你去花钱做你的实验去，你做不成，你就死心了。讲物理就要讲道理，道理不通时，先要找自己的问题。 朱顶余，我不是学术权威人士，但你这个问题，不管你找过谁，他们没找出你的毛病，我给你找出来了。你对我应该是感谢才是，你不继续找你的问题，却抱着抵触的心理来对待别人对你的质疑，你是不是不想钻研学术了？我和马老师给你提问题，都是很负责任的。你是不是想让我们都夸你？在科学面前，没有情面，这是你说的。 |
|
====支持75楼【在高频交变电流激励下，电流元受到的安培力极其复杂，它的来源不是单一的两导线中的荷，还包括场物质中的荷。这就是你不肯交代电流元所受安培力的施力主体的原因，也是你找不到牛三依然成立的原因。因为有很明显的证据“磁场 电场 不作为 力的承受者。”表明了你的认识，所以你才不知道场物质在这里也是力的承受者。我在一开始就告诉你“对错参半”，你不能领会。牛顿第三定律在场物质层次依然是成立的。】
====支持16楼。 显然，1楼没有考虑所有的内力。1楼不能得到【内力之和不等于零的力学奇迹】。 按照1楼的方法和逻辑推测：永磁体直流电机的定子与转子中，线圈得到安培力、永磁体不能得到安培力，所以得到【内力之和不等于零的力学奇迹】。这样的结论显然是荒唐的。 希望看到一次541218 向王普霖 承认错误的情况。 |
|
对【81楼】说： 王普霖 你不要再睁眼说瞎话啦。 你不妨百度网页搜索一下 “牛三 安培力 电流元”，你就会发现 有许多网友在问为什么 两个不平行电流元之间的相互作用力不符合牛三？ 怎样协调这个矛盾 ？《相对论电动力学》 也不能解决；需要使用《量子电动力学》理论来尝试 ； 暂时 还没有谁能解决 牛三 与 不平行电流元中的安培力之间 的矛盾 。此乃属当今基础物理学领域的世界难题； 物理学天空形成的一朵新疑云 赵凯华老师主动告诉我，他不仅知道此事 而且对此一直仰天长叹 无可奈何 一筹莫展 …… &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 唯有你王普霖 的能耐大？大言不惭 死不要脸 不知天高地厚 自不量力 不知廉耻 的家伙 你用你自己杜撰的那套奇谈怪论来胡扯一番…… 就自称问题被解决了……你 真是个死不要脸的家伙。 马天平这个大蠢蛋 更是愚蠢透顶 自不量力 死不要脸 不知廉耻 自以为是 胡言乱语 早该被押上断头台 实行千刀万剐 王普霖 你不妨点击下面的“链接” http://zhidao.baidu.com/question/344830596.html?qbl=relate_question_0&word=%B5%E7%C1%F7%D4%AA%20%20%20%C5%A3%C8%FD> |
