马天平 愚蠢透顶，马天平的“一句提问”就暴露出马天平的愚蠢。

第一 导线中的传导电流与电荷的运动并不完全等效，这个基本常识，马天平依然不清楚。飞行电荷所激发的磁场称为“动生磁场”，而“动生场”具有相对性，当观察者与该电荷并肩（同速）飞行（即相对静止）时，就观测不到动生磁场。而传导电流所激发的磁场属于绝对磁场，无论观察者以怎样的速度跟随导线中的电子流并肩前进也同样观测到等同的磁场，与观察者的运动状态无关。这些区别属于小儿科的基本常识，而你马大蛋一直不懂。滚你M的蛋。

三角形闭合回路中的稳恒电流互相之间的安培力都是垂直于各边向外，且都在三角形所在的平面内，即构成“平面力系”（援引自《理论力学》）。其矢量之和等于零。现在突然又一边所激发的磁场无法触及其余两边，或曰有两边的传导电流并没有浸泡在第三边所激发的磁场中，所以这第三边就无法产生安培力。当且仅当第三边也具有安培力才会保证三角形各边之间的安培力之矢量和等于零，现在第三边不产生安培力了 自然这个三角形回路只有两边电流之间互相产生安培力，当然就导致整个力系失衡了。自然会产生匀加速直线运动。

现在的关键是  用铜球壳替代第三边导线，该铜球壳且包容了其余两边。即其余两边处在铜球壳内部，大家知道铜球壳内部是不存在由第三边传导电流所激发的磁场的。因为第三边已经被铜球壳替代，电流线都按照铜球表面的经线分布。这种轴对称的经线电流在球壳内部所激发的磁场当然都恰好处处互相抵消（抗衡）。

这一巧妙的构造应该属于绝妙的突破性构思。

马天平 愚蠢透顶，马天平的“一句提问”就暴露出马天平的愚蠢。

第一 导线中的传导电流与电荷的运动并不完全等效，这个基本常识，马天平依然不清楚。飞行电荷所激发的磁场称为“动生磁场”，而“动生场”具有相对性，当观察者与该电荷并肩（同速）飞行（即相对静止）时，就观测不到动生磁场。而传导电流所激发的磁场属于绝对磁场，无论观察者以怎样的速度跟随导线中的电子流并肩前进也同样观测到等同的磁场，与观察者的运动状态无关。这些区别属于小儿科的基本常识，而你马大蛋一直不懂。滚你M的蛋。

三角形闭合回路中的稳恒电流互相之间的安培力都是垂直于各边向外，且都在三角形所在的平面内，即构成“平面力系”（援引自《理论力学》）。其矢量之和等于零。现在突然又一边所激发的磁场无法触及其余两边，或曰有两边的传导电流并没有浸泡在第三边所激发的磁场中，所以这第三边就无法产生安培力。当且仅当第三边也具有安培力才会保证三角形各边之间的安培力之矢量和等于零，现在第三边不产生安培力了 自然这个三角形回路只有两边电流之间互相产生安培力，当然就导致整个力系失衡了。自然会产生匀加速直线运动。

现在的关键是  用铜球壳替代第三边导线，该铜球壳且包容了其余两边。即其余两边处在铜球壳内部，大家知道铜球壳内部是不存在由第三边传导电流所激发的磁场的。因为第三边已经被铜球壳替代，电流线都按照铜球表面的经线分布。这种轴对称的经线电流在球壳内部所激发的磁场当然都恰好处处互相抵消（抗衡）。

这一巧妙的构造应该属于绝妙的突破性构思。

对【5楼】说：

马老师，图示中的圆圈表示铜球壳，其中  带符号“□”、“△”的“箭头”分别表示 AC与CB段导线上的安培力的指向；不带符号的“箭头”都表示稳恒电流的方向（图中并未示出电源，应该能够理解）。圆圈内部的“折线”（ACB）表示“三角形”（闭合）回路的两个边，其中第三边（即AB边）被金属球壳替代。【注意，其中C点与球壳不接触，即与球壳保持电绝缘】

 马老师，你只要将 图示中的圆圈想象成（铜质）薄球壳即可。

其中 A、B两点都是导线与金属球壳的焊接点。球壳表面的电流都沿着“经线”流动，每条经线的电流强度是相同的。

球壳表面的电流处于轴对称分布的状态。所以球壳表面的电流不会在球壳内部激发出（剩余）的磁场。 这样 球壳表面的电流也就无法对ACB中的传导电流产生力的关联，也就是说 球壳表面的电流并不存在着剩余的安培力。这就相当于三角形闭合回路中缺少了一边，只剩下两边。这两边就相当于不平行的两个方向相反的电流元的之间的安培力并不服从“牛三”的要求，即作用力与反作用力并不再同一条直线上且也不保持平行。其矢量和明显不等于零。即AC 与CB段导线上的安培力都垂直于导线且都指向（邻近的外侧）球壳。

其中AC段导线中的电流因为流在CB段导线中传导电流所激发的磁场中，所以AC段导线中的电流受到了安培力的作用，同理 可知 CB段导线中传导电流也受到了安培力的作用。这两个安培力并不平行 当然也就无法互相抵消，其矢量和并不等于零。当然将引起系统做加速运动。

如果电流是均匀流在圆管表面（电流轴对称分布于圆管表面），那么依据“安培环路定理”，在该圆管表面的电流所激发的磁场是不可能剩余在其管内空间的，因为在管内沿着任意闭合曲线对磁感应线的闭合环路线积分必须等于曲线所围的传导电流。因为电流全部分布于管壁上，所以其管内无磁场。当然这导管的横截面可以做成矩形或其他任意的平面几何形状，但必须保证管壁上的电流密度线呈均匀致密的并行线分布状态。这就类似于在金属管壁表面均匀分布着电荷那样不会在官腔内存在着剩余的电场。对电流使用安培环路定理，类似于对电荷使用高斯定理；你可以将环路一部分沿着管壁的外侧 另一部分沿着管壁的内侧做一小段闭合回路进行分析，因为表面的磁感应强度正比于表面的电流线（沿着管道的横向围线上的分布）密度。

马老师，您才是电磁学专家，您对电磁学颇有研究，您对电磁学很感兴趣，您对电磁学很着迷，您对电磁学的深思与细致琢磨 所以 与您交流电磁学 很省劲，心有灵犀一点通，尤其您与沈建其很类似 忠厚善良 不胡搅蛮缠 不是死不认账 不故意诡辩，只要您自己认为是对的，您就敢也愿意忠诚地表达出来，敢于公开认错也敢于公开坚持真理。乐意肯定别人的思路。缺少嫉妒恨心理。憨厚友善。宽以待人。不鄙视我们这帮民科不鄙视我们这些门外汉，马老师您才是电磁学科班生，经过系统的学习与严格的专业训练，您才是英才。在下仅仅是对电磁学稍微具有一知半解望文生义而已的门外汉，在下 狗胆包天 在您这位电磁学理论家面前班门弄斧啦  惹得您长期以来的捧腹与喷饭……愚者千虑偶尔兴许也会说出一丁点儿有所参考价值的不成文的联翩浮想……进攻您的参考  若对您的著书立说有所启迪有所参考在下也就感到最高的欣慰，感激马国梁理论家的审阅 质疑 诘难 围剿 摧毁性轮番轰炸 最后做出中肯的谨慎的负责任的 慎重评点。谢谢，谢谢，再谢谢！至少说鄙人已经将这种怪诞构思深深地牢固地植入（融进）了马国梁理论家的电磁学思想理论体系中……  在下再也不担心这个怪诞构思被人类遗忘了。 

这就是鄙人的最高目标。因为马国梁老师是电磁学理论家 马国梁老师就是电磁学大权威（随然暂时尚未得到学术界公开认可，但这是迟早的事儿。）

在下  建议（祈求） 马国梁理论家 继续对这个怪诞构思进行深入的细致的再琢磨 再思索 再批判 再驳斥 再诘难  再围剿 再轰炸  再怀疑 再审查 再挑刺  再挖掘  审查与怀疑永不停息，间断性地进行 一有机会 就进行再怀疑再摧毁。

您目前尚未看出破绽，并不意味着一定不潜在不隐藏着破绽！所以怀疑与摧毁的警惕性永远不能松懈。就好比 在下 对动量守恒定律的适用范围从来没有停止过寻找一样，人类对自然界的认识就是服从着“否定之否定”的发展规律。但鄙人从不怀疑牛顿定律在力学领域的颠扑不破性！到了电磁学领域那就得谨慎行事了，不可盲目地草率地将力学领域的定律推广进入新的领域如电磁学领域，或许也会出现例外  所以必须慎之又慎 切不可粗心大意 那是会犯错误的。

你的小球模型我初步考虑了一下。既然球内没有磁场，那么两个边与小球就没有相互作用；而两个边的相互作用则应该大小相等、方向相反，其合力为零……但是我还没考虑好。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

马老师，三角形 的闭合回路  三个边之间的互相作用的安培力都垂直于各个边且指向外  其合力之和严格等于零。

现在突然消失了第三边，其安培力势必失衡。剩下两边的电流互相作用的安培力都各自垂直于各自的边，这两个边上的安培力 大小肯定相等，但其方向并不相反 也不平行，如果是直角三角形，则其互相垂直，当然其合力不可能等于零。在今后的讨论中，我们就选定铜球内“折线”中的两个线段呈互相垂直的关系 即属于直角三角形的两个直角边，其斜边被铜球替代。

因为 曾经 在网络上 普遍讨论 两个电流元 保持互相不平行的关系 其安培力违反“牛三”定律，这个 沈建其  赵凯华 他们都耳熟能详  鄙人也正因此 才耿耿于怀 一直琢磨着如何获取这种不平行的电流元 于是 就挖空心思才苦心孤诣想出了这个臭注意来……

普降甘霖，你应该永远都毫不怀疑 我的所思所想绝不会有任何遗漏 我的思维与想象简直是细致入微 滴水不漏

你所说的这些我当然首当其冲地都周密细致地考虑到了，怎么会遗漏呢？这种粗心大意 疏漏因素 的 乃属 马天平 那个大蠢蛋所屡犯的错误。

我为什么 要说 “究竟 AC 段 与 CB段 受到了哪些力？”就是因为 我一开始也曾假设 磁场与传导电流之间存在着作用与反作用的关系，但后来 经过严密的推理 我放弃了这种假设，即 “场”不作为“力”的承受者，你普降甘霖至今还未搞清楚。

但 场的“变化率”却属于力的承受者，场的“变化率”并不属于“场”的范畴，而是属于一种“流”，即“位移 流”譬如 电场的变化率 属于 位移电流，类似地有 磁场的变化率 就属于 位移磁流，位移电（磁）流与 电（磁）荷流 等价，而“荷流”就是 荷的位移   所以 安培力的实质也就是 洛伦兹力  位移电（磁）流 之间 也存在着安培力。

“位移磁流”以及 位移磁流之间的安培力【即“顶余力”】乃属 一号地球上的亚洲 中国 江苏 朱顶余理论家于1971年春天 首先引入的电磁学新概念。同时，位移磁流之间的安培力【即“顶余力”】这一电磁学客观事实也是由一号地球上的亚洲 中国 江苏 朱顶余理论家于1971年春天 首先独立发现的。变压器硅钢片之间的策动力 就是 位移磁流 之间的安培力【顶余力】导致 变压器发出轰鸣声。并不是 磁极的相互作用，对于完整的“口”字形硅钢片之间也存在着策动力，即若用完整的“口”字形硅钢片叠成变压器铁芯 绕上漆包线 再通入交变电流 同样会发出交流声。这就是位移磁流之间的安培力所致。位移磁流 在电场中也会产生 （磁）安培力【即“顶余力”】，就像位移电流 处在磁场中会产生 （电）安培力 很类似；这就是 我 朱顶余 在风华正茂的中学生时代就对电磁学所做出的伟大贡献。所以 我朱顶余 在当年被周围的师生们视为 一个前途无量的少年，简直是个神童，智多星，科学泰斗。

而你王大普霖太过于愚笨 至今到了花甲之年尚未弄清楚这些， 真是 太笨啦 简直是个 笨笨熊。

我对电磁学思索得太多太精细太广泛 太深刻 太精辟。 于是乎 我是第一个 彻底明白理解光速不变的物理机理的 提出 源位不变性 的（自己一直误以为自己是一个）英明伟大理论方案。 

可惜  没人相信我这头疯猪的 大言不惭  自以为是 自吹自擂 不知廉耻 死不要脸 令人恶心 令人捧腹与喷饭   

其实呀  不仅我朱顶余如此，你王普霖也不例外 王普霖也在说 王普霖所创立的伟大理论掌控着整个自然界。 要普降甘霖 即要普教王普霖所独创的英明而伟大的自然科学新理论  这都是在痴人说梦 自取其辱

各吹各的那一套。

最后再强调一遍：磁场 电场 不作为 力的承受者。场源即荷 才属于力的承受者。

万万 没想到 掌控着整个自然界的的王普霖 至今依然不清楚 这些电磁学基本常识，还要普降甘霖呢，