磁场的能量密度属于磁场的一种状态参量并非过程量，故而与其历史（形成过程）无关。

对于一个轮胎形的永磁体，没有磁极，也应该具有一定的磁场能量密度，这能量密度是一种状态参量，与其历史无关，那么这个能量密度一定可以用该永磁体的相关状态参量来表达，譬如用该永磁体的剩余 极化强度(M)和顺磁磁导率（μ）来表达，W= (μM^2)/2，这是依据 永磁体的磁场是由电子的自旋运动与轨道运动所贡献的这一物理本质 与 载流螺线管所的磁场是由导线中的传导电流所激发的进行本质类比得到的。你认为 这一类比 能否复合客观事实？因为电子的自旋运动与轨道运动是本质也属于电荷的运动，导线中的传导电流也属于电子的移动即属于电荷的运动的效果，故而其所激发的磁场不应该存在着本质的物理区别，所以都服从统一的规律。永磁体与载流螺线管（或圆柱形超导体中被激发出涡旋电流）所激发的磁场是不应该存在着本质的物理区别的，其磁场的能量密度都一样。

麦克斯韦电磁学方程组是不包括永磁体所激发的磁场的，也就是说如果用加热的方法使永磁体突然丧失磁性，永磁体周围的磁场就会突然消失，难么 这变化的磁场必然激发涡旋电场进而辐射出电磁波，但 现有的麦克斯韦电磁学方程组并不包含永磁体所激发的磁场，所以对于单独存在着永磁体的磁场时，就不便于使用麦克斯韦电磁学方程组来描述

我就是要 挑战 传统的电磁学 将 电子自旋运动与轨道运动所激发的磁场与传导电流所激发的磁场割裂开来 处理的错误理念……因为这两者并无本质的区别 应该统一处理。 

软磁材料，硬磁材料，矩磁材料，

理想的矩磁材料的磁滞回线非常接近矩形。矫顽力很大。

总之，轮胎形闭合环形永磁体的磁场能量密度属于一种状态参量，与其历史（磁化过程）无关。 

如何描述 永磁体的磁场能的能量密度，这是一个悬而未决的电磁学问题。

希望王普霖不要乱扯淡……尤其不要乱扯到 能量守恒 或 磁体永动机上去 

我只是追究  如何描述 永磁体的磁场能的能量密度，这与 能量守恒 有何相干？简直是乱扯淡  你不是声称 你已经解决了物理学领域所有问题了么？你不是要普降甘霖了么？你不是已经普遍解决了物理学领域的每一个角落的遗留问题了么 怎么就连 永磁体的 磁场能密度都解决不了了呢？

在这里，没有谁能够说服谁，也没有输家，都是赢家，都是旷世奇才，都是当代最伟大的理论家，都在对别人捧腹，都是目空一切的偏执狂，都不服输，最愚蠢的农民工 马天平 自行车修理工 张祥前 都声称是科学巨匠 科学泰斗 一会儿否定了爱因斯坦的等效原理 一会儿又否定了牛顿的角动量守恒定理……我朱顶余的引力温度梯度论又算得了什么 也被马天平一举否定了，马天平  张祥前 王普霖 来到世上是专门来捧腹别人的否定别人的结论的只有自己理论才能掌控自然界的一切……别人都是狗屁  唯己独尊  唯己唯是  只有自己才是天下第一  离开了自己 地球就不会运转  都与朱顶余一样全是些疯子，每一个好人。

可是  赵凯华  曹盛林 杨新铁 沈建其 等 学术精英 只认可 朱顶余某些计算结果  并没有听说 认可 马天平 张祥前  王普霖 的某些新理论譬如 王普霖的某某定理 好像并没有得到 沈建其   赵凯华  的认同？只是王普霖自称是某某定理，这种恬不知耻的自称是某某定理 就是典型的疯子在喃喃自语的表现  凡是 自称是 某某定理 某某效应 的都是疯子在喃喃自语的一种表现

看来 王普霖 已经 病入膏肓了  整天自我陶醉在 某某定理之中……

王普霖自称的所谓某某定理 只不过是令人捧腹与喷饭的笑料而已 居然与朱顶余的 质点系的固有角动量与其参考点选择无关相提并论 真实恬不知耻 朱顶余的提法可是得到 赵凯华的赏识与赞美的，而你王普霖的某某定理 却是见不得人的胡言乱语而已  也只能在网页上胡说一通  你就不敢 去与赵凯华当面陈述一遍……保证你被赵凯华轰出大门  撵你滚蛋……永不再见  哪里来的疯子  哈哈哈哈……你敢去赵凯华家去一趟么？你不敢！我朱顶余郑重地告诉你，在中国 也只有我朱顶余的话语能够赢得赵凯华的欢心……你王普霖 的话语 只能算是痴人说梦  一丁点儿的学术含金量都没有  还自称是某某定理 也真有你的 也不怪 马国梁 对你的某某定理嗤之以鼻的  你王普霖 整天在做定理梦 快要疯得不行了 你知道什么叫定理么？你不知道。湖南一个农民工 叫 雒茂荣  他自称 创立了十七条物理定理   并且 向湖南省索要 十七个五百万科技大奖  没有得逞 就向法院提起诉讼 结果被法院驳回。 雒茂荣就悬梁自尽……   湖南雒茂荣就是你狗屁不通大言不惭恬不知耻不知天高地厚自称创立了什么平行轴定理 还有什么质矢定理的王普霖的师傅……