|
还有“两个载流螺线管在相互吸引过程所释放的机械能显然不是来自于磁场能，而是来自于电流能”这是因为磁场损失的能被电源源源不断补充着，你总忽略电源的作用。
其实不仅相互吸引的机械能来自电流，那个磁场能也是来自电流，而电流又来自电源。见过不通电就产生磁场，能够输出力矩的电动机吗？总之，违反能量守恒的都是不要去想的。 一个周围带电的绝缘圆盘，靠惯性旋转着，它在轴心产生磁场，你拿一个铁块接近它，磁场磁化你的铁块，你的铁块被磁场做功吸引了过去，你看那个产生磁场的带电圆盘的转速会不会下降？ 我说，这个圆盘的转速一定会下降。转速下降就是电荷速度下降，就是等效电流下降。这说明磁场的能量也下降。这就是没有电源补充能量时的永久磁铁产生的磁场的形容。你的通电线圈因有电源的能源供应，因此就不能相比。 当然，这个带电圆盘你要是用电动机驱动着，它也如同通电线圈。这样就能实现你的既做了功，磁场还不变，甚至还增大。 |
|
对【61楼】说： 磁场的能量密度属于磁场的一种状态参量并非过程量，故而与其历史（形成过程）无关。 对于一个轮胎形的永磁体，没有磁极，也应该具有一定的磁场能量密度，这能量密度是一种状态参量，与其历史无关，那么这个能量密度一定可以用该永磁体的相关状态参量来表达，譬如用该永磁体的剩余 极化强度(M)和顺磁磁导率（μ）来表达，W= (μM^2)/2，这是依据 永磁体的磁场是由电子的自旋运动与轨道运动所贡献的这一物理本质 与 载流螺线管所的磁场是由导线中的传导电流所激发的进行本质类比得到的。你认为 这一类比 能否复合客观事实？因为电子的自旋运动与轨道运动是本质也属于电荷的运动，导线中的传导电流也属于电子的移动即属于电荷的运动的效果，故而其所激发的磁场不应该存在着本质的物理区别，所以都服从统一的规律。永磁体与载流螺线管（或圆柱形超导体中被激发出涡旋电流）所激发的磁场是不应该存在着本质的物理区别的，其磁场的能量密度都一样。 麦克斯韦电磁学方程组是不包括永磁体所激发的磁场的，也就是说如果用加热的方法使永磁体突然丧失磁性，永磁体周围的磁场就会突然消失，难么 这变化的磁场必然激发涡旋电场进而辐射出电磁波，但 现有的麦克斯韦电磁学方程组并不包含永磁体所激发的磁场，所以对于单独存在着永磁体的磁场时，就不便于使用麦克斯韦电磁学方程组来描述 我就是要 挑战 传统的电磁学 将 电子自旋运动与轨道运动所激发的磁场与传导电流所激发的磁场割裂开来 处理的错误理念……因为这两者并无本质的区别 应该统一处理。 |
|
对【61楼】说： 王普霖 黔驴技穷 就连 永磁体的磁能密度都写不出来 何以普降甘霖 分子电流 与传导电流并无本质的区别 都属于 荷电粒子的不同形式的运动而已，电子的自旋运动 轨道运动 与电子的迁徙运动（即金属导带中自由电子的定向“迁徙”运动）都能够激发出磁场，其磁场都具有相应的能量密度，这能量密度都属于磁场的一种状态参量，都可以用等效的电流密度与其磁导率来描述。 铁磁质的磁导率其实是将分子电流折算成磁导率。对于永磁体而言，彻底不存在传导电流，此时就不能将分子电流折算成磁导率，否则就无从计算永磁体的磁能密度。此时只能 将分子电流密度 替代传导电流的密度 这样永磁体的磁能密度的表达式就显而易见了，这种类比 难道也很难么？王普霖连这一点类比的能力和胆量都没有 还谈得上什么独树一帜了？独辟蹊径 独创理论 后人有义务有权利有责任纠正和补充 前人的不足与欠妥之处，王普霖就连这一点主人翁的精神和胆魄都没有 还谈得上挑战权威 挑战传统理论 挑战教条么 岂不是人云亦云的科学阿斗和仆从么 岂不是一条断了脊梁骨的学术癞皮狗么 |
|
对[62楼]说：
“永磁体与载流螺线管（或圆柱形超导体中被激发出涡旋电流）所激发的磁场是不应该存在着本质的物理区别的，其磁场的能量密度都一样。”其中“其磁场的能量密度都一样”是错的。 一个空心电感和一个磁铁储能多少是不一样的。线圈内相同体积的空气和相同体积的磁铁比，假如它们具有相同的等效电流，相同体积内的能量是不同的，能量密度也就不一样，这里相同的只有磁动势（传导电流和等效电流）。 “磁场的能量密度属于磁场的一种状态参量并非过程量，故而与其历史（形成过程）无关。” 这话也有问题。硬磁材料的磁化强度或磁感应强度是和历史有关的。一根磁铁毛坯，放入电流为I的线圈中被磁化，把它拿出来，测量其磁感应强度，比如是B=1000高斯。现在我把这根磁铁棒掉转方向再插入线圈中，再拿出来测量，它的极性改变了，它的磁感应强度一定小于1000高斯。所以磁场的能量密度属于磁场的一种状态参量虽然不错，但是得到这个状态参量的过程却和历史有关。开汽车的和赶大车的手里都拿着一个相同的包子，仅分析包子——都是两块五买来的，这就是状态量。但是他们买包子的钱却来法不同。一个是靠手握方向盘，一个是靠手持鞭子，一个耗时6分钟，另一个耗时1小时。 |
|
对【61楼】说： 软磁材料，硬磁材料，矩磁材料， 理想的矩磁材料的磁滞回线非常接近矩形。矫顽力很大。 总之，轮胎形闭合环形永磁体的磁场能量密度属于一种状态参量，与其历史（磁化过程）无关。 如何描述 永磁体的磁场能的能量密度，这是一个悬而未决的电磁学问题。 希望王普霖不要乱扯淡……尤其不要乱扯到 能量守恒 或 磁体永动机上去 我只是追究 如何描述 永磁体的磁场能的能量密度，这与 能量守恒 有何相干？简直是乱扯淡 你不是声称 你已经解决了物理学领域所有问题了么？你不是要普降甘霖了么？你不是已经普遍解决了物理学领域的每一个角落的遗留问题了么 怎么就连 永磁体的 磁场能密度都解决不了了呢？ |
|
永磁铁和载流线圈有一个区别，就是磁场能量有限和无限的问题。用一个恒流源接在线圈上，不考虑线圈的电阻，稳态时，线圈两端电压为零，电流为i。此时激发出的磁场能是一个固定数值。如果这时你把一个未被磁化的铁条插入线圈中，铁条会被磁化，但同时你也会发现，线圈两端的电压升高了。因为恒流源电流是恒定的，电压升高表示输入的能量就增加了，这个能量来自电源。当铁条完全被磁化后，电压又回到零。这说明磁化铁条要从磁场中吸取能量，对有源的线圈来说，这个能量由电源补充。对于无源的永久磁铁，它只能从固有的场中吸收，并不会得到能源供给。你插入的铁棒越粗，这个电压升高所经历的时间越长，从电源吸取的能量越多。插入的铁棒越多、越粗，表明线圈电感量越大，储能越多。
在一个碗口粗的载流线圈内，插入一根筷子粗细的铁棒，铁棒被磁化出B，获得了磁化能E1，又插入一个，还被磁化出B，有获得了磁化能E2……我把碗口粗的铁棒插入，还得到B，但是得到的磁化能就远远超过筷子了。所以说，电源提供能量必不可少。 但是，永磁铁磁化这些铁棒就没有这么好的事情发生了。它没有电源供给能量。它的等效电流，完全是自身电子流或电子自旋、或磁畴积攒的能量。它每磁化一个铁棒，就要降低一份自己的磁场能量。 |
|
对【42楼】说： 在这里，没有谁能够说服谁，也没有输家，都是赢家，都是旷世奇才，都是当代最伟大的理论家，都在对别人捧腹，都是目空一切的偏执狂，都不服输，最愚蠢的农民工 马天平 自行车修理工 张祥前 都声称是科学巨匠 科学泰斗 一会儿否定了爱因斯坦的等效原理 一会儿又否定了牛顿的角动量守恒定理……我朱顶余的引力温度梯度论又算得了什么 也被马天平一举否定了，马天平 张祥前 王普霖 来到世上是专门来捧腹别人的否定别人的结论的只有自己理论才能掌控自然界的一切……别人都是狗屁 唯己独尊 唯己唯是 只有自己才是天下第一 离开了自己 地球就不会运转 都与朱顶余一样全是些疯子，每一个好人。 可是 赵凯华 曹盛林 杨新铁 沈建其 等 学术精英 只认可 朱顶余某些计算结果 并没有听说 认可 马天平 张祥前 王普霖 的某些新理论譬如 王普霖的某某定理 好像并没有得到 沈建其 赵凯华 的认同？只是王普霖自称是某某定理，这种恬不知耻的自称是某某定理 就是典型的疯子在喃喃自语的表现 凡是 自称是 某某定理 某某效应 的都是疯子在喃喃自语的一种表现 看来 王普霖 已经 病入膏肓了 整天自我陶醉在 某某定理之中…… 王普霖自称的所谓某某定理 只不过是令人捧腹与喷饭的笑料而已 居然与朱顶余的 质点系的固有角动量与其参考点选择无关相提并论 真实恬不知耻 朱顶余的提法可是得到 赵凯华的赏识与赞美的，而你王普霖的某某定理 却是见不得人的胡言乱语而已 也只能在网页上胡说一通 你就不敢 去与赵凯华当面陈述一遍……保证你被赵凯华轰出大门 撵你滚蛋……永不再见 哪里来的疯子 哈哈哈哈……你敢去赵凯华家去一趟么？你不敢！我朱顶余郑重地告诉你，在中国 也只有我朱顶余的话语能够赢得赵凯华的欢心……你王普霖 的话语 只能算是痴人说梦 一丁点儿的学术含金量都没有 还自称是某某定理 也真有你的 也不怪 马国梁 对你的某某定理嗤之以鼻的 你王普霖 整天在做定理梦 快要疯得不行了 你知道什么叫定理么？你不知道。湖南一个农民工 叫 雒茂荣 他自称 创立了十七条物理定理 并且 向湖南省索要 十七个五百万科技大奖 没有得逞 就向法院提起诉讼 结果被法院驳回。 雒茂荣就悬梁自尽…… 湖南雒茂荣就是你狗屁不通大言不惭恬不知耻不知天高地厚自称创立了什么平行轴定理 还有什么质矢定理的王普霖的师傅…… |
| 我前面的计算在代入上、下限时前后搞反了，所以出现了负号，特此说明。 |
|
对【69楼】说： http://post.xilu.com/zhu541218/postpage.php?boardid=1042573
|
|
“马国梁 对你的某某定理嗤之以鼻的”
马先生对平行轴一词有过印象，因此他才说教科书已有，但实际没有。教科书的是转动惯量的平行轴定理。 也有同志说角动量是矢量，当然满足矢量叠加了。此话不错！ 但是有一点，有一个“质点系角动量定理”这是每本书中都有的。它是说一个质点系内的具有相同角速度、并绕同一轴旋转的质点，其角动量总和等于质点系角动量。 这个定理浅显不？有人提出过角动量是矢量，当然满足矢量相加了，这个定理没必要存在吗？没有人这么说吧？ 简单得绕定轴、定点，角速度又相同的质点系成员都可以使用一个定理来描述，我这个不简单的、非同轴的、角速度可以完全不同的、不是显而易见的原理就不能作为一个定理吗？道理上讲完全可以。我的“角动量平行轴定理”比之“质点系角动量定理”复杂不？你怎么不撰写文章对那个定理嗤之以鼻呢？ “质点系角动量定理”从来没有受到过马天平先生、无底板潜艇先生、朱顶余先生的质疑，因为那没什么可质疑的，太浅显了。为什么开始时，前两位对我提出的这个定理质疑很多，就是这个定理所叙述的内容不是能让人马上就理解的，它没有深入人心。包括朱先生你现在不是也还在否定我这个定理的正确性吗？ 只要课本没有的，其又能一句话概括出一个真理的（不是显而易见的、要经过证明过程才能明了的道理），就可以形成一个定理。我的定理使用了证明过程、原理解释过程，完全有资格升级为定理。定理都是可以从现有知识推导出来的。它不是发明，也不是创造，它只是一个总结。 一个静止的小船，上面有两个磨盘，一个在船头，一个在船尾。这两个磨盘各自以不同的转速转动起来，会使小船也转动起来。不考虑水的摩擦，不考虑风的阻力、不考虑电磁辐射，我根据我的角动量平行轴定理，一下子就可以给出判断：这个小船系统总角动量为零。 这是非常不“显而易见”的事实。大多数人如果看到水上有小船原地打转，船上还有沉重的磨盘跟着船一起转，不会有人马上给出小船系角动量为零的判断，除非他去做详细计算。 可见，这个定理写入课本是必要的，它比“质点系角动量定理”复杂多，物理内涵也多。因此，它完全有资格成为定理。 |
|
任何一个物体，对外表现出的场能都是内部势能的表现。
把地面上一个受重力的物体m，提升到高度h，就需要机械能做功W=mgh，物体也获得势能E=mgh。这个势能是反映到重力场中的。 你如果把它在高度h上释放，你所做的功会转化为动能，碰触到地面会变成热能损失掉。结果物体的势能又回到原点。 这和通电线圈激发磁场能是一个道理。 但是你把提升到高处的物体挂到一个钩子上，你再释放物体，物体就不会落回地面，这个物体的势能就会保持住，物体激发的场也保持住了，这就是永磁铁的情况。永磁铁中的“钩子”就是磁畴、电子自旋等方向被外力扭转到一个新位置和新位置处的物质建立起的联系。但是它和原始位置之间保持的势能却永远反映到了外界。 外力是一种借助，是一种迫使它们的排列定向的力，一旦排列完成它们会释放能量出来。比如说，有两个地球，两地面相距L，外力磁化磁铁的过程如同把一个物体从甲地球移到乙地球的过程。假如两地球质量一样大，那么你从甲地球把物体拉向乙地球过程中，前半段你是做正功。过了中点以后，物体开始受到乙地球吸引，你就开始做负功了，事实上可以说完全用不着你了，物体会在引力下下落。这和磁化的过程完全一样。当物体到达乙地球，物体会将动能释放出来，还变成热。 磁化一个磁铁所须的能量其实并不是转化为磁场的能量，但数值上等于这个能量。也就是说，磁化电流去除后，这个电流所做的功全部转化为热能。永磁铁保留下来的只是磁畴的排列形式——即物体从在地球甲的状态变成了在地球乙的状态。 一个未被磁化的物体接近永磁铁时，磁化会降低永磁铁的内部势能，变成动能、热能释放出去。当你把它们拉开时，等于重新把永磁铁内部势能增加，你做的功又转化为永磁铁内部势能了。被磁化的物体，并不保存外界对它磁化的能量，保存下来的都是状态。 一个永久磁铁可以磁化无数个未被磁化的磁铁毛坯，而自己的磁场强度丝毫不降低。这表明磁化仅仅是借力。磁场对外表现的是物体内部的势能，这些势能在未被磁化时也存在，只是排列混乱互相抵消了。 |
