| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 不过，如果真的像一楼所说的，其本身就是一个了不起的成就。何必跟相对论扯到一块？ |
|
英国科学家降低真空中光速实验，不仅具有重大的现实意义，对相对论无疑又是致命一击。
任何伪科学，总是会原形毕露的，不管吹捧的一方势力多么强大，离开诚信，严密，其结果不免惨败。 看看多年前的网页和发帖： 相对论是数学错误和大量实验伪证下的谬误http://wgtheory.home.news.cn/blog/a/0101000013B6098A0F6AF2FD.html 令人感叹万千！ |
|
我认为建其说的有一定道理，这说明光子本身是一个串，就如一列火车，一个光子本身是更小的粒子组成的串。由于通过了隔层作用，拉长了串的长度，串的中心滞后了原来的。
按道理，光速光子中心相对于隔层的速度是是光速常数，不能变，但是，隔层的作用是把原来进去的光子稀疏了，为什么会稀疏？我看这个隔层也许与普通介质不同，这个隔层吸收了串中的部分成员。 一个光子是由几亿亿亿个更微小的粒子组成，这样庞大的队伍演出一些戏，蒙骗测量也是正常的。 但是，光子逃离物质的速度却本质上是光子与电子作用的结果，是一个定值。所以这个实验的结果也最终解释为摩擦或偏执效应。 当然，这样的实验无疑挑战了相对论！ |
|
几率到处都存在。有什么好不理解的？？ 我国每天被汽车撞死的人数是600人，你一生有1/800的几率被车撞死。这些都是客观实在。前者是大数（大量粒子）的几率，后者是单个粒子（单个人）的几率。
光子的波长比原子大1000倍，但光子可以被原子吸收掉，你一个人能迅速吃掉1000米长的糖葫芦？？糖葫芦模型不好。 |
|
盲人摸象的故事还没背熟？ 一个人发摸到了象腿就说大象是柱子，另一个人摸到了象尾巴就说大象是绳子。二者争执不下。 有人摸到了光的粒子性说说光是粒子，有人摸到了光的波动性就说光是波，二者争执不下 第三个人来了说，大象是同时即是柱子也是绳子的一种具有“绳柱二象性”的物质。 同时另一个人来说，光是同时即有粒子性也有波动性的一种具有“波粒二象性”的物质。
以自己的一个实验就给事物下结论无异于盲人摸象的思维方法。不值得一提。
|