财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间

西陆首页-> 论坛-> 学术-> 物理-> 挑战相对论[http://club.xilu.com/hongbin]

上一主题：转发：［原创］设想一个判决相对... 下一主题：致否定相对论先生

英国科学家成功地颠覆了爱因斯坦理论

[楼主] 作者:刘启新发表时间:2015/01/27 19:30

收藏修改加精置顶锁定标题来源删除

点击:6626次

英国科学家成功降低真空中光速或将颠覆爱因斯坦理论

2015年01月27日 09:00
来源：中国新闻网>

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

119人参与> 59评论>

研究人员称，"降低光速"的方法可以被用于更多的物理学实验中，人类或能解开更多的自然界之谜。

图片来自赫瑞瓦特大学网站

原标题：颠覆爱因斯坦理论？科学家成功降低真空中光速

中新网1月27日电据外媒26日报道，根据爱因斯坦的相对论，在任何参照系中，光在真空中的传播速度都是一个常数。但是科学家最近却成功让光在自由空间（free space，完美真空）中的速度降了下来。

英国格拉斯哥大学和赫瑞瓦特大学的研究人员进行了一项实验。在实验中，科学家安装了一个特殊"隔层"，单个光子在通过这一装置时，形态会发生改变，而且速度出现了下降。

奇妙的是，在通过这一特殊"隔层"之后，即便重新回到自由空间，光子仍会以较低的速度前行。这一实验说明，光的构造可能比人类知道的更为复杂。

根据爱因斯坦的理论，光在自由空间中的速度约合每秒30万公里。在经过水、玻璃等介质时，光速会出现下降，但只要再次返回自由空间，光速就会回归正常。

研究人员称，"降低光速"的方法可以被用于更多的物理学实验中，人类或能解开更多的自然界之谜。>

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-402526.html[复制地址]

上一主题：转发：［原创］设想一个判决相对... 下一主题：致否定相对论先生

[2楼] 作者:郭连成发表时间: 2015/01/28 08:34

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

我认为光速不变不是爱因斯坦的理论，是他使用了这个理论。相对论之谬在于将想像东西的当真的事物，不在光速变或不变。

[3楼] 作者:郭连成发表时间: 2015/01/28 08:42

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

相对论的要害是光速与物体速度的没有实质意义的相比编造出公式，不是光速不变就相对了。

[4楼] 作者:马国梁发表时间: 2015/01/28 09:58

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

是什么样的光子可以在真空中不再恢复原来的速度？

[5楼] 作者:否定相对论发表时间: 2015/01/28 10:39

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

光在真空中的速度本来就是最低的，直到现在都执迷不悟，真是悲哀啊！

[6楼] 作者:hudemi 发表时间: 2015/01/28 13:12

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

这是新年听到的最好消息！
缺口一旦打开，就是源源不断，相信此类好消息会越来越多！

[7楼] 作者:愚哥物语发表时间: 2015/01/29 02:05

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

如果问光子是什么东西？我可以确定地说是物质，中国罗俊教授采用旋转扭秤调制检验光子的静止质量，得到了光子静止质量的上限为1.2*10^(-51)g ，以此也可说明了光子也是粒子的事实。
其实任何物质一定具有质量，但是否能被人们所测量感知，那只不过是人类的手段能力问题，物质的本质本性并不为人类的感知而存在。任何东西只要是物质就一定拥有质量和体积（空间）。为什么这样说呢？其实原理很简单是因物质总是拥有空间也即体积，机理是物质的空间必然会被相类同之物的体积所阻隔。光或辐射之类可被隔阻，包括热、电子也可被隔阻，因此它们必定是物质。什么东西不可被隔阻呢？是“力”，也即是磁力及人们常说的万有引力、电力以及那所谓的强弱相互作用力，包括《物源论》所言之物有引斥力也。
所以，光的速度不是一成不变的，而是基于载体的斥动力和路途之中的阻力。

[8楼] 作者:魏恩庆发表时间: 2015/01/29 04:23

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

不要什么都信，在俺的光力学说中，光子运动速度与光速是不同的。光子的速度降下来了，光速不变。

[9楼] 作者:youngler 发表时间: 2015/01/29 13:15

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

　　如果试验没有错，可能是一种类光新粒子。不必惊喜，一个惊奇实验可以让一个理论一夜成名，千万实验不能让一个领导理论退出科学前沿舞台。海王星发现让欧洲科学界知道英国的 Newton ，星光偏折观测让 Einstein 一夜成名。历史上没有理论是被实验否定的，都是被更后来的理论流行失去领导地位的。

[楼主] [10楼] 作者:刘启新发表时间: 2015/01/29 14:53

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

“我感到在我的工作中没有任何一个概念会很牢靠地站得住的，我也不能肯定我所走的道路一般是正确的。”
—— 阿尔伯特•爱因斯坦

“……多少个正面的事例也不能保证今后不出现反例，但一个反例就可以否定它。”

“理论物理学家不能仅仅埋首于公式的推演，应该询问其物理实质，从中构想出鲜明的物理图像来；实验物理学家不应满足于现象和数据的记录，或某种先进的指标，而要追究其中的物理机理”。
—— 赵凯华

物理学不仅要知道“然”，而且要知道“所以然”。
—— 高崇寿

“现代科学经历尚短，视野仍窄，已积累的知识还远不完备，已有的理论常似急就章，多带有相对、局限性和时代特征。大自然有如不尽长河，湍流肇逝，千变万化，一代人不可能瞥蹴而达绝对真理的彼岸”。
—— 宋健

[11楼] 作者:zyh618 发表时间: 2015/01/30 08:56

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

“原标题：颠覆爱因斯坦理论？科学家成功降低真空中光速”——即使实验结果是真的，我也不认为是颠覆了爱因斯坦的相对论。相对论的命脉不是这样的光速变或不变。

爱因斯坦的相对论的命脉，是光速相对所有惯性系不变——例如，同是一束光、它的速度既是相对地面静止的参照物是不变的、又是相对匀速直线行驶的火车（哪怕这火车相对地面的速度达到0.5c）不变——只要证伪了这个光速不变，就彻底的颠覆了爱因斯坦的相对论。

[12楼] 作者:丁明良发表时间: 2015/01/30 09:13

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

不过，如果真的像一楼所说的，其本身就是一个了不起的成就。何必跟相对论扯到一块？

[13楼] 作者:丁明良发表时间: 2015/01/30 09:13

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

不同颜色的光都有不同的速度，光线还能拐弯，本来是可变的，不能因为是外国人说的。
关于相对论，可以从其结论入手。当然，我不反对从其他方面来反相。

[14楼] 作者:rela001 发表时间: 2015/01/30 17:37

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

英国科学家降低真空中光速实验，不仅具有重大的现实意义，对相对论无疑又是致命一击。
任何伪科学，总是会原形毕露的，不管吹捧的一方势力多么强大，离开诚信，严密，其结果不免惨败。
看看多年前的网页和发帖：
相对论是数学错误和大量实验伪证下的谬误http://wgtheory.home.news.cn/blog/a/0101000013B6098A0F6AF2FD.html

令人感叹万千！

[15楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2015/01/31 07:52

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

如果这个实验测量无误的话，那么只能用波包中心后移来解释，此即所谓“穿过隔层的光子的形状出现了变化”的核心。
具体说来，穿过隔层的光子在进入真空后，其脉冲（波包）尺度大于20个波长（如假设为40个波长）。测量光子到达终点的时间，是以波包中心到达终点为准，但是波前其实早已过了终点（但是波前过终点，不算为光子到达终点的标志）。由于波包中心后移了20个波长，因此比波前慢到20个波长。

打一个比方: 火车头与汽车头的速度一样，让它们参加比赛，看谁先到达终点（以火车、汽车的车身中点过终点为准）。尽管两个车头速度一样大，但是汽车车身中点过终点时，火车车身中点还没有过终点，所以，看起来火车迟到（火车车头要继续前行一段，它的中点才过终点，此时才算到达的标志，当然，此时火车头早已过了终点）。火车之所以输了，乃是因为输在了起跑线上，它的波包中心后移了20个波长，因为它的波包太长了。

我不同意如下解释“该研究团队将一道含有许多光子的光束比作一队自行车手，其中车手们轮流骑在队伍最前方。这样一来，尽管车队是作为一个整体在路上前进的，但单个车手的速度在位置改变时就会发生变化。因此，人们很难为所有车手定下一个统一的速度”。这种解释好比把光束中的光子当作分子运动论中的分子了。不会出现“单个车手的速度在位置改变时就会发生变化”。量子力学的测不准原理，是会导致“单个车手的速度在位置改变时就会发生变化”，但是不属于这个实验所测范畴。
沈建其 2015-1-30

[16楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/01 08:58

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

我认为建其说的有一定道理，这说明光子本身是一个串，就如一列火车，一个光子本身是更小的粒子组成的串。由于通过了隔层作用，拉长了串的长度，串的中心滞后了原来的。
按道理，光速光子中心相对于隔层的速度是是光速常数，不能变，但是，隔层的作用是把原来进去的光子稀疏了，为什么会稀疏？我看这个隔层也许与普通介质不同，这个隔层吸收了串中的部分成员。
一个光子是由几亿亿亿个更微小的粒子组成，这样庞大的队伍演出一些戏，蒙骗测量也是正常的。
但是，光子逃离物质的速度却本质上是光子与电子作用的结果，是一个定值。所以这个实验的结果也最终解释为摩擦或偏执效应。
当然，这样的实验无疑挑战了相对论！

[17楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2015/02/01 16:00

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

没有必要讲“光子本身是一个串”。一个光子也具有波函数，是量子力学的几率波。你要把“几率波”当作一个“串”，并不具有实质意义。

[18楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/01 23:54

[加为好友][发送消息][个人空间]

[19楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/01 23:57

[加为好友][发送消息][个人空间]

[20楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/01 23:58

[加为好友][发送消息][个人空间]

[21楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/01 23:59

[加为好友][发送消息][个人空间]

[22楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/02 00:01

[加为好友][发送消息][个人空间]

[23楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/02 00:04

[加为好友][发送消息][个人空间]

[24楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2015/02/02 14:56

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

几率到处都存在。有什么好不理解的？？我国每天被汽车撞死的人数是600人，你一生有1/800的几率被车撞死。这些都是客观实在。前者是大数（大量粒子）的几率，后者是单个粒子（单个人）的几率。

光子的波长比原子大1000倍，但光子可以被原子吸收掉，你一个人能迅速吃掉1000米长的糖葫芦？？糖葫芦模型不好。

[25楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/03 08:05

[加为好友][发送消息][个人空间]

[26楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/03 08:08

[加为好友][发送消息][个人空间]

[27楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/03 08:25

[加为好友][发送消息][个人空间]

[28楼] 作者:张崇安发表时间: 2015/02/03 08:26

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

对【24楼】说：
问题是1000米长的糖葫芦落在一个点与你1000米长的波长落在一个点的概率是相同的。你应该知道一串子弹打入一个弹洞的现象？为什么不这样理解坍缩？事实上，一个光子虽然是一长串，但从中任意截取并不影响其波长。就如同蚯蚓截取的每段依然是蚯蚓一样。

[29楼] 作者:王普霖发表时间: 2015/02/04 01:45

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

对[28楼]说：
“一个光子虽然是一长串，但从中任意截取并不影响其波长。就如同蚯蚓截取的每段依然是蚯蚓一样。”，我总看着像偷换概念。

此外，一个光子，能量是E=hv，比如含有1万个串单元，你要是截取了一半，成为两个光子，每段光子就剩下5000个串单元了，光子能量减少一半，对吧？如果你认为波长还没变，那也就是说频率v没变，那么每个光子的能量还是E=hv，你说会吗？能量不守恒了吗？此说需要斟酌。

[30楼] 作者:tyger01 发表时间: 2015/02/04 14:55

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

盲人摸象的故事还没背熟？

一个人发摸到了象腿就说大象是柱子，另一个人摸到了象尾巴就说大象是绳子。二者争执不下。

有人摸到了光的粒子性说说光是粒子，有人摸到了光的波动性就说光是波，二者争执不下

第三个人来了说，大象是同时即是柱子也是绳子的一种具有“绳柱二象性”的物质。

同时另一个人来说，光是同时即有粒子性也有波动性的一种具有“波粒二象性”的物质。

以自己的一个实验就给事物下结论无异于盲人摸象的思维方法。不值得一提。

精彩推荐>>

西陆网(www.xilu.com )版权所有点击拥有西陆免费论坛联系西陆小精灵