财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:英国科学家成功地颠覆了爱因斯坦... 下一主题:张操先生等“超光速实验”之我见
致否定相对论先生
[楼主] 作者:王普霖  发表时间:2015/02/27 03:39
点击:3521次

今天我进行了一项实验:

我使用激光测距仪进行了一项实验:测试距离0.5米。

1、调整仪器距离反射板的距离,使仪器显示数值稳定在500毫米处。

2、在仪器和反射板之间与光线垂直插入一厚度为8毫米的玻璃,稍微倾斜点角度,使得玻璃两个反射面反射的光线不落入仪器。观察仪表显示数值基本在502毫米处。这定性说明了玻璃的插入,相当于距离的增加。500毫米距离内的空气被玻璃占据了8毫米,空气占有的距离只剩下了492毫米。同时,8毫米的玻璃等效成了10毫米的空气,因此确切得到光在我这块玻璃中的速度低于为空气中的速度结果。

3、用装了水的两面平行的矩形玻璃瓶插入仪器和反射板之间。玻璃加水总厚度为120毫米,测量结果等效距离变成了532毫米空气。120毫米的水等效成了152毫米空气。说明光在水中的速度也是低于空气中的速度。

我的激光测距仪精度不是很高,有效测量距离是70米,精度是1.5毫米,分辨率是1毫米。但是因为不是测量长度绝对值,因此数据基本可信。最多相差在分辨率上了。如果我有更厚的玻璃,可提高测量准确度。

为此,我特意告诉你,玻璃中、水中的光速都低于空气中光速。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-404720.html[复制地址]
上一主题:英国科学家成功地颠覆了爱因斯坦... 下一主题:张操先生等“超光速实验”之我见
[楼主]  [2楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/27 06:28 

更正
“因此确切得到光在我这块玻璃中的速度低于为空气中的速度结果。”

“因此确切得到了光在我这块玻璃中的速度低于在空气中的结果。”
[楼主]  [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/27 07:44 

我使用激光测距的方法,测量已知厚度的透明介质等效出的空气厚度,我就可以计算出光通过该介质的速度。

根据光在152毫米的空气中的传播时间t=0.152/299792458=5.0701742470119111535487660600188e-10 s

计算光在水中的速度v=0.120m/5.0701742470119111535487660600188e-10s=236678256 m/s。

约为空气中光速的0.789倍

考虑到测量仪表的误差,计算结果很接近3/4了。我准备用更厚些的水和玻璃来实验,争取得到比较高的准确度。
[楼主]  [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/27 09:38 

我这次又找了一个方形的鱼缸,装上水进行测量。水加玻璃总厚度398毫米。只有空气时,测试距离1704毫米(没选整数是场地不方便)。用带轮子的仪器架推动鱼缸到仪器和反射面之间,测得等效距离是1844毫米,即398毫米的水相当于538毫米的空气。

两数相除,得到398/538=0.739777,水中光速和空气中光速之比更精确了。这其中当然有两层玻璃(共8毫米)都按照水算了。等将来找到厚玻璃,精确测量出玻璃中光速,再取而代之就可得到更精确的水中光速了。因水和玻璃中光速差不很多,且总厚度8毫米的两面玻璃和390毫米的水比起来很小,因此在两位精度上应该是基本满足了。

这个方法也是我创造的——使用测量距离的方法测量介质光速。
 [5楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/27 11:16 

建议:

如果没有厚度大的玻璃,可以将激光经由空气对玻璃的侧面垂直射入(垂直射入没有折射角,不在中途穿出玻璃体外。玻璃的折射率在1.5以上),从侧面计玻璃的厚度就好解决了。
[楼主]  [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/27 13:26 

对[5楼]说:
谢谢!这就要出去找找加工玻璃工艺品的地方看,磨出一块不算费劲,也花不了几个钱。
 [7楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/02/28 03:52 

王老师特意把实验结果告诉我,我非常感谢!
王老师做事严谨,是实验方面的专家,因此我相信实验结果。但我不赞成对实验结果的解读。
本实验中激光测距仪直接测量的是激光从发出到返回所用的时间,仪器显示的距离不过是电脑根据光在空气中的传播速度计算的结果,用于空气中的空间距离的测量是没有问题的,但是用这个原理来测量玻璃和水中的光速就有问题了。大家知道,玻璃和水的密度比空气大得多,对光的吸收能力也比空气大的多,当光通过玻璃或水时由于受到强烈的吸收作用,光的频率会降低发生光谱红移,这样,仪器的光感元件就会发生时间延迟,这种延迟是由于反应迟钝造成的,不是光速变慢造成的。这种因反应迟钝造成的时间延迟假象,又造成了光在玻璃和水中速度慢的假象,进而掩盖了光在玻璃和水中速度快的真相。
 [8楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/02/28 09:43 

外行佬,

频率不会降低,而是波长变短。
 [9楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/02/28 10:17 

玻璃和水都是光的良导体,光在其中的分散能力比在真空和空气里的分散能力强的多,特别是横向分散能力。所以,光在它的良导体中的速度必然大于它的不良导体中的速度。
空气的导电能力远不及金属的导电能力(光和电的本质都是力),所以,利用微波进行无线电能的大功率输送根本不可行!
 [10楼]  作者:wqqw7758521  发表时间: 2015/02/28 12:13 

对【2楼】说:
这是常识,不用说,学过大学物理后不知道的人不多。
 [11楼]  作者:wqqw7758521  发表时间: 2015/02/28 12:17 

对【8楼】说:
无视他就可以啦
 [12楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/02/28 12:59 

对【10楼】说:
你以为大学教科书是绝对真理吗?不是绝对真理就不能作为判断是非真假的依据,只能作为参考,一旦发现了绝对真理,教科书的观点就该抛弃!
 [13楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/02/28 13:10 

对【11楼】说:
这里是论坛,是讨论是非真假的地方,有理说理,没理可以保持沉默,但你的傲慢无礼的态度表现的是一副反动学术权威的丑恶嘴脸!
 [14楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/02/28 13:40 

对【8楼】说:
请你这个内行解释一下:为什么太阳表面的温度只有五六千度,而到了太阳大气的外围却到了上百万度?照你的逻辑,太阳光从密度大的介质到密度小的介质频率不变,波长会变长,但事实上太阳光的波长是变短了!不知你是依据什么得出的高论?
 [15楼]  作者:王飞cㄇ  发表时间: 2015/02/28 19:12 

王普霖怎么会去撩他?
 [16楼]  作者:丁明良  发表时间: 2015/02/28 22:14 

对【13楼】说:
是的,请那个11楼好好讨论,不说没用的
 [17楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/03/01 06:14 

对【15楼】说:
你来论坛是干什么的?难道你不是来讨论问题探索真理的?坚持自己的观点据理力争在你眼里就是人品不行?这是什么逻辑?王老师是真心做学问的人,虽然我们的观点不同,但我们的目的是相同的。所以,我从内心里是很敬重他的。
 [18楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/03/01 08:41 

对11楼说,

我还真没兴趣去理这类人。
 [19楼]  作者:zyh618  发表时间: 2015/03/01 09:21 
 [20楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2015/03/01 16:12 

对【18楼】说:
进入论坛都是自愿的,任何人都有权选择参与讨论或选择当看客,但只要你发贴就允许任何人据理反驳,你也有权反驳任何人,这是论坛赋予每个人的权利,也是论坛的规矩。你不愿理我这类人不要紧,但是你把话说出来了你就错了,因为你违反了论坛的规矩,也对别人的人格造成了伤害。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16460013389587