| 建议大家能给出自己的认识就发表自己的认识，不痛不痒的风凉话尽量不出。至少有一点是值得肯定的，那就是，他们在努力。 |
| 建议大家能给出自己的认识就发表自己的认识，不痛不痒的风凉话尽量不出。至少有一点是值得肯定的，那就是，他们在努力。 |
|
对【30楼】说： 问题是我们的例子不是大象，而是很长的蛇，可能达到100米长了，你再雇上六个盲人摸一摸，问问他们的感受！或者你让六个盲人各自有一节你例子中长长的列车，你再问问他们的感受！ |
|
对[35楼]说：
你说的没错，我并没有怀疑你的频率计算。关键是，一个大串含100个单元，能量是E=hv，它被分成了10个小串，每串10个单元。其中9个串被过滤掉了，只剩下一个漏网之鱼。这条鱼只含有10个串单元，虽然频率还是你说的没变，但是套用公式，会出现这个光子的能量丝毫没减少的现象，这却如何解释呢？ |
|
对【39楼】说： 刘老先生好！ 证据会一天一天积累，终究会有将相对论压垮的一天！ |
|
黄德民先生好！这些年来先生的成果之一是正确理解了“相对性原理”，11楼曾先生所说：爱因斯坦的相对论的命脉，是光速相对所有惯性系不变——例如，同是一束光、它的速度既是相对地面静止的参照物是不变的、又是相对匀速直线行驶的火车（哪怕这火车相对地面的速度达到0.5c）不变——只要证伪了这个光速不变，就彻底的颠覆了爱因斯坦的相对论。这就是一个“相对性原理”的问题。从这入手的确可击倒爱因斯坦。我是人老了,精力不够，只能摇旗助威，连呐喊的力气都没有了。
重要更正：“新以太飘移”是美国人在1976年做的,前帖写成了1996年, 写错了！特此更正。它不旦发现了地球公转的以太风，还发现了整个太阳系在宇宙空间的以太风。爱因斯坦的几个高足弟子为此都急得快吐血了，相对论还是没倒，高足弟子们算是熬过来了。 |
| 我的理论可以解决现代物理学前沿大部分问题，也将拙作发给了本论坛一些“聪明人”，但很少有回复，我估计看得懂的不多，“聪明人”不聪明，好龙的叶公罢了 |
|
对【47楼】说： 当今科学界概念混乱导致错误逻辑盛行。对一个事物定性不能用两个概念，这是违背同一律的。光凭这一条就可认定“光具有波粒二象性”是错误的。人类认识的规律也不允许我们只停留在感性认识的阶段，因为我们是人类。 |
|
对【45楼】说： 刘老先生好！ 您追求真理的精神令人敬佩！ 相对论光速不变假设至少包含两层意思：1、在任意惯性系看来，真空中光速均为C；2、同一速光，在一个参考系看来光速为C，在另一个参考系看来，也为C。虽然第2点更让人难于理解和认同 ，但无论是第1点还是第2点，只要被实验证实错误，相对论就垮台。目前，降低光速的实验如果证实正确，挑战的是第1点，同样对相对论直接构成威胁。 |
|
续51楼
相对论的理论基础是光速对所有惯性系不变的假设——没有这个假设就推导不出洛仑兹时空变换，更别说质量随速度增长、时空弯曲了。 可是，在同一个空间、同一束光为什么会相对两个相对运动的参考系都是c（如地面与运动的火车）？这是什么物理性质呢？是接收光的参考系拉着光束跑的？光束只有一个，过一段时间这个光束所到的空间节点是唯一的，按光速对两个参考系都是c，这个光束岂不同时在空间两个节点？ 重举这个例子：设离地球30万公里有一颗同步卫星（与地球是相对静止的），另有一宇宙飞船以0.1c沿地球与同步卫星的连线向外运动当宇宙飞船与同步卫星重合时刻，地球发射一个闪光，卫星、飞船、地球三者将此刻定为0时（因卫星与地球相对静止、异地定为0时是没问题的；因卫星与飞船重合、也可对准为0时）。在卫星参考系看来，当时钟在0时0分1秒时地球闪光到达卫星；在飞船参考系看来，按照爱因斯坦的光速不变假设，地球闪光也是0时0分1秒到达飞船——这就问题来了：此时飞船已经离开卫星3万公里了，地球的一个闪光怎么会又在30万公里的空间点、又在33万公里的空间点呢？ 光速对所有惯性系不变，在物理上和空间节点上都是说不过去的。所以，爱因斯坦就来个现代语言的借壳上市，搭伽利略力学相对性的便车。大家知道，伽利略的力学相对性说的是伽利略大船上所做的那些力学实验，在所有相对运动的惯性系上做那些力学实验其结果都是相同的，至于某个惯性系上的质点的运动轨迹和速度、在另一个惯性系看来：可以通过伽利略变换计算（有正向和反向变换式），计算结果与观察结果是符合的。伽利略变换是矢量相加的变换。 爱因斯坦将电磁学的、光学的混入伽利略的力学相对性，再加个洛仑兹变换就歪了门路了——这不仅玷污了伽利略，也玷污了洛仑兹——伽利略的一个惯性系的质点在x轴的运动速度对另一个相对运动的惯性系是不相同的！而爱因斯坦的光速c对另一个惯性系是相同的（到了广义相对论对所有包括非惯性系都是相同的）；而所谓的变换只是时间膨胀和长度收缩——这种膨胀和收缩是不分顺向与反向的，是标量变换。所以他就要臆造一个同时性的相对性。破灭了同时性的相对性，它就无处容身了。 |
|
似乎很多人认为“只要证伪了这个光速不变，就彻底的颠覆了爱因斯坦的相对论。”
其实问题比这复杂的多。 在地球表面，如果有两个按照国际标准时间UTC对准的原子钟（两个钟不在一条纬度线上），则通过两个原子钟的光，两个方向，所需要的时间是不同的。这在国际组织的与相对论有关的文件中是已经规定了的。 这同时就意味着不同方向有不同的光速。虽然其原因是地球是旋转参考系，而非惯性系，由此造成的结果。 但我们是始终生活在这个参考系中的，从来没有离开过这个参考系，而国际标准时间UTC，则规定了不同方向有不同的光速。这不就是我们面对的事实吗？这如何能与颠覆相对论扯上关系？ 不过另外一种国际标准则规定，1米是多少分之一秒时间，光在真空中行程的长度.这一国际标准当然也可以用于地球表面的长度米。但却强调了光速是常数。 在同一个参考系中，采用不同的 同时 ，就可以得到两个方向的光速相同或不同的结果，国际标准都是这样规定的。虽然不知制定标准的人，是不是清楚这样的结果？但我们生活在其中的参考系，就是这样的。 不只是地球上的参考系，其他参考系也可以有两种或多种不同的同时。例如，地球是太阳系的一部分，当然也应该有日心系的同时，这是与国际标准中的两种同时不同的第三种同时。 狭义相对论给人一种同时是唯一的假象，光速不变只是规定了这一种同时。而实际上还有其他不同的同时是我们也要使用的，而采用了不同的同时，光速就不再是常数了。 这并不能成为对 |