2015-01-10早晨，想起“计算通式Ci + Ci1= 2U”仍然在执迷不悟，因此再次梳理，结果： 

1、在惯性系中观察，在A撞击静止的B的简单模式中，在撞击以前，质心的加速度在变化。因此，在质心参照系中，在撞击以前，A或者B的速度在变化。 
同理，撞击以后，在在质心参照系中，A或者B的速度在变化。 
所以，在质心参照系中、或者在惯性系中，速度不可以反演对称。 
所以，计算通式Ci + Ci1= 2U 在质心参照系中不成立、在惯性系中不成立。 

2、同样道理，三个小球的“丁”或者“品”的碰撞模式中，质心（位置）的加速度在变化，说明计算通式Ci + Ci1= 2U 在质心参照系中不成立、在惯性系中不成立。 

3、假设修改为，计算通式Ci + Ci1= 2U在零动量系中成立，并且假设质点系的质心速度公式，可以作为（定义为）质点组速度公式。 

那么，在A撞击静止的B的简单模式中，速度似乎可以反演对称成立，但是，仍然不能解决）三个小球的“丁”或者“品”的碰撞模式（可以推广为质量不对称的“十”字碰撞的正碰模式）。 

比如，在光滑平面上的质量相同速率相同、同时撞击的三个小球的“丁”或者“品”的碰撞模式中，假设AB在一条直线上，C自己在一条直线上。 
那么，在平面惯性系中，以C的初速度为正方向并且位于x轴上，撞击以前，AB的初速度就是零。碰撞以后，AB具有与C初速度方向相同的动量分量、AB具有与C初速度方向相同的速度分量。这样说明了，在在平面惯性系中，撞击前后，AB的速度改变了。 
因此，根据伽利略变换，在零动量系中，撞击前后，AB的速度（方向）改变了，所以速度不可以反演对称。 

显然，修改为计算通式Ci + Ci1= 2U在零动量系中成立，仍然不能适用于三个小球的“丁”或者“品”的碰撞模式。 
显然，三个小球的“丁”或者“品”的碰撞模式，验证了“当时的惠更斯为何强调 这个规律仅仅能够使用于 两个弹性体的质心正撞”。 

…………………………………………………………………………………………………………………………………………

马天平 自以为是  蛮横霸道，自己无能却说 别人 继续执迷不悟，真是贼喊捉贼  死不要脸 到了极点。

我从来没有强调 计算通式 Ci+ Ci¹=2U 即所谓的“反射定理”只适用于同一条直线上的多弹体的集体质心同时正撞的过程。

无论是 “品字型”还是 四个弹性体的“三棱锥型”  都适用。，只要是“质心同时正撞”的过程，都适用，不过马天平根本就不知道 怎样的碰撞才会属于质心正撞。专门找一些不属于质心正撞的例字来滥套到质心碰撞的计算通式上来，且亵渎质心正撞的计算通式。而且找不到质心系，还说在撞击前 弹性小球的加速度在减少 之类的反科学话语 小球在撞击前对惯性空间来说必然处于匀速运动把状态，何来加速度

马天平 你真的愚蠢透顶还是故意调侃？就拿你自己举的例子 在光滑的水平面上 有两个滑块沿着同一条直线匀速滑动将发生质心正撞……试问对于静坐在地面上的观察者来说 这两个滑块的集体质心的速度难道还会是变化着的么？？？你这么就连如此简单的问题都弄不清楚 还混淆是非 还说你胜利了一次，你就是再一次失败？还是胜利了一次？

这里几乎所有网友都会不假思索地作出回答，这两个滑块的集体质心的速度相对于立定在地面上的观察者来说具有恒定的速度，唯独你马天平 死活弄不明白，还说你驳倒了“质心运动定理” ，真是不知廉耻死不要脸不知天高地厚自以为是自不量力无知无畏悟性极低的家伙

在你这个例子中 两个滑块的集体质心在以右边那个滑块的速度的二分之一向着左边滑块匀速接近着……所以这两个滑块的集体质心的始终在这两个滑块质心连线的中点，这个中点一直以V/2的速度向着左滑块接近着，因为你的右滑块一直是在做匀速运动，所以这两个滑块质心连线的中点的速度也就一直保持匀速，哪来的加速度？就连这一点你马天平也始终看不懂，我不知你的物理悟性到哪里去啦 你还好意思说你胜利一次咯，你岂不是再一次失败么？

大家都是你失败了，就是不愿意说出来，因为不愿意让朱疯子得意，也不愿意让马天平不高兴 这就是不公平  不过我不在乎  此地不是留爷处……充满嫉妒恨的地方 也是物理学新突破的摇篮 谁有新突破谁就惨遭冷落 默杀与埋葬 有才被才害 

证明质心运动定理不成立（3）

原创作者 马天平（地址 新郑市）

(2015-01-12)

（本文根据笔者2015-01-05的文章"证明质心运动定理不成立"改编）

根据质心运动定理、质心运动定律，作用在质点系上的合外力等于质点系的总质量与质心加速度的乘积，内力不改变质点组质心的速度。

根据质心运动守恒定律，当外力系主矢量等于零时，质心的加速度等于零，质心保持静止或作匀速直线运动。

根据质心的概念，质点系的质量中心称为质心。

如图1、违反质心运动定理的简单碰撞。

在光滑平面上，合外力为零的滑块A和B组成的系统，滑块A以初速度v撞击质量相同的B，

在时刻t1，A位于x1，AB之间的中点P1位于x3，系统质心位置为x3，

在时刻t2，A位于x2，AB之间的中点P2位于x4，系统质心位置为x4 。

显然，相同的时间t2 - t1中，x4 - x3小于x2- x1 。

所以，在碰撞以前的同一段时间，AB中点和系统质心位置的移动距离，小于A的移动距离。

所以，碰撞以前，AB中点和系统质心位置的移动速度，小于A的速度v 。

相似道理，随着时间增大，碰撞以前，AB中点和系统质心位置的移动速度会减小，中点和质心位置会减速；碰撞以后，AB中点和系统质心位置的移动速度会增大，AB中点和系统质心位置会加速移动。

所以，合外力为零的AB系统的质心具有加速和减速，说明质心运动定理不成立、质心运动守恒定律不成立。

结论：

合外力为零的质点系统的质心，不一定处于惯性状态，使质点系的质心运动定理不成立、质心运动定律不成立、质心运动守恒定律不成立。

【41】楼已经清楚地否决了【44】楼！

希望马天平认真阅读：