| 更正：58楼的第五点，“水桶以角速度为ω做匀速圆周运动”应改为“水桶以角速度为ω做匀速转动” |
| 更正：58楼的第五点，“水桶以角速度为ω做匀速圆周运动”应改为“水桶以角速度为ω做匀速转动” |
|
你也是个永远都唤不醒的装睡者。
惯性力的反作用力在哪里？ 太阳对地球的引力与地球对太阳的引力是不是一对作用力与反作用力呢？ ——你和郭连成一样答不上来，只能顾左右而言它 牛顿的那一套理论明明不适用于非惯性系，瞎编一个虚拟的惯性力进来以假乱真之后，就能把它套用到非惯性系？这种痴人说梦般的戏法你也信？ 谁要是铁了心地自欺欺人，那是他的权利；但如果他一天到晚只想着忽悠他人步其后尘外加误人子弟的话，就属于居心叵测了。 连教科书都白纸黑字承认了惯性力纯属杜撰的“虚拟力”，却至今有为数众多的糊涂虫愤愤不平，恨不得把编书的谨慎学者统统打入冷宫，然后立马在全世界广而告之：惯性力无处不在！法力无边！ 没人质疑的时候，就动不动胡吹牛顿理论放之四海而皆准； 碰到顽固的质疑者步步紧逼的诘问时，支支吾吾、无法自圆其说了，就羞答答地承认“在非惯性系不再适用……” 然后却死不要脸地强词夺理：“加一个惯性力进去，不就也适用了么？” 却闭口不提这样做实际上是在自扇耳光： 既然牛顿第三定律规定力是成对出现的，那么即便允许随意添加的话也得把惯性力和它的反作用力一起加进去才对呀！就像磁铁有南极北极一样，只取其中一极，而随意抛掉另一极的话，得出来的结论还有可信度么？ |
|
对59和62楼
第一，等效原理在经典力学中是成立的，这个勿需怀疑。 第二，58楼我已是写得很清楚了，但你没有理解，那是因为你只站在惯性系中思考问题，而没有尝试在非惯性系中思考问题的缘故。除此之外，你太固执，不能沿着别人的思路思考问题，如果别人再解释你也一样不理解、不接受、不赞同，所以勿需再解释。 就留你一个人醒着吧，我们大伙都去睡了，拜拜 |
|
你提的问题是不是提得对路，这里大家可是看得很清楚。
人无知了不要紧，但是无知了还自以为是那就太离谱了。 懒得和你一般见识 |
|
可怕的不是无知，而是假装无所不知。
一个最简单的物体你都不敢正面回答： 太阳对地球的引力F与地球对太阳的引力F'是不是一对作用力与反作用力呢？ 想好啰，别一张嘴就漏洞百出，到时候怎么收场。 |
| 学问我是无法和你老郭比了，这没得说，你吃的盐可能比我吃的饭还多哩，但就“假想力”这个问题上，老郭你如果还继续向主流物理叫板的话，很可能你就是无法扶得起来的阿斗了。 |