财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:发现了新的电磁力即“磁安培力”... 下一主题:分享点投稿世界顶级学术期刊的感受
 [31楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 06:59 

波利列离心力学说,在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提,而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象,

不是完善的科学认识论。

 [32楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 07:00 

波利列离心力学说,在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提,而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象,

不是完善的科学认识论。

 [33楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 07:09 

波利列离心力学说,在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提,而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象,

不是对客观自然本质的科学认识论。

 [34楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 07:11 

波利列离心力学说,在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提,而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象,

不是对客观自然本质的科学认识论。

 [35楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 11:48 

波利列离心力学说非科学性

波利列离心力学说,在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提,而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象,不是对客观自然本质的科学认识论
 [36楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 11:49 

波利列离心力学说非科学性

波利列离心力学说,在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提,而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象,不是对客观自然本质的科学认识论
 [37楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 11:50 

波利列离心力学说非科学性

波利列离心力学说,在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提,而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象,不是对客观自然本质的科学认识论
 [38楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 11:59 

读帖时,帖子不存在
 [39楼]  作者:周江华飞碟研究  发表时间: 2014/11/17 12:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [40楼]  作者:郭连成  发表时间: 2014/12/02 15:33 

读帖时,帖子不存在
 [41楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/12/03 09:51 

读帖时,帖子不存在
 [42楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/12/03 18:36 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:无底板潜艇  发表时间: 2014/12/03 20:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [44楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/01/07 08:25 

读帖时,帖子不存在
 [45楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2015/01/10 12:15 

读帖时,帖子不存在
 [46楼]  作者:tyger01  发表时间: 2015/01/12 17:16 

读帖时,帖子不存在
 [47楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/01/12 23:01 

读帖时,帖子不存在
 [48楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/01/12 23:02 

读帖时,帖子不存在
 [49楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/01/12 23:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [50楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/01/13 08:33 

读帖时,帖子不存在
 [51楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/01/13 13:02 

读帖时,帖子不存在
 [52楼]  作者:无底板潜艇  发表时间: 2015/01/13 17:48 

读帖时,帖子不存在
 [53楼]  作者:无底板潜艇  发表时间: 2015/01/13 17:49 

不虚心的岂止老郭一个人哟!

全世界,靠把一个虚拟的惯性力假戏真唱、故弄玄虚而吃香喝辣的南郭先生数以万计、甚至十万计,旗下信徒更是数以百万计!

爱因斯坦更厉害。居然变戏法似的光天化日之下就把万有引力与子虚乌有的惯性力画上了等号!

院士、博导、教授们从来不敢、或者说不屑于正面回答三个问题:

1,惯性力是不是真实的力?
如果不是,堂堂的物理理论体系岂容惯性力这个李鬼招摇撞骗、肆意胡作非为。自称探索真理的学究们为何不敢挺身而出、而任由谬种流传一百多年呢?
如果是,就应该回答第二问:

2,惯性力的施力体是谁?惯性力的反作用力在哪里?

3,如果找不出惯性力的反作用力,学究们为什么敢恬不知耻地声称“牛顿第三定律放之四海而皆准”呢?
[楼主]  [54楼]  作者:郭连成  发表时间: 2015/01/13 18:00 

读帖时,帖子不存在
 [55楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/01/13 21:12 

读帖时,帖子不存在
 [56楼]  作者:无底板潜艇  发表时间: 2015/01/15 01:44 

读帖时,帖子不存在
 [57楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/01/16 02:04 

读帖时,帖子不存在
 [58楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/01/17 11:54 

读帖时,帖子不存在
 [59楼]  作者:无底板潜艇  发表时间: 2015/01/17 21:40 

“通过等效原理把参考系从惯性系推广到非惯性系是牛顿力学的巨大进步”?

此言差矣。

失之毫厘,谬以千里哟!

等效原理本质上就是一块不堪一击的遮羞布。 纯属削足适履,它的泛滥使人类裹足不前至少一个半世纪。

也幸亏如此,才使得中国的学术追赶获得了难得的150年喘息期。否则的话,中国会像非洲一样,永无与欧美平起平坐的机会。



 [60楼]  作者:wehj54321  发表时间: 2015/01/17 21:44 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20712208747864