|
波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象， 不是完善的科学认识论。 |
|
波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象， 不是完善的科学认识论。 |
|
波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象， 不是完善的科学认识论。 |
|
波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象， 不是对客观自然本质的科学认识论。 |
|
波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象， 不是对客观自然本质的科学认识论。 |
|
波利列离心力学说非科学性
波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象，不是对客观自然本质的科学认识论 |
|
波利列离心力学说非科学性
波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象，不是对客观自然本质的科学认识论 |
|
波利列离心力学说非科学性 波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象，不是对客观自然本质的科学认识论 |
|
波利列离心力学说非科学性
波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象，不是对客观自然本质的认识。 |
|
波利列离心力学说非科学性 波利列离心力学说，在没有揭示星球自转和公转产生的原因这个前提，而直接利用公转离心力的结果去解释星球间引斥力现象，不是对客观自然本质的认识。 |
|
圆形约束产生向心加速度，加速度产生离心力，有离心力才有向心力。
------------------------------ 这种说法并不准确。约束实际上给了一个力，才有圆周运动。这个力就是向心力。 向心力与向心加速度是同时存在的，这就是牛顿第二定律告诉我们的。你恐怕不可能做出相反是证明，而只是想给出一种与牛顿理论不同的解释？但虽然解释是不同的，但结果却没有任何不同？ 那为什么要接受你的解释而放弃牛顿理论的解释？ |
|
向心力是物体作圆周运动时受的约束力，受力者是作圆周运动的物体。高心力是向心力的反作用力，是物体因惯性质量的存在而产生的对抗运动状态改变的力，爱力者是约束物体使之作圆周运动的物体，不是在作圆周运动的物体。作用力与反作用力大小相等、方向相反作、用在同一直线、作用于不同物体。
比如一个物体受重力作用而产生自由下落，重力的反作用力就是物体的惯性力，是施加于地球的，而地球的引力是施加于物体的，使物体作下落运动的原因。 用一条线牵引一小球作圆周运动时，线对小球的力为向心力，线对圆心的力就是小球对圆心固定物的离心力。 离心力与惯性力是同一性质的力，都是物体因质量的存在而产生的对抗运动状态变化的力。 |
|
“重力的反作用力就是物体的惯性力”——谁教你的呢？
拜托，重力的反作用力也是引力：物体对地球的万有引力！ 爱因斯坦把引力与子虚乌有的惯性力等价起来，居然应者如云。曾经的学术圣殿从此堕落成了巫师们吸人血、啖人肉的餐厅。 沈建其们居然跟着起哄：太阳对地球的引力源于太阳的M导致的周围时空的扭曲，与“惯性力”一样：这个力也没有反作用力！ 更可笑的是：众巫师却从来不提牛顿第三定律是个时灵时不灵的近视眼理论！ 一群终生热衷于自扇耳光的小丑罢了。 |
| 42楼的“离心力与惯性力是同一性质的力，都是物体因质量的存在而产生的对抗运动状态变化的力。”应该说同一个力。 |
|
出现这个问题的原因是对力的定义的分歧。
本人的立场是讨论问题时，要站在别人的定义上。 比如甲说：球形就是物体表面上任何一个地方到几何对称中心的距离都相等的形状。 乙进行反驳时说：一个正方体表面上不同位置的点到几何对称中心的距离就不一定相等，圆是正方体的另一种叫法。 他把人家定义的圆改了，他说的虽然是对的，但与别人的先前定义不同了，因此为代表别人的说法不对。 你在这里把别人的“力”的定义换了，替换成你对某种新的事物的命名，因此你的理论虽然是对的，但不代表别人原来的理论是错的。不具有反驳或修正的意义。 |
|
对46楼
老郭他是无法理解别人为什么要制造那些虚拟的力（也就是假想力，如虚拟离心力和惯性力等），也不知道它们是拿来干么用的，所以他认为主流物理的那些人都是脑子进水了，现在天下皆醉他独醒，所以造了一套自成一家的力学概念。 |
|
对46楼
老郭他是无法理解别人为什么要制造那些虚拟的力（也就是假想力，如虚拟离心力和惯性力等），也不知道它们是拿来干么用的，所以他认为主流物理的那些人都是脑子进水了，现在天下皆醉他独醒，所以造了一套自成一家的力学概念。 |
|
天下皆醉老郭独醒，这样的可能性是极小滴！老郭还是自己去搞清楚别人为什么要造那些假想力更加实际些，其中是有学问滴！
要不你直接问问沈教授——为什么主流物理那些人吃饭饱了撑着没事干要造那些假想力 |
|
不虚心的岂止老郭一个人哟。
全世界，靠把一个虚拟的惯性力假戏真唱、故弄玄虚而吃香喝辣的南郭先生数以万计、甚至十万计，旗下信徒更是数以百万计！ 爱因斯坦更厉害。居然变戏法似的光天化日之下就把万有引力与子虚乌有的惯性力画上了等号！ 院士、博导、教授们从来不敢、或者说不屑于正面回答三个问题： 1，惯性力是不是真实的力？ 如果不是，堂堂的物理理论体系岂容惯性力这个李鬼招摇撞骗、肆意胡作非为。自称探索真理的学究们为何不敢挺身而出、而任由谬种流传一百多年呢？ 如果是，就应该回答第二问： 2，惯性力的施力体是谁？惯性力的反作用力在哪里？ 3，如果找不出惯性力的反作用力，学究们为什么敢恬不知耻地声称“牛顿第三定律放之四海而皆准”呢？ |
|
不虚心的岂止老郭一个人哟！
全世界，靠把一个虚拟的惯性力假戏真唱、故弄玄虚而吃香喝辣的南郭先生数以万计、甚至十万计，旗下信徒更是数以百万计！ 爱因斯坦更厉害。居然变戏法似的光天化日之下就把万有引力与子虚乌有的惯性力画上了等号！ 院士、博导、教授们从来不敢、或者说不屑于正面回答三个问题： 1，惯性力是不是真实的力？ 如果不是，堂堂的物理理论体系岂容惯性力这个李鬼招摇撞骗、肆意胡作非为。自称探索真理的学究们为何不敢挺身而出、而任由谬种流传一百多年呢？ 如果是，就应该回答第二问： 2，惯性力的施力体是谁？惯性力的反作用力在哪里？ 3，如果找不出惯性力的反作用力，学究们为什么敢恬不知耻地声称“牛顿第三定律放之四海而皆准”呢？ |
|
对54楼
沈教授在这里算是主流物理的代表，他对为何要制造“虚拟力”的来龙去脉应是很清楚的，你应虚心向他讨教才对。 |
|
惯性力是指:当物体有加速度时（可以是加速阶段，也可以是减速阶段）时，物体具有的惯性会使物体有保持原有运动状态的倾向，而此时若以该物体为参考系，并在该参考系上建立坐标系，看起来就仿佛有一股方向相反的力作用在该物体上令该物体在坐标系内发生位移，因此称之为惯性力。因为惯性力实际上并不存在，实际存在的只有原本将该物体加速的力，因此惯性力又称为假想力。它概念的提出是因为在非惯性系中，牛顿运动定律并不适用。但是为了思维上的方便，可以假想在这个非惯性系中，除了相互作用所引起的力之外还受到一种由于非惯性系而引起的力——惯性力。
例如，当公车刹车时，车上的人因为惯性而向前倾，在车上的人看来仿佛有一股力量将他们向前推，即为惯性力。然而只有作用在公车的刹车以及轮胎上的摩擦力使公车减速，实际上并不存在将乘客往前推的力，这只是惯性在不同参照系下的表现。 惯性力概念的引入 根据牛顿第二定律，当物体所受的不为零的恒定合外力时，将作匀加速运动，其力与运动的关系为： 上式中，F是物体所受的合外力，m是物体的质量，a是物体的加速度。 我们将上式进行简单的变形： 这并不令人意外，但这个形式有助于我们从另一个角度思考匀加速物体在运动时力和运动的关系。我们若定义： 那么第二个式子可以写成： 观察该式会发现，我们新定义的仿佛是一个新加入的与F相平衡的力，令物体现在出于一种“合外力为零”的“平衡”状态。但这并不是真正的平衡状态，因为并不是通常意义上我们所说的“物体与物体之间的作用”。它没有施力物体，也找不到对应的反作用力。但是，它的单位的确和力相同，效果也仿佛一个力一样。我们把这个量叫做惯性力。它等于物体的质量乘以加速度并取反向。 惯性力看起来像是一个数学上的小把戏，但实际用途很广。引入了它以后，我们可以像平衡物体的受力分析那样，对不平衡物体进行“受力分析”。同时，也能更自然地解释很多力学现象。 惯性力的一种解释 我们通常虽然也说运动是一种相对运动，是相对于参考系说的，但我们认为运动是一个物体的性质，一个物体由于惯性保持速度不变。外力可以改变这种运动状态。但我们通常指的运动其实是两个物体的运动差。我们用运动差表示一个物体的速度。用参考系与物体的运动差表示为物体的速度或其他。或说用物体的速度表示两个物体的运动差。 这样两个物体运动差的改变就变成一个物体的运动状态改变。 运动差的改变与力有关。力是物体运动状态发生改变的原因，两物体的运动差发生改变，必有力作用在其中至少一个物体上。[1] 当受力物体作为参考系的时候，看起来就仿佛有一股方向相反的力作用在另一物体上，因此称之为惯性力。 惯性力的解释 惯性力是这样一个力，必须把它加在真实力上面才能使总和等于ma，这里a是物体惯性系里的加速度。并且在转动参照系中，惯性力与物体在参照系的位置有关。惯性力的一个非常重要的特征是，它们永远与质量成正比。 基本介绍 惯性力的引入是为了弥补在非惯性参考系中物体的运动不满足牛顿运动定律而引入的假想力。（这点须注意） 设想有一静止的火车，车厢内一光滑桌子上放有一个小球，小球本来是静止的；火车开始加速启动，在火车上的人看，小球有运动，且加速度和火车的加速度大小相等，方向相反，但是在地面的人看来，小球并未运动，对小球进行受力分析，小球只受到了重力和支持力的作用，且这两个力在竖直方向上是平衡的，根据牛顿运动定律，小球无论如何都是不会运动起来的，但是事实上在火车看着小球的确是在动。这是牛顿力学的一个局限。为了弥补这个缺陷，我们引入了“惯性力”这个概念，在处于非惯性系中的物体上人为地加上一个于该非惯性系数值相等，方向相反的加速度，因为这个“加速度”是由于惯性引起的，所以将引起这个“加速度”的力称为惯性力，这样就可以从形式上解释火车上的人观察到的现象。这只是为了能在非惯性系里面运用牛顿运动定律研究问题，事实上惯性是物体本身的性质，而不是力。 利用惯性力可以解释为什么变速运动时，阻力小于(改为：不等于)作用力而反作用力却与作用力相等。 2其他相关 编辑 推导公式 当系统存在一加速度a时，则惯性力的大小遵从公式：F=-ma (m为物体质量) 。 惯性力的等价描述 参考系作为非惯性系的时候，物体不受外力的时候，处于具有加速度的变速运动状态。此处的不受外力是相对于惯性系说的，是相对于另一个参考系说的，不是相对于这个参考系说的。‘物体处于具有加速度的变速运动状态'是相对于参考系自身说的。不受外力相对于参考系自身说就是受力的，我们把这个力叫做惯性力。 物体在非惯性系中之所以受到惯性力是因为物体在惯性系中是不受力的。物体在非惯性系中受到惯性力是对物体在惯性系中不受力的描述。物体在非惯性系中受到惯性力与物体在惯性系中不受力是对同一物理现象的不同的描述。 惯性系与非惯性系对同一物理现象的描述不同，但这种描述是等价的。 由于是对同一现象的不同描述，所以是等价的。即物体在非惯性系中受到惯性力等于物体在惯性系中不受力，即惯性力等于不受力。用F表示非惯性系中的惯性力，F0表示惯性系中的不受力，那么F= F0。F=-ma, F0=0,惯性力F为不为零的量，F0等于零，而F= F0说明惯性系与非惯性系对力的起点的定义是不同的。公式F= F0的成立是因为这是对同一现象的描述，而量上的不相等，是由于惯性系与非惯性系有各自对F0的定义，即不受力的定义；是由于惯性系与非惯性系对力的起点定义不同造成的。参考系即惯性系与非惯性系都是以自身为标准，来定义力的起点的。由于惯性系与非惯性系的运动状态不同所以对力的起点的定义产生的量会不同[2] 。 |
| 56楼的帖子说得很好，但是其中所说的“惯性力的引入是为了弥补在非惯性参考系中物体的运动不满足牛顿运动定律而引入的假想力。”并不正确。 |
|
“假想力”的概念来源于参考系的选取问题，因此要从参考系的选取来认识“假想力”才是正确的。
● 第一、惯性系和非惯性系具有绝对的意义，它们彼此严格区分不可相互混淆。 ●第二、牛顿运动定律只适用于惯性系而不适用于非惯性系。因此，当我们研究力学现象时，参考系不能随意选取，只能选取惯性系而不能选取非惯性系作为参考系。从参考系的选取角度来说，这是牛顿力学的一个不足。 ●第三、如果我们选取非惯性系作为参考系，并且要对周围物体的运动现象进行正确地分析，我们必须重新总结出新的适用于非惯性系的运动定律，因为牛顿运动定律已不再适用，显然，我们难以完成这样艰巨的任务。但是不用担心，因为存在等效原理，即一个加速系统（非惯性系）与一个受引力作用的惯性系统是等效的。运用等效原理，我们只需把加速系统当作受引力作用的惯性系统来处理就可以了，因此并不需要重新总结新的运动定律。 ●第四、当我们把一个加速系统当作受引力作用的惯性系来处理时，需要做两步处理，第一步是把加速系统当作惯性系统来使用，牛顿运动定律在其中仍然成立；第二步是由于并不存实际的引力，我们需要虚拟一个假想的引力作用在所有的物体上。这个假想的引力与实际存在的引力具有相同的效果，如使物体产生加速度，对约束它的物体产生力的作用等。这个假想的引力就是所说的“假想力”、“虚拟力”、“赝力”和“惯性力”……了。这才是“假想力” 或“惯性力”的真正来源。 ● 第五、当我们选取惯性系作参考系时，我们直接使用牛顿运动定律，但当我们选取非惯性系作参考系时，我们需要把非惯性系“变成”惯性系并且引入虚拟的“惯性力”，这两种处理其结果是等价的。例如，一质量为m的小球放在一半径为r的水桶的桶壁底部，水桶以角速度为ω做匀速圆周运动。以地面为参考系时，可以通过真实的离心力（向心力的反作用力）求得小球对水桶壁产生的压力为f=ωωr m ，而以水桶为参考系时，把水桶当作惯性系（水桶静止不转）并对小球虚拟一个惯性离心力，由此求得小球对水桶壁产生的压力也为f=ωωr m。两者完全相等。 ●第六、通过等效原理把参考系从惯性系推广到非惯性系是牛顿力学的巨大进步，在实际应用中得到广泛应用，使很多以惯性系为参考系不好解决的实际问题得到很好的解决。 |
|
“通过等效原理把参考系从惯性系推广到非惯性系是牛顿力学的巨大进步”？
此言差矣。 失之毫厘，谬以千里哟！ 等效原理本质上就是一块不堪一击的遮羞布。 纯属削足适履，它的泛滥使人类裹足不前至少一个半世纪。 也幸亏如此，才使得中国的学术追赶获得了难得的150年喘息期。否则的话，中国会像非洲一样，永无与欧美平起平坐的机会。 |
| 更正：58楼的第五点，“水桶以角速度为ω做匀速圆周运动”应改为“水桶以角速度为ω做匀速转动” |