|
接29楼回30楼jiuguang ：
【说别人假并不难】，但拿出紧密相联的五条原真式子让大家看就是硬道理了。 （爱氏具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏…》之27、28、30楼） |
|
接29楼回30楼jiuguang ：
【说别人假并不难】，但拿出紧密相联的五条原真式子让大家看就是硬道理了。 （爱氏具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏…》之27、28、30楼） |
|
接29楼回30楼jiuguang ： 【说别人假并不难】，但拿出紧密相联的五条原真式子让大家看就是硬道理了。 （具体请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏…》之27、28、30楼） |
| 如何证明你的东西更可靠?最好放在这里把你的证据放在这里。 |
|
接32楼回33楼jiuguang先生 ：
你这要求合情合理的，下面我就开始放证据。 由于“相对论”充斥着悖论，可以先随便拿个悖论让大家见识见识： 在“狭相”中有t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ并存着，请先问jiuguang先生这可以吗？（你只须回答‘可’或‘不可’，然后我来说） |
|
接34楼对jiuguang先生说 ：
我等了一整天了，大家都说不出来；但这并不倒霉，因为整个“相对论”充斥着假，假上做假、假中套假，处处假、层层假，且各假又纠缠着，谁能说出来？ 我只是幸运，因以前住在温图书馆紧邻，能看到各种理学书籍，并得以长期把它们对照找错；有本英.罗瑟著的《相对论导论》，因其数学推导详细反而显露了很多破绽。 反相的人都知道，“狭相”中t＝γt’、t’＝γt构成著名“双生子佯谬”悖论，但被爱氏狡辩为“佯谬”（‘佯谬’之意为‘假错’，即‘没错’。）而不了了之。由于反相者都注意在“双生子佯谬”悖论，所以忽视了t＝γτ。 现在好了，t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ并存，这使一个悖论增到三个悖论在一起，天那，这是新发现的、绝无仅有的、荒谬之极的大悖论！ 非常有趣的是，现在有了t＝γτ，反而很浅简、很具体的彻底解决了三个悖论（所用到的数学仅需勾股定理，大家都可轻松看懂。）大家都来看吧！ 待续 |
|
接36楼 ：
爱氏在无奈之际，亮出了一条所谓“时空间隔式”(ct)2－r2＝s2， 他说r＝vt，所以有（ct）2－（vt）2＝s2，从而得出t＝γτ！ 爱氏说：“ct是光耗了时隔t走的路程，所以(ct)2－r2＝0表示光耗完时隔t走完路程r，而（ct）2－（vt）2＝s2的s，表示物速v在耗了同一时隔t走不完光的路程所剩余的路程。”。 天那，爱氏这说法至少含六大诈骗： 一、这说法前后矛盾（为简，不赘述，因为这矛盾已一目了然，请大家自己看）。 二、没有交代“时空间隔式”为何用平方（即勾股公式）的理由。既然是比路程长短，就用不着勾股公式，最多也只能表达为（ct）－（vt）＝s！ 三、退万步，即使用（ct）－（vt）＝s，也不可等式两边同除不变量值c得出什么τ，而是t＝t，无效！ 待续 |
|
接38楼 ：
四、所谓“时空间隔式”中没有带撇号的量，表明它不是用相对性"惯性系"O-XYZ、O’-X’Y’Z’表达的，而是用独立性‘参考系’中的‘地面参考系’ O-XYZ表达的，但爱氏在“狭相”中妄图把它悄声蒙混过关，不说起它为何没有带撇号的量。 五、（ct）－（vt）＝s画成图为 O。—————————A·→———————。P 这就是说， O是‘地面参考系’ O-XYZ的原点，OP＝ r＝ct，OA＝vt，AP＝s；OP可以绕O转的。但爱氏偷掉了P点（偷掉了P点，等于把P点消失在无穷远。），只剩O和A两个点了，所以不得不又把A篡改为O’，搞成荒谬的相对性"惯性系"O-XYZ、O’-X’Y’Z’，画成图为 O。—————————O’·→——————— ————∞ 而（ct）－（vt）＝s也相应被篡改成假式子x－（vt）＝x’了。 六、显然，如直接把x－（vt）＝x’让人看，别人就立即识破这式子不成立，因为O’根本不能成“系”，于是爱氏再把它搞成荒谬的 x－（vt）＝x’，y＝y’，z＝z’，t＝t’，这样就玄了，并冒用伽利略之名，也称为“伽利略变换式”，但这样就不能用r了，因为r＝√（xx＋yy＋zz）！ 【注意，真的原始的‘ 伽利略变换式’是r－（Vt）＝ r’；必须用r，带撇号的r’才与r会在同一‘参考系’中，减号才有效，式子才成立；还有，V也不可写为v 。】 |
| 首先你应该明白所列式子的真实含义，包括每个字母的含义。然后再提出问题。 |
|
接39楼 ：
现在，把“狭相”的t＝γτ暴露的这六大诈骗总结为： （ct）－（vt）＝s实际就是x－（vt）＝x’，都是假式子，只不过前者的x和x’因分属所谓"相对性惯性系"O系-O’系而成假，而后者是假式子（ct）2－（vt）2＝s2的毛坯子。 39楼末已提请大家注意，原始的‘ 伽利略变换式’r－（Vt）＝ r’才是真式子；真就真在它用了r，只有用了r，带撇号的r’才与r会在同一‘参考系’中，减号才有效，式子才成立；而这‘参考系’就是最优越的，即‘地面参考系’。 于是伽利略变换式就有真、假之分了，为了区分，真的应简称为‘ 伽变原式’，假的应简称为“相对性伽变式”。 但是，到了洛仑茲，他认为‘ 伽变原式’是有很大缺陷的，必须完善为 △r－（V△t）＝ r’ （其中△称为固符，表示其值固定，即△r、△t的值都分别固定。）才对，否则V是不可掌控的！ 洛仑茲这句话说出的大道理，连小学生都容易懂，可学识高的人却都忽视了它；所以应把这完善了的‘ 伽变原式’称为‘ 洛氏伽变原式’。 不知jiuguang能懂这连小学生都容易懂的大道理否？ |
|
接41楼 ：
原始的‘伽变原式’r－（Vt）＝ r’画成图 为 O。—————————A·→———————。P P不是固定点，OP＝r，OA＝Vt，AP＝r’。 （注意，与39楼的（ct）－（vt）＝s图虽一样，但式子不一样，正因此，在稍后就进而可对照出用s的荒谬）。 而‘洛氏伽变原式’△r－（V△t）＝ r’ （其中△称为固符，表示其值固定，即△r、△t的值都分别固定。）画成图为 O。—————————A·→———————。B B是固定终点 ， OB＝△r是‘固距’ ，OA＝ V△t是A的‘已行距’，AB＝r’是A的‘未行距’ 。 对照这两图，即知因△r、△t的值都固定，所以我们可掌控V的大小，使运动点A随V的增大而到达终点B；而r、t值不固定，所以我们不能掌控V。 洛仑茲用了固符△，使绝对变量r、t成为绝对不变量△r、△t，这只是他的天才妙思的第一步，接着令人拍案叫绝的是，利用△r、△t建立了‘求惯性因子γ式’： （c△t）2－（v△t）2=k2（c△t）2 （K是洛氏特意放置的数学性调节因子，以使‘Kc△t ’也成为可变直角边。）， 于是求得 K＝1/γ ＝√（1－vv／cc）,v＜c，从而就有‘惯性速度变换式’ V＝γv。 所以这是真γ，具体又深度表达了物速v的惯性（即被动性）以主动性光速c为极限。 然后，他把 V＝γv代入 ‘洛氏伽变原式’△r－（V△t）＝ r’ 即得 ‘洛变原式’△r－（γv△t）＝ r’ （上述的详细， 请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论”》之27、28、30楼；今天，不知谁锁拙帖，并把它沉到第10页了）。 |
|
接43楼 ：
洛仑茲是利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,并引入c这不变量，使OB ＝△r＝c△t成为不变斜边，形成直角三角形族，建立了‘求惯性因子γ式’的。 ‘求惯性因子γ式’简直就是制造γ的机器，利用 V从0→c，但因勾股公式的限制，V≠c，从而得到了K＝1/γ ＝√（1－vv／cc）；从而也就有了V＝γv。 如果没有终点B，即没有固符△，则不能放置数学性调节因子K，从而就不可能引入c，建起‘求惯性因子γ式’！ （ ‘求惯性因子γ式’图具体显示了其绝妙；请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改，搞成伪论"相对论”》之27、28、30楼；哈，拙帖解锁了，并回到了首页。）。 |
|
再接43楼 ： 于是，‘洛变原式’即γ（△r－v△t）＝ r’，画成图为 O。—————————A·→γv———————。B 可知，由于γ的限制，v越高速，就越难再高速，以致运动点A由于△r、△t都固定而不能到达终点B 。 为了对照，把43楼的‘洛氏伽变原式’△r－（V△t）＝ r’ 图标出V在下 O。—————————A·→V———————。B 可知，虽然△r、△t都固定了，但因没有γ的限制，运动点A就可到达而且可超越终点B。 于是可知是V＝γv，这γ是真γ，应称为‘惯性因子’，具体又深度表达了物速v的惯性（即被动性）以主动性光速c为极限；这就发展了牛顿理论。所以洛仑茲是牛顿理论的顶尖代表！ |
|
接46楼 ：
由‘洛变原式’γ（△r－v△t）＝ r’图可直接看出，是‘未行距’ r’因γ＞1而膨胀，才收到了‘已行距’r（ 即v△t）收缩的效果；而非‘固距’△r因γ在收缩！（真γ是‘惯性因子’，对绝对不变量△r和△t不起作用。） |
|
接47楼 ： 拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼的求真γ图，显示了洛仑兹的五条原真式子就是依靠固符△才有序承接的；‘伽变原式’因有V＝γv才发展为‘洛变原式’。 但爱氏恶意偷掉固符△（即偷掉图中终点B）,从而破坏了上述所有原真式子；于是‘伽变原式’和‘洛变原式’被分别破坏、篡改成假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”；‘地面参考系’ O-XYZ也被破坏、篡改成假概念“相对性惯性系”O-XYZ和O’-X’Y’Z’；‘求惯性因子γ式’也被破坏篡改成假式子 “时空间隔式”了；而V＝γv干脆被埋灭掉！ |
|
接48楼 ：
所以，只要我们补上被爱氏恶意偷掉的固符△（偷掉固符△即偷掉图中终点B）,则伪论“相对论”的所有假式子、假概念、假命题都还原为真，从而也就消除了其一切悖论，包括假概念"同时相对性"、34楼所提的 t＝γt’、t’＝γt、t＝γτ并存等悖论！ |
|
接49楼 ：
任何理论都来源于且应用于客观实际，所以客观实际的内容总比理论的丰富又具体，因此还须用实例来验证‘洛变原式’γ（△r－v△t）＝ r’（43楼已交代，把 V＝γv代入△r－（V△t）＝ r’得到），看看还能发现什么。 为了让jiuguang先生有深切体会，下面就以jiuguang先生为实例： 如 jiuguang先生（即运动点A）从地面某处（即始点O）以匀直速度v回 家（即固定终点B），则画成图即46楼所示，复制在下 O。—————————A·→γv———————。B 首先，由常识知道，jiuguang先生的总绝对速度应该是v再加上地球的公转还有自转速度，这就是说，jiuguang先生这v等于他的总绝对速度减去地球的总绝对速度，即与地面的‘绝对速度差’。 与地面的‘绝对速度差’是用独立性的‘地面参考系’O-XYZ来表达的！ 待续 |
|
接50楼 ：
还有，jiuguang先生的‘已行距’r（即 V△t）和‘未行距’r’是互相转化的，即‘已行距’的累积等于‘未行距’的消减部分，OA＝（OA）’；只有当‘未行距’完全转化为‘已行距’，即 △r＝△r’，jiuguang先生才到家（固定终点B）。 这就是说，jiuguang、jqsphy、梅晓春…等先生每天都在按‘洛变原式’而动却不自知！ |
|
接51楼 ：
再把 △r＝△r’两边除不变量c，就得△t＝△t’即t＝t’。 这就是说，用一个的独立性‘地面参考系’O-XYZ，才是‘绝对论’， 用两个的相对性"惯性系"O--O’，就是相对论！ |
|
接52楼:
梅教授： 你既然已持有《同时的相对性不可能成立的最简单证明》，这不就是证实了“相对性惯性系”是假概念了吗， 怎又不敢否定？ 由48楼知，“相对性惯性系”是爱氏恶意偷掉固符△（即偷掉图中终点B）并篡改而成,其图如下 O。—————————O’·υ→——————— 可知，要否定“相对性惯性系”，只需补上被偷掉的终点B，就一切还原，成为相对论！ |
|
53楼末更正一个字： ‘成为相对论’更正为‘成为绝对论’ |
|
接52楼:
梅教授： 你既然已持有《同时的相对性不可能成立的最简单证明》，这不就是证实了“相对性惯性系”是假概念了吗， 怎又不敢否定？ 由48楼知，“相对性惯性系”是爱氏恶意偷掉固符△（即偷掉图中终点B）并篡改而成,其图如下 O。—————————O’·υ→——————— 可知，要否定“相对性惯性系”，只需补上被偷掉的终点B，就一切还原，成为绝对论！ |
|
这里的帖子后来没看，原来还有这么多内容，也可以看到陆先生的一些观点了。
首先，似乎陆先生没有正确理解伽利略变换。 在建立‘地面参考系’O-XYZ 时，指的是随地球一起旋转的参考系吗？ 那么日心参考系如何表示？陆先生怎么给日心系留出的位置? 要知道，伽利略当时的解释就是要解决地心参考系与日心参考系之间的关系问题。也就是要说明为什么地球动而人不知。 |
|
回56楼：
【在建立‘地面参考系’O-XYZ 时，指的是随地球一起旋转的参考系吗？ ‘地面参考系’即‘地平面参考系’，用的是O-XYZ ，这是教科书说的。 匀速V分两种： 直匀速V（记为V直）和圆匀速V（记为V圆）。 研究V直，须用‘地面参考系’O-XYZ（直角坐标系）；研究公转的V圆，须用‘有心参考系’O-rθφ（极坐标系）。 你不会区分V直和V圆，就无法交流。 |
|
接57楼再回56楼：
由于V直是单纯的，而V圆是V直与匀引力加速度合成的，所以要先研究V直。 直匀速V（直）就是‘牛顿第一定律’中的惯性速度V，也就是‘伽变原式’V。你不懂直匀速V（直）的表达，就是不懂‘牛顿第一定律’！ 人们都以为单纯的V直没有可研究的了，可伟大的洛仑兹认识到，‘牛顿第一定律’对V直的惯性（‘惯性’即‘被动性’的通称。）的认识还是浅层的，于是他天才的用‘伽变原式’求得了‘惯性因子’γ，从而就有了V＝γv和‘洛变原式’，这就表达了V直的深层惯性。 而“相对性伽变式”“相对性洛变式”是爱氏由‘伽变原式’‘洛变原式’篡改而成，其“相对速度”υ也是假概念（写成V，是冒充），客观并不存在，从而其所谓“胀缩因子’γ也是假的，统统都是爱氏为诈骗世人搞起来的，妄图把洛仑兹对V直的深层惯性表述篡改为荒谬的“时空胀缩”！ |
|
再接52、55楼:
客观并不存在荒谬的O’系。 所以只需补上被偷掉的终点B，O’系就还原为运动物A,从而一切都还原而成为绝对论；用一个的独立性‘地面参考系’O-XYZ了，假命题“同时的相对性”自己也就消除了。 而楼主用着相对性"惯性系"O--O’来证明“同时的相对性”不成立，是踩着盖子揭盖子，无法成功！ |
|
再接52、55楼:
客观并不存在荒谬的O’系。 所以只需补上被偷掉的终点B，O’系就还原为运动物A,从而一切都还原而成为绝对论；用一个的独立性‘地面参考系’O-XYZ了，假命题“同时的相对性”自己也就消除了。 而楼主用着相对性"惯性系"O--O’来证明“同时的相对性”不成立，是踩着盖子揭盖子，无法成功！ |