财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:不争而否定谬论! 下一主题:本人很迷惑光是什么 希望有人...
次光源讨论——关于杨发成文章审稿意见之我见
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2014/08/08 21:29
点击:179次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-361450.html[复制地址]
上一主题:不争而否定谬论! 下一主题:本人很迷惑光是什么 希望有人...
 [2楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/08/09 16:53 

空气是次光源,缝隙不是。
 [3楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/08/09 17:20 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/08/09 17:41 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2014/08/09 17:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/08/10 00:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/08/10 00:20 

杨发成应该反问这位审稿人,请他说明什么是次光源。惠更斯原理的次光源是以太,这位审稿人敢说是以太吗?
欢迎参与和还未参与的朋友继续谈论。
 [8楼]  作者:tyger01  发表时间: 2014/08/10 06:42 

你的理论是对的,这与电场及电磁波本质相符。不仅是双缝,就算是单个壁也会产生干涉,只是会被其他光覆盖而无法观察到,用显微镜观察物质的边缘时就会发现干涉现象。使得物体的边缘产生若干干涉条纹,这也是光学显微镜无法看清太微小物体的原因之一。

并且,看一下我的光的实质是"波动"形状的"粒子"串从物理意义上认识"光速不变原理"

 

题外话:

专利审核人员无权干涉学术内容表述的正确与错误。专利是指首发归属权、利益专享权等权益方面的证明。与所发表的内容没有关系,与是否能获得利益无关。

 

 [9楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/08/10 11:51 

被光源照射的物体,都应该是次光源。。
 [10楼]  作者:杨发成  发表时间: 2014/08/11 03:20 

这次审稿是很认真的,对文章中的观点都给予了很多意见。回信的篇幅比任何一次多,大约半张A4纸。我现在不能反问审稿人,不然下次回话只有一句:不宜刊登!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18942594528198