在双缝干涉、单缝衍射实验中，我、杨发成、耿琦都认为次光源是缝壁。

最近杨发成的实验文章投中国科技论文在线，审稿人竟然说：缝壁作为次光源“是完全错误的！”

既然认为次光源不是缝壁，那是什么？难道是缝壁中间的场？

请问：那个实验、那个现象展示出：场是次光源？什么时候发现场本身可以令光线拐弯？？

请这里的同志讨论，如果认为场可以作为次光源，请给出一个没有缝壁、只有场参与的光线拐弯的实例。

——我的看法是，杨发成发现了真理，正因为它和现行理论格格不入，才使得这位审稿人说出“完全错误”，也正因为“完全错误”，才显示出杨发成发现的重要性！真理最初就是在少数人手里，愈是令人难以理解，愈显示出其价值！

我坚定认为杨发成是正确的，因为到现在为止，还没有发现一例离开电子参与的次光源现象。缝壁内部的所谓“场”和“以太”，是不能作为次光源的。几率波同样依据于缝壁次光源，而不是缝壁内的数学宽度。