你没发现吗？你说的那些东西只证明了大象长得像麻绳，没能证明大象长得像柱子。

单独用电磁波像“波”的那些特征来证明它是“波”？或者用它像“粒子”的那一部份特性来证明它是“粒子”？

盲人摸象时他们都有确切的证据说大象长得像麻绳，像柱子、像墙……。能用像麻绳的地方来证明大象是一种麻绳吗？能用像柱子的地方来证明大象是一个柱子吗？

你只说了它像波的地方，为什么不敢换个地方来检验一下？别老只摸那一个地方啊。也有很多证明光是粒子的实验和应用，为什么不说呢？

一个事物，不能只看证明一种理论的地方，还要看看有没有证明不是某种理论的地方。要把所有的性质都考虑进去。

只选符合自己的理论的那一个或几个性质不是研究事物的方法，只是为自己找理由。大象有腿有尾巴，只摸尾巴来证明大象长得像绳子和只摸着腿说它像柱子都是不正确的方法。

电磁波是一种区别于任何其他波和粒子的物质，有它自己完整的性质，只强调任何一个片面的性质，无视其他特征和性质都是错误的。

光是一种即区别于粒子也区别于波的特殊物质，是一种同时具有波的性质和粒子的性质的物质。从某个角度上看它像是波，从另一个角度看它又像粒子。所以说它具有“波粒二象性”，要的是“像”与“是”的不同概念，像不代表就是。

我们必须学会全面的看问题，不能像盲人摸象那样只摸到了一点点东西就以为掌握了全部。

比如一个正方体，如果在不同的角度上看到的图形一定是不同的，没有人能同时看到一个完整的正方体。为什么我们能知道正方体是什么样子呢？因为我们从各个角度上观测过正方体。

我们探索宇宙，虽然想象力是必须的，但是不能单凭想象。不能用已知的东西来断言未知的内容。一个理论必须经得起任何实际结果的检验，不论它是否能被已知理论认可。

光是一种具有波动性和粒子性二重性的物质，很多人坚决的认为电磁波也是一种机械波，完全不理会现实中的机械波是质点的振动，而电磁波不存在质量，不是质点不存在惯性，不受F＝ma的规律限制。电磁场的质量是0，如果按a＝F/m看，F和m都是0，a＝0/0，因此宏观物体的运动定律对电磁场是无意义的。

根据前面的天线极化电磁波的动画，我们把电磁波想象成下面这个样子：

因为电磁波不存在空间尺度上的“形状”概念，我们无法用任何图形来表达电磁波的“形状”。图中的曲线并不是空间尺度上的“波”，而是电场强度随时间及空间位置上的变化曲线。图中用蓝色代表正半周，黄色代表负半周，亮度和轮廓与曲线一样代表电场强度。图中没有画出磁场，因为磁场与电场正交，如果画出来图就乱套了。

假如我们现在跟着这串电磁波一起走，我们就能慢慢的观察它了，看到了静止的电磁波的“样子”。

电场颗粒按产生的时间顺序排列，因此水平方向即表示了时间，也表示了长度。两个电场块就代表了一个周期或一个波长的电磁波。一个电子跃迁能产生1－4个周期左右的电磁波段，我们上面画出了七个半波，也就是3.5个周期。看上去像一串珠链。但是与珠链不同的是电场颗粒中间并没有串珠子的线，这些电场珠互不相干的、却以相同的速度和方向运动着，因此保持着相对位置的恒定不变。每个电场块是独立的能量载体，相同幅度的电场块上带有相同的能量，而不论波长或周期的长短。

当它穿过某个界面时，体现出来的依然是波动性，因为作为固定的界面，感觉到的是强弱随时间变化的电场的波动性。

而当这串电场珠串与某种物质发生作用时，则物体的感觉就是一串珠子的依次撞击。

因此，它们即带有波的性质，也带有粒子的性质。用检测波的手段测量它就体现出波的性质，用检测粒子的手段检测它就是粒子。