财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:"引力温梯论" 质疑 下一主题:光的实质是“波动”形状的“粒子...
光速为什么不与惯性系的运动速度相加减
[楼主] 作者:tyger01  发表时间:2014/07/02 17:21
点击:570次

相对论说到底就是因为人们测量以太失败后,经典物理学的根基被动摇了,无法自圆其说,这种情况下不得不把建立在以太为参照物基础上的经典物理学搬移到相对运动的基础上。这就是相对论物理学。

在测量以太(实际上是测量地球相对以太的运动)时,发现光速竟然不受光源运动的影响,也不受系统速度的影响。这一发现使整个建立在以太为绝对参照系基础上的经典物理学发生了重大变故。因此这一实验被反复验证,人们试图找出实验中的错误,但是,无论如何,人们终究无法测量到以太的存在。因此,光速不变原理也就产生了。这不是爱因斯坦的作品,是自然规律。

经典物理学并不否认相对运动,那么用以太作参照物和用其他惯性系作参照物,没有原则上的错误吧?至少伽利略会同意。

既然经典物理学也不否认相对运动,那么,在无法用以太当参照物的情况下,把相对以太的绝对运动基础上建立的物理学理论搬到相对任意参照物的基础上应该没有什么不妥。

同意了上面的建议,我想就应该算是懂相对论了,当然具体如何把经典物理学理论搬移到相对性的基础上,是具体的操作问题了。

 

有人说光速不变原理没有经过数学证明,那么人会走路经过数学证明了吗?狗有四条腿用数学证明了吗?客观规律不一定全都能用数学证明的,因为数学也是人类发明的工具,一个工具不可能适用于一切场合。就像尺子不能测量重量,就说不存在重量吗?一个工具不适用,不能否认事物,应该建立新的工具。理论与客观规律发生矛盾时,绝对不是客观规律错了,一定是理论不完善。要修正的是理论,不会是客观规律,客观规律不能修改。

因此,我们只能承认光速不变,这就叫光速不变原理。

没有了以太,运动失去了参照物,只能用相对运动来描述了,要把绝对运动的理论完全搬到相对运动的基础上,有两个要做的事,一是了解基础情况,二是修改原有理论。这样才能与基础吻合。

那么先看一下相对运动的问题。

假如一个人坐在路边的椅子上看书,(路边为什么会有椅子没经过数学证明,但我们先承认它)。

如果以椅子为参照物,他应该是静止的(小动作不算,翻书了,呼吸了什么的都不算)。

如果以旁边走路的人为参照物,他的速度就可能是1.3米/秒,这个速度不算快,经典物理学也承认这样的表达。

如果以路上跑着的汽车为参照物,他的速度可能是13米/秒。

如果以正在起飞的飞机为参照物,他的速度可能是130米/秒。

如果以一发飞行中的炮弹为参照物,他的速度可能是1300米/秒。

如果以一个国际空间站为参照物,他的速度可能是13000米/秒。

如果以一颗划过太空的流星为参照物,他的速度可能是130000米/秒。

……

他的速度到底是多少啊?据有的人说速度越快时间会越慢(注意这可不是相对论的结论哦,相对论没有以太),那他可能有无数种速度,他的时间该咋变啊?听椅子的还是听流星的?要么就听飞机的?

其实他就在看他的收,有没有人走过、有没有飞机、有没有流星关他什么事?凭啥谁想改变他的时间就改变?

这说明一个问题,一个物体的运动状态与其他物体的运动状态无关。他是静止的,别的东西爱咋运动咋运动关他什么事?

再看另一个问题,假如宇宙中只有一个物体,没有任何其他物体了,没有了以太当参照物,这个物体的速度是多少?它自己是唯一的参照物,所以它的速度一定是0。麦克尔逊-莫雷实验告诉我们,它测量到的光速朝各个方向相同。就算是有以太,也证明它是静止的。

好了

两个关键的问题解决了,现在可以看一下宇宙中要是有两个物体时会怎样?

每个物体都可以这样看,自己是静止的,另一个物体爱怎么运动关自己什么事?当然也可以反过来想,对方是静止的,自己在运动。可是不管怎么说,相对速度一定是相等的,A看B的速度是v,B看A的速度也一定是v(说绝对值,不管方向),然而却各自测量到的光速都是c。

一生二、二生三、三生无穷,两个物体之间是这样的关系,那也就预示着不论宇宙中有多少天体,各自的运动状态都与其他天体无关(到于引力的影响那是后话,是广义相对论的研究课题)。各自看到的光速也都是一样的。

其实要想证明光速不变还有一个方法,那就是空间解析方法,四维空间虽然不能在四维空间里画出图来,但是我们学过三视图啊,可以举一反三,用六个平面坐标不就能表达四维空间了吗?(X,Y)、(Y,Z)、(X,Z)、(X,T)、(Y,T)、(Z,T)。呵,六个坐标有三个是速度坐标。而且任何一个轴发生变化就代表着不同的速度。

但这只是一个空间,什么是不同的空间呢?不同的空间就像不同的尺子,比如英尺和米尺,刻度不同。

而在空间坐标中,显然坐标轴的刻度分布不同就代表着不同的四维空间。

上面也看到了,六个坐标中三个是速度(距离与时间的关系)坐标。那就是说,不同的四维空间就是不同速度惯性系。

如果在一个五维空间中,相对速度很大的两个惯性系,就是“距离”很远的两个空间。

而任何一个惯性系就是一个属于本惯性系的独立四维空间,在这个空间中,本惯性系一定是静止的。同时在属于自己的空间,光速相对静止的系统速度一定是各向同性的。或许这也可以算作是光速不变的数学证明吧?因为坐标及维数是数学概念。

 

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-338955.html[复制地址]
上一主题:"引力温梯论" 质疑 下一主题:光的实质是“波动”形状的“粒子...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/03 13:37 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/03 14:19 

“所有的光速类实验都证明光速与源速(次源速)间服从矢量合成。”?
请张先生推荐文章一、二。
 [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/03 16:50 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/03 17:15 

郑铨先生用光速与源速合成证明了历史上所有涉及光速和源速的实验。我93年清华大学图书馆见过这本书,并以丢失名义高价赔回本书。
 [6楼]  作者:岳伍  发表时间: 2014/07/03 17:19 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:TYGER01  发表时间: 2014/07/03 18:20 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/03 18:24 

对【7楼】说:
回路光速不变与以太没关系。建议您读张元仲和郑铨的书后再发言。
[楼主]  [9楼]  作者:TYGER01  发表时间: 2014/07/03 18:41 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/03 18:47 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/03 21:27 

对【9楼】说:
张元仲是中科院理论物理研究所研究员,说他“基本知识缺乏”,不妥当吧?那你对迈莫实验来个数学严密证明,我看看。
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/03 21:30 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/03 22:10 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 05:54 

对【13楼】说:
老王:假定一辆地面南北方向运行的一节列车,该节列车后面是光源,前面是反射镜,相当于次光源,该节列车长度是L米,列车相对于地面由南向北速度是V,如果光相对于源、次源速度都是C,请你分别以列车参照系和地面参照系计算一下往返速度和所需时间。
你可以用铃声的模式和子弹的模式分别计算,注意反光镜对于子弹模式,可以看做完全的弹性碰撞。
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 05:54 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 05:56 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/04 05:59 

甲地、乙地相距1.5e8 米,如果双向光速都是3e8米/秒,则1秒时间光打来回,回路光速也是3e8米/秒。如果一个方向速度是3.00000001e8 米/秒,另一个方向速度是2.99999999e8 米/秒。那回路光速绝不是3e8米/秒。计算如下:
t1=1.5e8/3.00000001e8 =0.49999999833333333888888887037037 秒
t2=1.5e8/2.99999999e8 =0.50000000166666667222222224074074 秒
t1+t2=1.0000000000000000111111111111111秒
回路光速是3e8/1.0000000000000000111111111111111=299999999.99999999666666666666667 米/秒,小于3e8米/秒。

张先生有什么新算法么?
 [18楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 06:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:TYGER01  发表时间: 2014/07/04 06:42 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 06:55 

对【19楼】说:
你还没仔细看,你应该看前言部分“回路光速不变的狭义相对论”一节。我记得是P14页。这本书第一版是1979年科学出版社出的。但是现在有新的版本,还有英文版。我不知您看的那个版?我手头是79年版。
 [21楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/07/04 07:07 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 07:11 

对【17楼】说:
你可以假定车厢长是1.5e8,车箱在更长的地面上运动。以车箱内为参照系,光返回需要1秒,没错。 以地面为参照系,以太法和粒子流法有两种不同结果。粒子流法可以考虑列车参照系与地面参照系的伽利略速度合成,但是以太波动法不能考虑,原因是列车不能带动以太,发光点相对于以太静止。迈莫实验最初就是用以太法计算,但实验结果与计算结果不一致,如果采用粒子流光速矢量合成法计算,就符合实验结果。
 [23楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 07:46 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2014/07/04 08:45 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/04 08:47 

看好了,我[17楼]是“甲地、乙地相距1.5e8 米”,并不是在列车上。我[10楼]“用固定光源测量的往返的回路光速就是单程光速。如果存在“以太”,回路光速和单程光速有绝对关系。”也是地面上,看好有“固定”二字。
 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/04 09:24 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 09:25 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:张崇安  发表时间: 2014/07/04 09:39 

对【26楼】说:
老王:由于时间的限制(我刚才安排工作)我没有表述的那么详尽。我当然知道列车内带动空气形成声波的事。问题是:你的以太穿越能力那么强?能被光源、列车带动吗?所以,我在描述光本为粒子流时,空气的阻力可以不考虑(因为粒子流有真空中也能运行),我在描述以太光本时就认为列车是敞开的,因为光源和列车不能带动以太。听话要听音,抬那些杠没意义。 至于说空气对子弹的阻碍、物体对以太的带动那是另一个问题,我们先把主要矛盾抓住好不好?
 [29楼]  作者:马国梁  发表时间: 2014/07/04 10:03 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/04 14:14 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.26386904716492