--  作者：silin007
--  发布时间：2006-3-1 5:53:31

--  ★★★★★——争论有用吗？

北京相对论研究联谊会论坛
 ..::论文评议专栏::..
--------------------------------------------------------------------------------
--  作者：silin007
--  发布时间：2004-11-3 17:16:49

--  争论有用吗？

历史上有过类似于“相对论有没有（科学）基础”的长期争论！

在清华大学出版社出版的《科学技术史讲义》一书第15页写道：

古希腊典籍重新传人欧洲后，影响最大的亚里土多德的学说曾一度被教会指为“异端”，但后来改变了作法，转而利用古希腊的某些学术成果，加以歪曲，来为宗教统治服务。

经院哲学就是适应这—变化而产生的，它的集大成者托马斯·阿奎那(公元1226—1274年)利用亚里士多德关于形式高于质料和目的论的观点，把世界描绘成一个由下而上、层层对上依属的等级体系，而上帝是“一切形式的形式”，是宇宙的“终极目的”、“第一原因”、‘第一推动者”，因此宇宙万物是上帝创造的，一切都要服从上帝。

他的主要著作《神学大全》等，是中世纪经院哲学的百科全书，一直被教会奉为权威著作。

经院哲学还歪曲利用托勒密的地球中心说，宣传地球是上帝特意安排供人类居住的宇宙中心，并把托勒密体系改造成披着自然科学外衣的神学体系。

经院哲学的方法是从抽象的空洞的概念出发，进行烦琐的形式主义的逻辑推论，他们死啃教条，否定感觉经验，从不进行实际考查研究。

例如他们可以为“鼹鼠有没有眼睛”而长期争论不休，但谁也不用最简单的观察去解决这个问题。这种“经院习气"或“烦琐哲学”在学风上也造成了极恶劣的影响。
--------------------------------------------------------------------------------
 
事实的确如此：为“相对论有没有（科学）基础”而争论百年之久与为“鼹鼠有没有眼睛”而长期争论不休一样，只要用最简单的观察仅就可以解决这个问题。

即众所周知相对论、也就《运动物体的电动力学》是研究运动光源（及观察者）与光波（及电磁波）传播之间关系的物理假说。

而我们直接能观察并测量到的事实是声波、光波、电破波的传播速度都与其波源的运动速度无关。

至于为什么电破波传播速度都与其波源的运动速度无关的原因，也是我们可以直接能观察并测量到的事实：

即波源的移动是线性的连续运动，声波、光波、电破波的传播是非线性的非连续的运动。

据此我们可以发现：爱因斯坦是混淆了物体移动与介质波动两种运动形式，并忽略了物体移动的速度与介质波动的速度不具可加性的事实，在错误的U+C=C的基础上建立起来的没有（科学）基础的狭义相对论。
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：guofengjun
--  发布时间：2004-11-3 12:37:00

silin007：
以下这段话是《科学技术史讲义》一书上的？还是你的？
如果是你的，你就飞跃了！如果不是你的，你以认真一会，反复思考为好！
-------------------------------------------------------------------------
事实的确如此：
为“相对论有没有（科学）基础”而争论百年之久
与为“鼹鼠有没有眼睛”而长期争论不休一样，
只要用最简单的观察仅就可以解决这个问题。

即众所周知相对论、也就是《运动物体的电动力学》是研究运动光源（及观察者）与光波（及电磁波）传播之间关系的物理假说。
而我们直接能观察并测量到的事实是声波、光波、电磁波的传播速度都与其波源的运动速度无关。
至于为什么电破波传播速度都与其波源的运动速度无关的原因，也是我们可以直接能观察并测量到的事实：
即波源的移动是线性的连续运动，声波、光波、电破波的传播是非线性的非连续的运动。

据此我们可以发现：爱因斯坦是混淆了物体移动与介质波动两种运动形式，并忽略了物体移动的速度与介质波动的速度不具可加性的事实，在错误的U+C=C的基础上建立起来的没有（科学）基础的狭义相对论。
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2004-11-3 17:15:22

是我写的！
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：dingyn
--  发布时间：2004-11-3 18:28:46

更加奇怪的是思林将其中的所有“形而上学”的词汇都翻译成“形式主义”。呵呵，这可能是清华人搞得鬼，他们不愿意用“形而上学”一词出现，让人一看就是错误的内容。这就更让人搞不懂了，中国人，为了让人更迷糊，将这种明知道是错误的东西加以改造，让没有见识过的人还以为是什么新东西呢！原来它就是中国国内教育政治课中不断批判的思想！
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2004-11-4 20:57:06
经院哲学与形而上学是两码事！让人搞不懂让人更迷糊的是您吧？
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2005-12-21 6:08:50
例如他们可以为“鼹鼠有没有眼睛”而长期争论不休，
但谁也不用最简单的观察去解决这个问题。
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：zhouyinbing
--  发布时间：2005-12-25 9:37:40
物体移动的速度与介质波动的速度不具可加性的事实成立，
麦莫实验结果为零也成立。做何解释！
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2005-12-25 16:48:35
因为物体移动的速度与介质波动的速度不具可加性的事实成立，
所以麦莫实验结果为零也成立。做何解释！～～这还用解释吗？
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2006-1-3 7:05:22
百年耒可以为“麦莫实验结果为零”而长期争论不休，
但谁也不用最简单的伽利略式的观察去解决这个问题，
即在伽利略大船中“麦莫实验结果为零”还用争论吗？
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：错误的终点站
--  发布时间：2006-2-8 20:36:53
争论还是有一点用的
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：错误的终点站
--  发布时间：2006-2-8 20:44:26
反相者们。在你们起劲地反它时，能不能花点时间想想它产生的历史原因？
它产生的历史必然性是什么？
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：逗泥
--  发布时间：2006-2-28 3:26:31
此文让人失望，刚在这版块看到两篇好文，还以为每篇都是呢。天真了
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2006-2-28 9:17:56
是物理学界让人失望！
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：谦学使人进步
--  发布时间：2006-3-1 19:15:14
邓老人家说;不搞争论.于是中国成功了.
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2006-3-1 21:25:02
不搞争论！首先摆明事实！其次讲清道理！再次达成共识！最后自然就成功了！
--------------------------------------------------------------------------------
 
--  作者：silin007
--  发布时间：2006-3-2 7:56:14

例如：否定相对论若不用争论马上就能成功！

首先摆明事实！
事实一：相对论仅仅是建立在相对观察者的光速不变假设上的物理假说！
事实二：相对论与光源运动不运动和光传播介质存在不存在都亳无关系！
事实三：相对论光速不变假设只用多普勒效应的光谱频移实验就能否定！

其次讲清道理！
道理只有一个：相对观察者的光速若不变就不会产生相对观察者的频移！

再其达成共识！
共识也只一个：极其深奥的爱氏相对论仅仅产生于极其简单的数学错误！

即：c±u=c！
其中u为光源的运动速度时没有此等式！
而u为传播介质的运动速度时此式成立！
至于u为观察者运动速度时此式不成立！
---------------------------------------------------
http://xdlbj.com/bbs/reannounce.asp?boardid=1&rootid=67369&id=67369>