| 读帖时，帖子不存在 |
|
大气层的温度分布 温梯论即使是正确的，对温度分布的贡献应该也是有限的。起更大作用的是对流。 大气层中温度上低下高的有对流层和中层（也叫 中间层），据说中间层有很强的对流，对流层就不用说了。 而没有对流的平流层，温度却是上高下低。 不要只知道对流层 |
|
面对5楼8楼13楼26楼28楼，看看34楼。
我们何不 任之 由之 避之 …… |
| 我在【34楼】精辟地维护了 引力在水中所导致的温度梯度依然是上低下高 即永远保持与引力方向一致 |
|
对【38楼】说：
你认为气体方程适用于水？ 你认为依据气体方程的引力温度梯度论 适用于绝热的一万米水柱？ 你认为依据气体方程的引力温度梯度论 适用于完全固体的星球？ 你认为依据气体方程的引力温度梯度论 适用于自由空间中绝热的一团气体？ 真相大白的时候，为什么不敢实话实说？ |
|
大气层的温度分布 温梯论即使是正确的，对温度分布的贡献应该也是有限的。起更大作用的是对流。 大气层中温度上低下高的有对流层和中层（也叫 中间层），据说中间层有很强的对流，对流层就不用说了。 而没有对流的平流层，温度却是上高下低。 不要只知道对流层 |
| “引力温梯”这个题目很大，虽说大伙的结论方向基本正确，但也只是玩玩尚可；至于其物理本质，估计不会有太多的朋友能搞得明白。 |
|
如果引力温梯成立，则海面不断将大量热能传导至海底，海底海水温度升高必然上升，这样不断的翻腾，海水的温差趋于均匀化，不再有低温海水的稳定存在，这显然与事实相反。
如果大家不能回答上面的问题，就不要继续被引力温梯理论毒害，而是该把工作的重心投入到找问题上面来。 引力温梯错误的原因是热本质不是分子运动，因此正确的推导反而得到错误的结论。老朱一再拿专家对其推导的肯定来掩饰其违反实验的事实，是不足取的，期望大家认清事实，从海水的温梯看清热分子运动论的荒谬性。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 那是因为大气在不断的从外界吸收热量啊！如果停止了外界的热供，我就不相信它能保持住“外热内冷”。 |
|
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-364079.html
[楼主] [8楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/14 17:27 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 引力温梯论引起的喧嚣，终于可以尘埃落定了。 在地心区域，引力温梯，不能成立。 在引力场中心区域（引力强度向地心方向递减），引力温梯能够成立吗？ 自由空间中（绝热的）一团理想气体的中心区域，温度随着引力场强度递减而升高。 所以，一团理想气体，否定引力温梯论。 绝热的气体星球中，引力强度向着星球中心的方向递减，温度反而增强。 因此，否定引力温梯论。 ======================该说的已经说明了=====结束了========= （完） |
|
58楼补充：
朱老师的引力温度梯度论，来源于理想气体分子的平均平动动能公式。 ===不知道马国梁老师是否愿意使用引力温梯论解释，理想气体分子的平均平动动能公式，是否适用于固体和水？ |
