| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【31楼】说： 王老弟 你很有野心，这点与朱老哥相似。但必须尊重基本事实（基本原理），若无图找到违例，必须尊重基本逻辑法则！一定要 言之有理 论之有据，只有这样你的结论才会打动学者。 我的引力温梯论之所以能打动 曹盛林老博导，就是因为 虽然结论离经叛道 违反教科书的普遍观点 但由于我尊重了公认的基本事实 遵循基本逻辑 通俗清晰严格导出了这个离经叛道的热力学新结论。 这就是经验，这说明 尽管你的结论离经叛道 但只要你拿出严谨的逻辑推导过程 你就有救咯 这是我的经验。 我朱老哥现在有炮制出 孤立系统的（恒电场、恒磁场）动量之改变无需引起 外界某物系的等值异号的改变， 这就直接挑战了 动量守恒定律…… 但是 我有严格的逻辑证明过程作支撑 谁若能驳倒（找到疏漏之处 ，即治愈我的思想病）在下 乐意 酬谢“医生”捌万元整人民币即八百张百元面额的人民币真版红钞！ |
|
孤立的恒定电磁场在在匀角速自转的同时叠加着匀速直线的平动时似乎惊现其电磁动量（密度）不守恒的情形......电磁动量（密度）g=D×B存在着不守恒的情形。
当恒定电场如平行板电容器极板之间的匀强电场、或恒定磁场如永磁体所激发的磁场在平动的同时还叠加着自转运动时，其电磁动量（密度）必将作周期性的（简谐）变化，即出现了动量（密度）不守恒的情形。 对于恒电场【如平行板电容器极板之间的（匀强）电场】而言其电磁动量（密度）g=D×B中的B为动生磁感应强度，即由恒电场的机械运动（即空间坐标的变化）所产生的磁感强度，所以服从着关系式 B=V×D=VDsinθ ，式中的"θ"表示V与D两矢量的夹角。由于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度，这就导致g=D×B中的B作周期性变化，进而导致电磁动量（密度）g（=D×B）作周期性变化即不守恒，所谓守恒就是对时间保持常数（或曰所谓守恒量就是该量对时间t的偏导数等于零）。 这里的逻辑结论是： 电磁动量（密度）存在着不守恒的情形。 |
|
你的引力温梯论确实是以当代理论否定了热2，但可惜的是，你所采用的热学基础是完全错误的，这是你的悲哀，现在你似乎要重蹈覆辙，希望你特别注意！当代物理有很多错误，不要太多的相信，理论要结合实验你才会成功。我也是不敢轻易相信牛顿或洛伦兹，最后用实验才做出正确的判断，这样才可靠。物理是一个实验的科学，不是数学游戏。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 朱老哥，我家天平是头犟驴子，不知好歹，一意孤行，撞到南墙不回头。你不要跟他一般见识，随他去好了。等我见了他，我必先打他三巴掌再说话。 |
|
对【38楼】说： 我们应该将饭一口一口地吃进去……将问题一个一个地解决，有理有序有据地步步为营地进行 一篇文章 只集中辨析一个焦点问题 难道现有的自然科学理论体系就连一个论点也不值得参考 ？句句是错？即使如此 你也得在一篇文章中只集中辨析一个问题，譬如 我的引力温梯论 涉及到了： 1， 不相等的正数的平均值肯定大于零；二，弹性小球 在重力场的驱动下自由下落过程 存在着动能梯度即动能逐步增加着；3，温度正比于分子的动能平均值；4，交换 求平均与 求梯度 这两种运算的次序其结果不变。 你感觉到了 这四点 哪一点 不正确？？？我就是依据这四点 即顺利导出 温度梯度不等于零的重要结论。 因为 对于 单原子理想气体系统 每个分子 就相当于一个完全弹性小球，在其自由程中 就像弹性小球那样 逐步增加着其动能 即存在着动能梯度 单原子理想气体的每个分子 在重力场中 总是叠加着正比于力场强度的 动能梯度， 无论是在其自由程中 还是处于碰撞过程 都一直叠加着正比于力场强度的动能梯度。而碰撞所引起的动能梯度虽然很巨大但由于其大小和方向极其混乱无序 不可预测 随机分布 就好像 正数 、负数 虽然很大 由于其大小随机 无序 不可预测 并不是都属于正数 或都属于负数，所以其平均值必然在零的附近做微小的波动，这就像一个人在赌场虽然 每一次输赢的数额都很庞大 但由于是输是赢且赌注的大小都很随机无序 所以最终必然没有没有太大的输赢 而分子由重力场所引起的动能梯度 总是保持着一致的方向即重力的指向， 就好像 你的月薪总是正的 所以你的月薪平均值肯定大于零。同时 对分子的动能求梯度与求平均的次序可以交换，而动能的平均值 乃正比于 当地温度，这样就自然而然 顺理成章地得到了 在重力场中 理想气体中的温度梯度不等于零 的重大结论。 你认为 这里哪一步出了差错 那一个环节出了差错，哪一个概念使用不当 哪里的分析不透彻 所涉及到的那四个基础知识 哪一个 存在着问题 ？ |
|
[43楼]
你还不知道水就违反老朱的重力场温梯理论，你还要继续坚持吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【45楼】说： 你的变分法证明我看过，但不太懂。但尽管如此，我从旁的证据上也坚信：引力温差理论是真理，不是谬论。 |
|
对【47楼】说：
不要想当然，科学不是你这样的拍脑袋思维，没有根据的话最好不要说。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【50楼】说： “引力温梯论”与 太阳辐射无关； 即使是 绝热封闭的体系在重力场或非惯性运动状态都会叠加着正比于力场强度的温度梯度。 |
|
对【53、54楼】说：
温梯是事实，现在也只能按照我说的两个方面才能正确解释。 我承认你找到现代理论之间的内部的不自洽，但为何不顺藤摸瓜，做一番大事业，为何要一颗芝麻而放弃一个大西瓜？不管怎样，你的第一步已经完成，我也是看到你的东西才追根究底，挖出一个大毒瘤，你现为了巩固自己的所谓成果，居然拒绝接受科学真理，走向反科学的道路，实在可悲！希望你迷途知返，立即投入到科学的正轨上，你的科学成就才可以被世人重视，而不是成为反面教材。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
牛三是牛顿诸定律中最经不起推敲的一个。
朱先生的引力温梯论本质上就是牛三的掘墓人之一，可惜老先生死活都不敢承认。 |
|
王飞先生：
“热的本质是分子运动”完全正确，其间接证明就是“布朗运动”。“热质说”早已成为历史的陈迹。不可能再有其他解释。 王先生动手能力很强，我们期盼你这方面早出成果。你上次的实验数据我曾经分析过。望今后扬长避短，继续努力。 |