| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你不会创立理论体系，你也可以观摩一下 爱因斯坦的相对论理论体系 爱因斯坦的相对论理论体系的核心观点在当时的经典时空观统治的背景下 算是 不可思议的 离经叛道的新观点 即使是 可以定性相信的或可以的或似是而非的莫衷一是的似乎也有可能的 自然可信的新结论如 引力温梯论 就是因为 离经叛道 直逼热二氯 所以 也得不到 赵凯华的响应
更何况 爱因斯坦的时空观 与当时的牛顿时空观格格不入 令人费解 简直不可思议 但却被接受了 这就鼓舞着敢于 叛逆的人们 别说你的新结论来自于已有的基本原理遵循公认的逻辑法则所严格导出的自然可信的虽然是离经叛道的新结论 如 均熵律 或 均比律 都会终究被学术共同体所接纳。 爱因斯坦 的新结论 是从已知的基本原假设 即 光速不变原理 相对性原理 出发运用洛伦兹变换 推导出来的 而且 推导过程 不时地使用着类比性假设 之所以被认同 就是因为 其主要结论 得到了实验的验证 这就是经验 所以 你 小凡 的理论体系 究其荒唐程度来说要比 当年的爱因斯坦的相对论理论体系要差得多 所以 你小凡的理论体系的主要预言如果能得到验证 那就必然会被接纳！！！ |
|
我一直想不同一个问题，希望各位朋友给个解答？
根据比萨定律：运动电荷产生的感应磁场场强，满足距离的平方反比原理，这也就是说磁场满足距离的平方反比原理。 可是磁场可以看成是一个大的磁偶极子，而磁偶极子是满足立方反比的，这样岂不矛盾？教材上说比萨定律是根据实验总结得出。 那么，我想知道，磁偶极子立方反比是数学推导出来的还是实验证明了的？完全不能相容，求大神解答心中的困惑 上面需要补充，以免误解，赵凯华教授多次强调根本看不懂我的文章，他从来没有见过也从来没有听说过，看我的文章确实很吃力，这个沈教授是知道的，再专业的大学物理系教授，因为他教授都是教材上的观点，遇到我这种观点，看个一两遍基本是看不懂的，不是说赵凯华教授笨，而是一是他老了，理解东西不像年轻人那样；二是文章的观点确实是涉及他从未接触过的领域，他亲口说，他还以为我跟他探讨的是简单的几个电磁问题，二是他老了，三是我的观点根本不是以传统理论推导出来的，他不想探讨，情绪确实有点激动，我原本想反驳他的，但是他不想让我说话，我感觉也无法改变他的意识，故而作罢！ |
|
对【7楼】说： 王老师，首先，谢谢你！
但是你似乎并没有回答清楚小凡的问题，小凡只想知道，磁场的一极与另一极的作用力是否是平方反比？肯定的答复
两磁铁的作用，小凡觉得不是两磁偶极子的作用，而是磁偶极子单极与单极的作用，故而虽然磁偶极子满足立方反比，但是磁偶极子磁场的作用力却满足平方反比（单极与单极之间的作用力） 元电流磁场，根据比萨定理，满足平方反比，我想在元电流磁场中描述的就是磁场与磁场之间的作用力（单极作用力），而不是站在偶极极子的角度来研究的 要不然，磁铁是一个偶极磁场，满足立方反比；而元电流磁场却满足平方反比，同样是磁场，一个立方反比，一个平方反比，说不过去；并且需要指明：磁单极子磁荷并不存在。 |
|
对【10楼】说： 我一直在跟你说，这个是比－萨定律内部的被积函数，它虽然满足平方反比，但是这个磁场，是不可测量的，可测的是，整个环路的积分贡献，它就是立方反比了。 也就是说，对于磁，平方反比不是不可有（如单个磁极、电流元所产生的磁场），但是，这些都是不可测的，实际可测的都是一对磁极、整个电流环路的磁场贡献（合起来的贡献）。 而电荷所产生的平方反比关系，目前实验与理论之差已经可以达到0.0000001的精度地步。 你说磁矩作用就是电荷作用，那么达不到如此高的完美的平方反比实验精度。也许你十分靠近单个磁极、十分靠近电流元，可以得到粗糙的平方反比，但是，很粗糙，不可能有完美的平方反比。 |
|
对【12楼】说： 沈教授，嘴张我身上，我说及格你无从验证，我说不及格你也无从验证，不过你可以看得出我根本不屑去上课 |
|
《试验技术与试验机》 1996年Z2期 加入收藏 投稿 与距离平方成反比的磁力的实验验证高淑琴 李荣福 唐洪学 李静
【摘要】：本文介绍了磁性排斥实验的一种有效的方法,验证了磁力与两磁铁间距离平方成反比的关系。此实验可用于大学物理实验或教师的课堂演示实验。 【作者单位】： 【关键词】： 磁铁 距离 磁力 反比 玻璃管 平方 演示实验 磁极 实验验证 磁化 【分类号】：O4-33 【正文快照】： 一、前言 物理学的许多基本定律说明了力与距离平方成反比的关系,特别是牛顿的万有引力定律和库仑的电荷定律。与这些定律有关的实验是物理学中较典型的实验,结果相当复杂,并且通常不能给出具有说服力的又令人满意的结果“。’。试验技术与试验机 1996年第36卷第3、4期 本文 |
|
对【21楼】说： 看教程我承认毛毛糙糙
但是我是带着问题是看教程，只想要我想看的东西，学再多的教材，变成第二个赵凯华教授有什么用？中国不缺对教材倒背如流的大儒，中国缺的是有创新精神和创业意识的学者 |
|
沈教授，您自己看罢！
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SNSN1996Z2028.htm |
|
建议沈教授还是自己搜搜百度吧！
我搜到了好多杂志的好多学术论文，如何证明磁力满足平方反比的实验论文 看了文章，我想您应该对传统电磁学理论应该也彻底绝望了，所以希望您有点心里准备 |