| 那好我希望你把摩擦生磁的实验完整地发给我，我能够按你的说明一步步地重现你的实验过程。另外考虑一下，用导体触碰带电验电器，验电器电量减少的问题，带电导体触碰大块金属，电量消失的问题，电子在磁场中的受力问题。 |
| 那好我希望你把摩擦生磁的实验完整地发给我，我能够按你的说明一步步地重现你的实验过程。另外考虑一下，用导体触碰带电验电器，验电器电量减少的问题，带电导体触碰大块金属，电量消失的问题，电子在磁场中的受力问题。 |
| 还有，带电的物体触碰金属球的某点，金属球的电荷将如何分布？带电的验电器被金属外壳包围未触碰时候的表现，验电器与金属外壳通过金属触碰以后的表现，电场中电子的受力运动问题，磁场中电子的受力运动问题，微观物体带电的问题，金箔的带电问题，小凡同学，你的这个设想在涉及到电荷的运动问题的时候，在涉及到电荷的转移问题的时候，在涉及到微观问题的时候，似乎有些力不从心。 |
|
对【62楼】说： 王老师，你多虑了
你只要记住：电荷的本质是磁场的单极磁效应，拿进来套，全部都可以解释 |
|
对【61楼】说： 王老师，似乎你说的对
磁场的强度与距离的光学与性状等等有关系， 距离指的是微元之间的距离，两个质点或者点电荷的引力场/电场才随距离平方衰减是正确的，量均匀分布的正球体内部引力场强与到地心的距离成正比；一很大的平面附近电场强度不随距离变化；一长导线附近磁场强度与距离成一次反比等，是利用这个公式进行微积分叠加的结果，不是根本。
（注：这也就是说用磁场来解释电场并没有任何矛盾之处，因为电场也满足非距离平方反比） |
|
对【61楼】说： 王老师，摩擦生磁的基本实验过程我论文中都有了
1：首先用带有磁性的螺丝刀靠近被摩擦塑料尺子吸引的碎纸屑，观察碎纸屑对带有磁性的螺丝刀会产生如何反应？只要这样做，是因为即使摩擦产生的是磁场，直接用带有磁性的螺丝刀靠近摩擦过的塑料尺子，即使产生相互作用，肉眼也观察不出来；而间接的通过对碎纸屑的作用，就可以观察出来； 2：当带有磁性的螺丝刀靠近被塑料尺子吸引的碎纸屑时，碎纸屑会被带有磁性的螺丝刀吸引；而转换一下螺丝刀对于碎纸屑的位置，靠近塑料尺子摩擦面，会发现螺丝刀会排斥碎纸屑。（注：在这个实验中，碎纸屑是一个小磁针，有两极，一极吸引，那么另一极就排斥，所以，当螺丝刀靠近被塑料尺子吸引的那一头时，会发生排斥碎纸屑现象，通常认为摩擦电场是单极场，只可能存在一种作用力，不可能吸引和排斥同时存在，小凡对这个实验的解释是：摩擦产生的是磁场，但是这个磁场的另一极在物体内部，故而通常对外显单极性质，并不是说摩擦场是单极场）
3：进一步实验还发现，不但带有磁性的螺丝刀会吸引被塑料尺子吸引的碎纸屑，而是你用手指、扑克牌、笔等等周围的基本所有物体去靠近碎纸屑，都会吸引碎纸屑，当时我还震惊了，以为我的解释被自己推翻了，但是仔细分析会发现，这正好证明了我的理论的正确性，即：摩擦磁力的单位平均磁力远大于普通磁铁的单位平均磁力，故而磁化能量不是一般的强，带有磁性的螺丝刀排斥现象的存在，更加坚信了小凡这一推理，本来去年打电话给国家强磁场研究中心的田长麟主任，希望他做一个强磁场会不吸引碎纸屑的实验，当时他在给科技部写报告，故而耽搁了，后来可能就不了了之了，故而他也还没明白其中的可以价值。
4：对于导体、大块金属靠近验电器电量减少的问题，小凡的推测应该是被“中和”了，电量是一种电子直接的线性碰撞力传递，导体、金属是电流的导体，验电器把那个电子动量势传递给了导体，验电器的电子动量势被削弱，磁力也就减少了。（注：根据小凡的理论，电流产生磁场的本质是，电子受力其角动量会变大，从而磁矩就会变大，磁力也就会加强，并且电子都有磁矩，电流的产生是一个力传递的过程，导致其矢量方向一种，此时的电子磁矩的方向就会一致，相当于电子磁矩被极化，从而产生磁场） |
| 小凡同学，我希望你用一个未磁化的螺丝刀做下对比实验，我预计将与磁化的螺丝刀没有本质区别。请仔细研究一下我在61、62楼提出的问题。 |
|
对【66楼】说： 王老师，什么叫未磁化的螺丝刀？
另外你的问题提的非常好，也确实值得研究，但是这不是小凡问题重点，对于电场就是磁场小凡已经有充分是信心，小凡希望的不是得到王老师的认可，而是希望王老师给点论证写作的修改，如何才能让这篇文章得到发表？ |
|
对【61楼】说： 已经给你回复了，审核了好几个小时，还木有审核出来 |
|
对67楼说：
就是原始状态没有磁性的螺丝刀。 小凡同学，只有建立在符合实际基础之上的理论才是有生命力的，所以我希望你审视一下你的理论的实验基础是否牢靠、是不是正确地分析了实验现象。 |
|
对【69楼】说： 嗯，你是说用没有磁性的螺丝刀看看会不产生排斥现象吗？
理论是不会的，螺丝刀属于金属，金属对磁铁永远只会吸引，不管是N极还是S极，对于这些基础问题，我跟沈教授已经探讨2年了 |
| 我希望你用有磁性和无磁性的螺丝刀做对比试验，也许会有出乎你意料的结果，我的预计是两种情况没有本质区别。 |
|
对【71楼】说： 王老师，实验做的我太痛苦了，不知道是头发太滑还是头发太油，摩擦吸引瞬间就掉下来，来不及我做有磁性和无磁性的对比实验
但是可以肯定，吸引和排斥确实是同时存在 ，这必然不是单极场，单极场无法解释的 |
|
对【71楼】说： 王老师
我仔细想了想，我预计两种结果应该也木有区别
螺丝刀带磁与不带磁应该都一样，一接触就会被极化产生磁性，如果用木有带磁性的螺丝刀靠近被吸引的碎纸屑，必然因为极化产生磁性而相互吸引，而当拿这个被极化了的螺丝刀靠近塑料尺子摩擦面时，异名磁极相互吸引，又会排斥碎纸屑，也就是说摩擦面和吸引碎纸屑的螺丝刀接触面磁极是一样的 |
| 效果应该无本质区别，但无磁性的螺丝刀将被磁化（按你的理论），移开后应该具有磁性。非得用头发啊！可以试试用真丝、晴仑材料。 |
|
王老师，我对摩擦起电进行一番新的解释
传统认为：摩擦起电是摩擦会产生电荷，不带点的轻小物体靠近带电体会产生极化，所以会吸引轻小物体。（其实，既然普通物体对我显中性，再感应产生异种电荷吸引听起来这种解释是很勉强的） 现在小凡认为：摩擦电子的角动量会变大，进而就会产生电子动量势，当轻小物体靠近摩擦场势，这种电子动量势就会把势能传递给轻小物体，轻小物体因为受到电子动量势的缘故，发生极化，这种极化是磁矩的极化，而不是电荷的极化，故而发生相互吸引，这此时摩擦起电的本质。 王老师看看这种解释如何？ |
|
对【74楼】说： 王老师，刚小凡做了实验，答案是不管螺丝刀是否带有磁性，吸引和排斥都存在
小凡解释的原因：可能是如果螺丝刀直接靠近碎纸屑没接触摩擦面的那一边，会产生吸引现象；而靠近贴近摩擦面的一侧，会产生排斥想象，当然这是随机做的，不排除摩擦场有两极。吸引和排斥虽然跟螺丝刀是否带磁没有关系，但是靠近摩擦场都会被极化，相当于马上变成了一个小磁场，这就跟你用的材料是否带磁没有关系，结果都会产生磁场 这个实验说明，摩擦场吸引和排斥同时存在，这点是毫无疑问的，另外就是王老师给方便用磁铁来做个实验，用磁铁的两极分别来靠近碎纸屑，看有什么反应，这样就会具体的多
|
| 小凡同学，某种设想是否具有生命力，取决于是否符合各种现象，而不是单单满足某种现象，就有如某个单一证据法庭往往并不予以采纳，而一系列证据链就非常具有说服力，法庭采用的可能性就非常大。用磁铁的两极分别来靠近碎纸屑，毫无反应。 |
|
对【77楼】说： 王老师，您用磁铁两极来靠近被吸引的碎纸屑，毫无反应？是否可靠？
另外想请教一下，磁铁是否具有电动势？
现在我把摩擦物体之所以更容易吸引轻小物体而磁铁不容易的原因解释为，摩擦物体具有电子动量势，是电子动量势极化了轻小物体的磁矩，而普通物体没有电动势，单一的磁力很难极化若磁性的物体？也相当于摩擦出的单位平均磁力远大学磁铁的单位平均磁力 |
|
王老师
反正我要说的是：摩擦产生的是磁场，不是电场，没有电荷，电荷的本质是电子动量，电压是，电子动量势，电流是：电子之间的线性力传递，电流密度是：单位时间通过某截面电子动量的数量 |
|
我是用磁铁直接接近碎纸屑，并无反映，并没有把碎纸屑放在摩擦后的塑料尺上。磁铁是否具有电动势？是什么意思。
|
|
回复79楼：
建议小凡同学看看《电磁学发展史》、《物理学史》，看看大师们是如何从无到有建立起近现代科学的。坚持是必须的，不断地自我审视也是必不可少的，探索就是不断碰壁的过程。祝好运！ |
|
对【80楼】说： 那个就事实了，磁铁根本不能磁化碎纸屑，只有被摩擦场磁化了的碎纸屑才能与磁铁相互作用
原因是：普通磁铁没有电子动量势，而摩擦场有，故而普通磁铁的磁化能力没有摩擦场磁力强？
小凡现在木有磁铁，王老师做一个磁铁靠近被吸引碎纸屑的实验，是否也会产生吸引和排斥这两种性质，因为磁铁的磁极一般很不容易被摩擦场改变，也许用不同的磁极接触会有不同的反应 |
|
对【81楼】说： 这晓得，王老师
我也看过，前人是通过几百年的时间慢慢发展来的，小凡的理论也需要一个过程，一口吃成一个胖子显然不显示 |