| 读帖时，帖子不存在 |
| 比如两个一样的条形磁铁，同极相对或者异极相对成一直线的时候，相互作用力从近处到远处将基本呈现从0次方到4次方的反比关系，并不是单纯的平方反比、立方反比关系。 |
|
对【34楼】说： 简直不敢相信，王老师有何依据？
你看我搜了几篇文章，其中还有发表在《物理》上的，说是证明磁力满足平方反比的，望解释解释？ |
| 你可以找两条磁铁，再加个测力计，做一下实验，把数据记录下来，在图上画曲线。我的结论是我用磁铁做了粗略的测试、再加上合理的推理的结果。而且这个曲线跟磁铁本身也有关，不同的磁铁会有不同的曲线。 |
| 王老师，小凡实验条件不允许，但是你得出的结论，真的很难让人信服，因为从来没有人这样说过，并且网上可以搜到好多实验论文都是证明磁力满足平方反比的 |
| 小凡同学，我说句公道话，我并不偏向谁，我认为就现有的物理知识而言，电场才是本质，磁场是电场的运动效应，或者说是我们已经习惯了的并不存在的易于理解接受的中间物理量。 |
|
我的邮箱是wxblje@sina.com
其实你就算发现了磁单极又能怎样呢？还是无法推倒现有的电磁学，只不过是象朱顶余所说的多了种等价的描述方法。况且对电子磁矩、中子磁矩、质子磁矩也有合理的解释，并没有产生矛盾或无从合理解释的问题。 |
|
这是因为“摩擦过的塑料尺”带有了电荷，电荷具有磁矩，可以在螺丝刀磁场下极化（因为磁矩方向不同，有的处于磁势能极大，有的处于磁势能极小，故而可能有排斥，也有吸引）。
当然，小凡有奇葩解释。这种精神是好的，但是他的理论有十几个问题无法说清楚，或者说胡言乱语、胡乱定义概念、把过程量和状态量随意相乘，就算在定义新概念。 |
|
对【56楼】说： 《物理》杂志 《物理》1965年第04期 作者：王定宇《物理》1965年第04期 作者：王定宇
沈教授可以自己查
还有： 《试验技术与试验机》 1996年Z2期 加入收藏 投稿 与距离平方成反比的磁力的实验验证高淑琴 李荣福 唐洪学 李静 【摘要】：本文介绍了磁性排斥实验的一种有效的方法,验证了磁力与两磁铁间距离平方成反比的关系。此实验可用于大学物理实验或教师的课堂演示实验。 |
|
回复55楼：
那你的意思是摩擦后的塑料尺的单位平均磁力远大于普通磁铁的单位平均磁力，那它的磁力不应该只表现在磁化碎纸屑上，它也应该可以磁化其它东西，比如一块铁，把一块铁靠近塑料尺应该能够吸引，至少应该表现得与螺丝刀靠近铁块产生的吸引力相当。 |