| 读帖时，帖子不存在 |
| 两个磁铁之间的相互作用力是很复杂的。它跟两个磁铁的相互位置有关，跟磁铁的形状有关，不是单纯地平方反比、立方反比的问题，在不同的范围有不同的关系，而且更准确地说不是力的问题，而是力矩的问题。我第一次关心这个问题，是在做汽车起动机的电磁开关的时候，我必须确定磁铁的吸引力大小的问题，这里的情况是比较简单的，磁路横截面是不变的，磁感应强度也基本是不变的，我使用了磁场能量法来确定电磁力的大小，最后出来的公式是符合麦克斯韦尔电磁力公式的，F=BBS/2U0,一般情况可以用麦克斯韦尔电磁力公式的通用公式。 |
|
对【34楼】说： 简直不敢相信，王老师有何依据？
你看我搜了几篇文章，其中还有发表在《物理》上的，说是证明磁力满足平方反比的，望解释解释？ |
|
有点意思，我觉得小凡说的有点道理。我们看问题不要总是挑刺，最重要的是对方要表达的思想核心，而不是无关紧要的皮毛，毕竟这里不是在做辩论比赛，你赢了嘴皮功夫也没用。磁矩本质就是磁力的一个表现，类似的，如果你拿一个两端带异电荷的哑铃放置在电场中，哑铃受到的力矩不是库伦力的变现吗？不是按照库伦力的方式计算，怎么会一个2次方，一个3次方？希望沈教授把这个关键问题说清楚。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这个实验的要求并不高，花费也不大，完全是可行的。磁铁之间作用力并不简单等同于磁极之间作用力的关系，磁铁本身在接近的过程中其实是发生显著变化的，所以不会遵从于同一简单关系。如果你需要磁铁，我可以免费提供，事实上我手头就有各种各样的磁铁，至于实验装置，可以把其中一块磁铁固定，另一块磁铁沿着导轨可自由移动，再加上能测量磁极距离的标尺，以及测量作用力的测力计就可以了。
说句实话，用宏观物理对象来探究物理关系并不是一个好的方法，因为大量微观物理对象相互作用的叠加往往并不符合微观物理对象相互作用的规律，宏观物理对象的作用规律并不符合组成宏观物理对象的微观物理对象的作用规律，很多细节已经被平均被相互抵消被掩盖了，所以量子物理中才会有那么多的有悖于生活感受的现象。 |
|
对【39楼】说： 其实我说这么多的目的只有一个，就是证明电场的本质是磁场
你说这些实验问题，我无法回答，以为我木有做过这些实验，这个沈教授回答应该比较合适
不过无论结果如何，电场的本质是磁场应该不会变的 |
|
对【42楼】说： 王老师，你这个是传统的认识，并且传统的认识后面也受到了不小的冲击，比如说磁矩产生磁场这是大家都晓得的事，而磁矩的大小只与粒子的自旋角度量有关，并且不但电子有磁矩，质子/中子等等只要存在自旋的粒子都有磁矩；
这就极大冲击了传统电荷产生磁场的说法，但是大家不愿去多想，也害怕接受那种可怕的现实，而今，小凡破旧立新，打算让电磁学重新来过
你可以把你邮箱放这，我给你发文章，看后你就有不同的想法了 |
|
我的邮箱是wxblje@sina.com
其实你就算发现了磁单极又能怎样呢？还是无法推倒现有的电磁学，只不过是象朱顶余所说的多了种等价的描述方法。况且对电子磁矩、中子磁矩、质子磁矩也有合理的解释，并没有产生矛盾或无从合理解释的问题。 |
|
对【45楼】说： 王老师，跟你想象的刚好相反
小凡并没有发现磁单极，而是否定了磁单极的存在，磁单极的本质仅是磁偶极子的单极表现形式，作为一种研究对象的形式存在，而不是客体 |
|
对【47楼】说： 王晓斌cn说得对。各种次方都有（且还与方向有关），唯独少了二次方反比（可能两个磁极非常靠近时，会有近似的二次方反比）。无论如何，库伦力的二次方，是完美的。你是无法用磁矩来获得完美的二次方的。 |
|
这是因为“摩擦过的塑料尺”带有了电荷，电荷具有磁矩，可以在螺丝刀磁场下极化（因为磁矩方向不同，有的处于磁势能极大，有的处于磁势能极小，故而可能有排斥，也有吸引）。
当然，小凡有奇葩解释。这种精神是好的，但是他的理论有十几个问题无法说清楚，或者说胡言乱语、胡乱定义概念、把过程量和状态量随意相乘，就算在定义新概念。 |
|
对【56楼】说： 《物理》杂志 《物理》1965年第04期 作者：王定宇《物理》1965年第04期 作者：王定宇
沈教授可以自己查
还有： 《试验技术与试验机》 1996年Z2期 加入收藏 投稿 与距离平方成反比的磁力的实验验证高淑琴 李荣福 唐洪学 李静 【摘要】：本文介绍了磁性排斥实验的一种有效的方法,验证了磁力与两磁铁间距离平方成反比的关系。此实验可用于大学物理实验或教师的课堂演示实验。 |
|
回复55楼：
那你的意思是摩擦后的塑料尺的单位平均磁力远大于普通磁铁的单位平均磁力，那它的磁力不应该只表现在磁化碎纸屑上，它也应该可以磁化其它东西，比如一块铁，把一块铁靠近塑料尺应该能够吸引，至少应该表现得与螺丝刀靠近铁块产生的吸引力相当。 |