财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论质量与加速器 下一主题:希望大家别再蛮干,先读一下《自...
北大赵凯华教授看了我《新电磁学》文章非常激动,拒绝跟我进一步探讨,选择回避
[楼主] 作者:凡无知  发表时间:2014/07/23 14:35
点击:390次

发了好几次文章,也打了好几次电话给北大赵凯华教授,之所以非要请教他老人家,是因为在电磁学领域,清华北大的高等电磁学教材都是他编著的,他虽然不是院士,但是同样得到了或超出了一般院士的待遇,大家都尊敬他,原因是大家学的教材是他编著的

 

而小凡若想用《新磁力学》取代《电磁学》,若没有请教过他老人家,显然是遗憾的,即使是走走流程,也必须请教一下他老人家才算合情合理。

可是赵老看了小凡的文章后,通过今早的电话通信,感觉得出,他老人家有点激动,他的原话:“他从来没有看过或听过摩擦起磁,,,,,,,,,从来没有听说过这种观点,你的理论不是在现有理论基础上做出的推导,所以我不会跟你讨论。。。。”

 

我说:我的理论属于原初;他说:你告诉我你的理论运用了什么推导方式?我说:物理和数学相结合;他说:感觉你的东西有思辨的成分,显然不是根据已有理论做出的数学推导;我说:我才有的是物理的直接定义,然后数学推导;他然后知道我想说的意思,就开始回避,因为所有比较重大的原初理论都不是从已有理论中用数学推导出来的,都是引入新的物理量,进行定义,然后进行数学推导。

 

他老人家80多岁了,本来不应该打扰他,即使知道传统理论可能被奔溃,也不能刺激他,这是他一辈子的心血,换做是谁也接受不了,问题我也木有办法,传统主流根本接受不了我的文章,老是打压,我也不能忍气吞声,何况是为了学术真理

 

大家多多给点看法

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-350003-1.html[复制地址]
上一主题:相对论质量与加速器 下一主题:希望大家别再蛮干,先读一下《自...
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2014/07/23 18:34 

你不会创立理论体系,你也可以观摩一下 爱因斯坦的相对论理论体系 爱因斯坦的相对论理论体系的核心观点在当时的经典时空观统治的背景下 算是 不可思议的 离经叛道的新观点 即使是 可以定性相信的或可以的或似是而非的莫衷一是的似乎也有可能的 自然可信的新结论如 引力温梯论 就是因为 离经叛道 直逼热二氯 所以 也得不到 赵凯华的响应
更何况 爱因斯坦的时空观 与当时的牛顿时空观格格不入 令人费解 简直不可思议 但却被接受了 这就鼓舞着敢于 叛逆的人们 别说你的新结论来自于已有的基本原理遵循公认的逻辑法则所严格导出的自然可信的虽然是离经叛道的新结论 如 均熵律 或 均比律 都会终究被学术共同体所接纳。

爱因斯坦 的新结论 是从已知的基本原假设 即 光速不变原理 相对性原理 出发运用洛伦兹变换 推导出来的 而且 推导过程 不时地使用着类比性假设 之所以被认同 就是因为 其主要结论 得到了实验的验证
这就是经验

所以 你 小凡 的理论体系 究其荒唐程度来说要比 当年的爱因斯坦的相对论理论体系要差得多 所以 你小凡的理论体系的主要预言如果能得到验证 那就必然会被接纳!!!
 [3楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/07/23 20:17 

无论如何,标题中的【非常激动】有点吸引人。
[楼主]  [4楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 06:13 

我一直想不同一个问题,希望各位朋友给个解答?


根据比萨定律:运动电荷产生的感应磁场场强,满足距离的平方反比原理,这也就是说磁场满足距离的平方反比原理。


可是磁场可以看成是一个大的磁偶极子,而磁偶极子是满足立方反比的,这样岂不矛盾?教材上说比萨定律是根据实验总结得出。


那么,我想知道,磁偶极子立方反比是数学推导出来的还是实验证明了的?完全不能相容,求大神解答心中的困惑




上面需要补充,以免误解,赵凯华教授多次强调根本看不懂我的文章,他从来没有见过也从来没有听说过,看我的文章确实很吃力,这个沈教授是知道的,再专业的大学物理系教授,因为他教授都是教材上的观点,遇到我这种观点,看个一两遍基本是看不懂的,不是说赵凯华教授笨,而是一是他老了,理解东西不像年轻人那样;二是文章的观点确实是涉及他从未接触过的领域,他亲口说,他还以为我跟他探讨的是简单的几个电磁问题,二是他老了,三是我的观点根本不是以传统理论推导出来的,他不想探讨,情绪确实有点激动,我原本想反驳他的,但是他不想让我说话,我感觉也无法改变他的意识,故而作罢!
[楼主]  [5楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 06:28 

沈教授,如果小凡没说错的话


虽然磁场是一个磁偶极子,磁偶极子的场强满足立方反比;

但是,磁场的相互作用力是满足平方反比的而不是立方反比;


原因:磁偶极子满足立方反比,对象是一个整体(像一整个西瓜),而磁场的作用力是单极与单极之间的作用力,所以涉及的是磁偶极子的一极(西瓜的一半),只属于磁单极子的作用力,所以作用力必然满足平方反比。


在运动电荷产生的感应磁场强度B中,是满足距离的平方反比的,原因是这里涉及的也仅是这个感应磁场对另外一个磁体的作用力,实验证明,感应磁场对其他物体的作用力是平方反比,所以比萨定律是距离r的平方反比定律,这里并没有涉及磁偶极子整体为研究对象。


这样就可以把比萨感应磁场满足平方反比原理与磁偶极子满足立方反比原理和谐起来,同时还可以和谐我的理论,在摩擦电场中,摩擦产生的偶极磁场,对于偶极极矩应该满足距离的立方反比才对,但是作用力的对象是单极,所以满足距离的平方反比,也就是说摩擦场其实是磁场作为一个单极场作用力为研究对象最好的列子


请沈教授、梅先生、王老师等等各位老师批评指正?
 [6楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2014/07/24 07:21 

比打扰人家了,丢民科的脸。
 [7楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2014/07/24 08:31 

小凡同学,按照磁荷的观点,单独一个磁荷的磁场是满足平方反比的,磁偶极子的场强是由两个异性磁荷产生磁场场强的叠加,近似于满足立方反比;而毕奥萨伐尔在测量电流回路对磁铁的作用力时,满足的是距离的反比,而当探究元电流的作用力或者说元电流的磁感应强度时,跟前者是一种微分关系(距离的反比的微分是平方反比),或者说前者是后者的积分关系(平方反比的积分是距离的反比),元电流的磁感应强度满足平方反比,你可以设想一下,当两个方向相反的元电流象磁偶极子那样组合在一起的时候,其总的磁感应强度也是近似满足立方反比的。所以,你所说的矛盾是并不存在的。这些关系你完全可以从基本定理出发推导出来。
至于说到赵教授的事情,你要明白物理学是一个不断继承积累演化的过程,是很多人共同努力的结果,你现在所拥有的物理学知识也是你继承学习前人心血的结果,你是站在前人肩膀上的,我们对前辈应该怀有一种感恩和尊重,我们对他们应该有一种敬意,虽然前辈们也许有很多错误之处,但他们已经做出了自己的努力,正比如你现在正在做出自己的努力,我希望大家能够历史地、客观地看待问题。
[楼主]  [8楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 09:25 

对【7楼】说:

王老师,首先,谢谢你!

 

但是你似乎并没有回答清楚小凡的问题,小凡只想知道,磁场的一极与另一极的作用力是否是平方反比?肯定的答复

 

两磁铁的作用,小凡觉得不是两磁偶极子的作用,而是磁偶极子单极与单极的作用,故而虽然磁偶极子满足立方反比,但是磁偶极子磁场的作用力却满足平方反比(单极与单极之间的作用力)

元电流磁场,根据比萨定理,满足平方反比,我想在元电流磁场中描述的就是磁场与磁场之间的作用力(单极作用力),而不是站在偶极极子的角度来研究的

要不然,磁铁是一个偶极磁场,满足立方反比;而元电流磁场却满足平方反比,同样是磁场,一个立方反比,一个平方反比,说不过去;并且需要指明:磁单极子磁荷并不存在。

 [9楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2014/07/24 09:52 

你是不是想确定两块磁铁之间的作用力应满足什么关系?
[楼主]  [10楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 11:07 

对【9楼】说:
是的
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/24 16:09 

对【10楼】说:
我一直在跟你说,这个是比-萨定律内部的被积函数,它虽然满足平方反比,但是这个磁场,是不可测量的,可测的是,整个环路的积分贡献,它就是立方反比了。

也就是说,对于磁,平方反比不是不可有(如单个磁极、电流元所产生的磁场),但是,这些都是不可测的,实际可测的都是一对磁极、整个电流环路的磁场贡献(合起来的贡献)。

而电荷所产生的平方反比关系,目前实验与理论之差已经可以达到0.0000001的精度地步。

你说磁矩作用就是电荷作用,那么达不到如此高的完美的平方反比实验精度。也许你十分靠近单个磁极、十分靠近电流元,可以得到粗糙的平方反比,但是,很粗糙,不可能有完美的平方反比。

 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/24 16:15 



小凡,你的问题不在于“理论创新是不是合理”的问题,而在于你对基本物理术语的“混淆概念、省略概念、偷换概念”的问题。像你这样的学习态度、方法,我赌你考试不及格。我问你一个问题,你目前是否有数学和物理课程不及格??我相信,你必然有不及格。
[楼主]  [13楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 19:09 

对【11楼】说:

沈教授,要知道你放话说平方反比的比萨磁场是不可测量的,这将意味着什么?

 

如果检验一个偶极磁场,只要不涉及吸引或排斥的相互作用力,检测到的场强应该是立法反比,但是如果涉及吸引和排斥的相互作用力,从理论上无法将一个磁偶机子视为一个整体对另外一个磁偶极子的作用力

 

就想一个有两只手,一只手可以拿50N,总共是100N,但是你跟另外一个人掰腕子,就只是50N与另一个人50N的作用力,根本不是100N与100N的作用力,也就是虽然你整体可以使出100N的力,但是对于这个作用,只能是单只手的作用,出发你两只手提一样东西,可以同时使出100N的力 

[楼主]  [14楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 19:13 

对【12楼】说:
沈教授,嘴张我身上,我说及格你无从验证,我说不及格你也无从验证,不过你可以看得出我根本不屑去上课
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/24 19:35 

有无及格,我只要求你说实话即可。
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/24 19:36 

对【14楼】说:
有无及格,我只要求你说实话即可。
[楼主]  [17楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 19:42 

对【15楼】说:
这个真木有
[楼主]  [18楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 19:44 

对【16楼】说:
花半年的时间我早就把大学的所有物理学课程看了一遍了
 [19楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/24 19:46 

对【13楼】说:
你这个比方根本毫无意义。
[楼主]  [20楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 19:48 

对【19楼】说:
磁场作用力满足平方反比,好像儿歌,人尽皆知,只要偶极极矩才涉及立放反比的问题,教科书都是这样的,从没有讲过磁场作用力满足立方反比
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/24 19:49 

对【18楼】说:
你连“库仑势与距离一次方成反比”都不知道,学得毛毛草草,不但毛毛草草,而且还语文很差,对我的文字“库仑势与距离一次方成反比”一而再,再而三地弯曲理解,王先生来说了,才才来道歉,你这样的做法,算是把大学全部物理看了?看小说吧?
 [22楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/24 19:51 

对【20楼】说:
你去找找有无两个磁体间的“磁场作用力满足平方反比”才行,不要拿那些被积的微分表达式(不可直接测)来说话。
[楼主]  [23楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 19:53 

对【22楼】说:
运动电荷的感应磁场就是,这是比萨定律说的,通过大量的实验总结出来的,教科书上这样写的
[楼主]  [24楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 19:58 

《试验技术与试验机》 1996年Z2期 加入收藏 投稿 与距离平方成反比的磁力的实验验证高淑琴 李荣福 唐洪学 李静
【摘要】:本文介绍了磁性排斥实验的一种有效的方法,验证了磁力与两磁铁间距离平方成反比的关系。此实验可用于大学物理实验或教师的课堂演示实验。
【作者单位】:
【关键词】: 磁铁 距离 磁力 反比 玻璃管 平方 演示实验 磁极 实验验证 磁化
【分类号】:O4-33
【正文快照】:
一、前言 物理学的许多基本定律说明了力与距离平方成反比的关系,特别是牛顿的万有引力定律和库仑的电荷定律。与这些定律有关的实验是物理学中较典型的实验,结果相当复杂,并且通常不能给出具有说服力的又令人满意的结果“。’。试验技术与试验机 1996年第36卷第3、4期 本文
[楼主]  [25楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 19:59 

对【21楼】说:

看教程我承认毛毛糙糙

 

但是我是带着问题是看教程,只想要我想看的东西,学再多的教材,变成第二个赵凯华教授有什么用?中国不缺对教材倒背如流的大儒,中国缺的是有创新精神和创业意识的学者 

[楼主]  [26楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 20:00 

沈教授,您自己看罢!

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SNSN1996Z2028.htm
[楼主]  [27楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 20:05 

来源:《物理》1965年第04期 作者:王定宇选择字号 大


平方反比定律实验分享到: 收藏 推荐 万有引力、静电力、静磁力等都和相互作用物体之简的距离的平方成反比.本实盼的目的就是使学生直接体瞬到两个磁极相互作用力的这种关系. 本实软所用的装置(图1)和进行的步骤如下:盾量为50克的祛礴盘.在豹25厘米处,把米尺安装在一个支座上,使它可以在铃道平面内镜支点自由斡动.另有一平衡锤可以在尺上左右移动.当平衡睡被移到一个适当的位置而使尺杆平衡时,将此矫夹住.提升或降低磁敛M,的位置,就能改变整个装置的稳定性.如果系枕 图1研究由两个永磁铁所呈现的平方反比定律姚实输 在一根米尺的2厘米处,将条形磁跌M:用非磁性材料制成的夹子夹住,磁铁的轴与尺杆相互垂直.在豹20厘米刻度的位看上,褂一个的重心仅仅略低于支点,Alj这个装置的灵敏度比较高.在尺杆右端附近有一指斜,用来指示系扰平衡时尺杆右端硕角的位置. 稠节平衡后,在硅嫣盘E加1克质址的硅码,平衡被破坏.然后,将一个和Ml完全相同的磁敛城也用非磁性材料的夹户夹住,放在M、下面(如图1所示),用它来产生一个向_E推斥M:的力.此时,作用在尺杆上对。点的力矩仅有两个:一个是由于两磁戮之简的斥力产生的顺时斜方向的力矩,另......(本文共计3页) [继续阅读本文]
[楼主]  [28楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/24 20:12 

建议沈教授还是自己搜搜百度吧!

我搜到了好多杂志的好多学术论文,如何证明磁力满足平方反比的实验论文


看了文章,我想您应该对传统电磁学理论应该也彻底绝望了,所以希望您有点心里准备
 [29楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/24 20:34 

无限长平行通电导线间的受力和距离成一次反比、无限长均匀带电平行线间的受力也是一次方反比关系。可见,一次、二次并不是电场、磁场所决定的,而是和施力、受力者的形状有关的。所以并不是什么都是二次方反比关系。

两把1米长的均匀带电棒(不考虑直径),相距1米平行齐头齐尾放置,每个带电1库仑,比如它们之间的力是F1,如果把这两个长带电棒换成两个质点,相距还是1米,带电量还是1库仑,受力F2,则一定有F2大于F1。
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/24 20:39 

而无限大带电平面之间的受力则和距离没关系。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21886706352234