| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 恩格斯的《自然辩证法》是放之四海而皆准的真理。谁违背他，谁就要犯莫大的错误。我们要继承、捍卫和发展马列主义。 |
|
对【4楼】说： 《自然辩证法》 指出 建立理论 的 方法和步骤。 基本思想方法和方法论 建立理论的方法中具体指出了 公理化方法 以及 建立公理化理论体系 具体谈到了 从复杂的物理现象中抽取其共同的物理本质 建立等效的物理模型 这是重要的第一步 譬如 企图探讨气体行为规律时 就要 建立 单原子理想气体 这个气体简化模型 或者 建立 范德华气体模型摒弃那些非本质非主流的因素 譬如 乙醇 丁醇 醋酸 高级脂肪酸 等蒸汽的行为规律 受到 分子结构的影响 在低温下出现缔合现象 影响气体的压强 密度 温度 的关系 所以 若主要是研究 气体 的压强与其密度 温度的关系 就必须设法回避这些非主流的因素 就应该选择 氦气 的稀薄状态 所以有必要 建立建立简化的气体模型 即所谓的 单原子理想气体 在研究力学规律时 就要忽略非主流的物体的形状 弹性形变 作用点 等非主流的因素 所以建立简化的 质点 模型 将 飞机 地球 太阳 都简化为质点 这就是一种思想方法 即物理模型法 还有理想实验法 演绎法 类比法 倒推法 排除法 穷举法 对比法 假设法 归纳法 观察法 列表法 取样法 实验法 观测法 测量法 评估法 平均值法 最小二乘法 …… 等等优秀的成功的巧妙的精彩的事倍功半的思想方法 不一而足……详见《自然辩证法》 马天平 根本不懂这些基本方法 就匆忙地在这里声嘶力竭地叫嚣 他一会儿挑战 相对论 一会建立了他的新理论 他根本不知道 如何建立新理论 马天平连门都没如入 门外汉 我早在多年前 就友善提醒大家首先阅读几本 《自然辩证法》再来这里 自然辩证法 还指出 合作优势 即 “1+1大于2”的团队大协作精神 要有 集体荣誉感 要有大局观 不要搞个人奋斗 不要散兵游勇 不要各自为政 各唱各的调 各行其志 各有一套 就好比将 各自沉没的钢板 拼接成没有间隙的 大渡轮就会抵挡惊涛骇浪顺利抵达 辉煌的彼岸 将带有火星的每一根稻草都隔离开来 是不可能形成 熊熊大火的 都将各自先后熄灭……如果聚集起来 就会 突然 腾起冲天的火苗 形成熊熊烈火…… 所以 鸡鸭鹅需要隔离饲养 如果将一万只鸡鸭关在一个鸡舍里 终究一天会死光的 因为 总会有一只免疫力不够染上了霍乱等传染病 便传染开来了 树木 禾苗 也不能超过临界密度 也会 病毒扩散 这就是互相孤立与互相靠近的后果 如果 我们业余探索者保持互相孤立即散兵游勇 就会无所作为 形不成气候 电脑需要入网 联网 资源共享 人脑也不例外也要联网 实现资源共享 三人行必有我师 各有千秋 各有一套 优势互补 相得益彰 人多智慧高 互相讨论互相启迪 共同创作 淡泊名利 憨傻地 友善地精诚合作 不搞同床异梦不耍心计 不沽名钓誉 不明争暗斗 不争名不夺利 全心全意地合作 献计献策 马天平连个电话都不愿意拨 这还有一丁点儿的诚意么 简直实在戏谑调侃我 戏弄我这个大傻瓜 我呢 为了争论均熵律等奇谈怪论不知拨打多少次 网友沈建其的手机 ……你有求于人家嘛！ 你就得主动拨打电话 如果你马天平认为不值得拨打朱顶余的电话 那你马天平根本没把握朱顶余当回事儿 那你马天平缠着我 不是在戏谑我朱顶余 那又会是什么呢？也就是因为这个 我再也不搭理马天平了 王普林不知内情 还来劝我帮助他认识错误走出误区呢 沈建其 经过 三年多的言辞犀利的诘难兼辱骂 没有打倒我 反而节节败退 最后临阵倒戈 联手共创 提出了 实质性的改进意见 决定 最近 将几年来的争论达成的共识整理且译英投稿于国外专业的正规的物理杂志 这就是 1+1大于2的联合创作的历史性典范性实例 必将载入史册 辉煌千秋万代 万古流芳 垂名史册 这究竟谁幸亏谁呢？应该是 平等的 相得益彰 合作的结果 如果 没有沈建其拔刀相助 光凭我朱顶余 肯定销声匿迹……但若朱顶余的啰里啰嗦的纠缠 沈建其 至今还以为 温度才是均匀一致的热力学平衡参量 所以这就是互相启迪 互相帮助 优势互补 相得益彰的合作效应 这就是 《自然辩证法》叫我这样做的 所以 我们先要读一下 《自然辩证法》
|
|
对【6楼】说： 你马天平就是不出血 我不知道 你是否吃过饭 是否去过商店 你为什么舍得去商店 花钱 为什么就不愿意拨打一分钟的电话 你既然不愿意在学术上投资一分钱 那你又来这里干嘛？ |
|
再次感谢朱老师在以前对我的帮助。
感谢其他各位朋友们对我的帮助。 |
|
以后不敢打扰了。
但是希望，朱老师以后能够避免使用我的名字。 |
|
说明：
根据我们之间的讨论经历，我经历了几次感情变化=======何苦伤心？爱有多深恨就有多深？ 比如 王普霖 版主也曾经伤心的想离开。 因此，我不想通过电话机来增加以后可能产生的感情风险。 你知道， 论坛中的讨论可以基本平等（尚且几次伤心），电话中有人情世故（将来如何伤心）。 论坛啊论坛，不如电话让人心满意足 ？ 简单的弹力是否真实，需要电话中才能澄清？ 根据新文章【伽利略变换没有力学意义、洛伦兹变换没有力学意义（2） 】，已经明明白白毫无歧义的否定了力学相对性原理。我还有什么动力去寻求感情风险？ |
|
最后说明：
最后说明： 最后说明： 这里的感情风险==就是伤心。 论坛中的讨论尚且引起几次伤心、在论坛中因同一个人而经历几次伤心的人，不应该主动地选择回避声音对话吗？ |
