|
很多东西是人为定义的，知道什么叫定义吗？就是起名字。
比如某人生了个儿子，起了个名叫“AB”，你有什么不满意的啊？上次就有人说他要用“惯性系”这个名字给他创造的那个系统用，说人家“匀速直线运动的系统”不允许叫“惯性系”这个名字。讨论物理学怎么讨论起抢夺名称使用权的问题了？ 人家给“匀速直线运动的系统”起了个名字叫惯性系，有什么不允许吗？人家起这个名的时候你不说，现在用了几百年了又要来抢。 数学中把“相等、等价”这上意思用符号“＝”表示，还取了个名字叫“等于”，现在又来抢这个名。“等于”这个名可是比物理学的岁数都大啊，这么老的名字也要抢啊？ 强迫别人换名字是什么心态啊？这不是数学问题了，也不是物理学和任何自然科学的问题，是原始的占有欲心理。 一看到别人有什么就想居为己有。 A＞B＝B＜A，人家把这一类的对比结果相等的现象称作“相对性原理”，你要是对“相对性原理”这个名字喜欢，你应该早生5000年，那样你就有机会先用这个名字了。后来的人也没理由和你抢。 |
|
两个质量为m1和m2的物体，相互万有引力为f，当m1和m2相对于我们以速度v沿m1和m2的连线的垂直方向运动，按照相对论看法，m1和m2的质量增大，他们之间的万有引力f似乎也要增大，实际上质量随时间变化的力本质上是电磁场力，变化的万有引力转化为电磁场力，而且这个质量变化的力方向可以和万有引力垂直。详细了解百度 统一场论4版
加速运动的点电荷未必就一定辐射电磁波，比如氢原子的绕核电子，加速运动不辐射电磁波，加速运动的电荷一定会对周围空间扰动，这个扰动扫到某些电子，把电子带着跑，这个才是电磁波。 |
|
沈先生的水平真是逆水行舟。
这种问题也好意思喋喋不休？ 教科书都心甘情愿系着尿布出来见客：惯性力是为了在非惯性系替牛顿理论遮羞而引入的、实际上并不存在、纯属假想出来的幽灵。 不管是谁——大名鼎鼎的爱因斯坦、牛顿、麦克斯韦、马赫也好，无名小卒也罢——要想让引力与惯性力等价，就必须交代其反作用力在哪里？否则岂不是立马将牛三扔进了垃圾堆么？ 而牛三实际上与动量守恒定律是等价的——为什么你却死要面子活受罪地为仅适用于质点的动量守恒拼命辩护呢？ |
|
沈先生可以自己找个小钢珠，自行车钢珠即可，放在光滑的板上试一试便知。要想小珠滚起来必有摩擦力。水平撤掉板后，小珠一定是滚动着被平抛。
爱因斯坦一贯犯的两个错误： 第一、只强调自己感受，不顾客体感受。 第二、只看客体，不看自己。 他反复交替使用两种方法达到把人思维搞乱的目的。 |
|
对【67楼】说： 要否定牛顿力学，你做得到吗？没有牛顿力学，爱因斯坦引力理论的积分常数如何确定？ 你用爱因斯坦理论计算火箭升空给我看看？连这种最简单的问题，爱因斯坦理论其实都无能为力，还能作为基本理论？天大的笑话。 |
|
梅先生你犯了两个错误。
我这里的说法（即爱因斯坦广义相对论的做法）不是否定牛顿力学，而是对牛顿力学的进一步理解和发展。牛顿力学就留在那个“不对惯性力做进一步解释”就完毕了，但在广义相对论看来，这恰好是出发点，还要继续走。而你呢，留在牛顿力学内部，就那样算完毕了，满意了，于是来质疑等效原理，是思维有问题。这完全落在1907年之前（爱因斯坦刚开始研究相对论之前）。 你所说的“你用爱因斯坦理论计算火箭升空给我看看？连这种最简单的问题，爱因斯坦理论其实都无能为力”，你所说的这个火箭发射问题，就是指那位田先生的问题？这个问题很简单，四五种算法，我一两年前在本论坛就给出（当然，不是完全针对田先生的问题，而是针对某网友所提的类似问题。田先生的问题是最近我们才知道与讨论）。田先生的问题和“某网友所提的类似问题”是两道很好的习题，可以供相对论研习者学习。其中，“某网友所提的类似问题”，因为我已经有四五种解算方法，将来会放入本人所写的相对论书籍（如果我的书籍也把狭义相对论放进去的吧）。 不过本论坛是几乎没有读者的，没有人有耐心会来一步步复合你的推导。 |
|
对【77楼】说： 惯性力来自哪里？力源在哪里？ 没想到沈教授对惯性的根源也很感兴趣 早于1991年的隆冬我冒着鹅毛大雪在复旦大学物理系的普物会议室与 郑永宁教授 讨论着 中性物体（如木块）被加速时所产生的惯性力的机理 ，郑永宁老教授对此话题很感兴趣…… 我当时 是依据 荷电小球 比不荷电时 虽然具有相同的上升速度，但却不具有相同的上升高度 的例子 引导过来的 这就意味着 任何电中性的粒子 如 中子 中微子 介子 夸克 ……等微粒必须可以最终分解为 正负（谐振）电子对 ，如果正负谐振电子对的谐振幅度很微小即正负电子对的中心很接近，就会连续弥漫 呈“以太”作为真空的背景介质 如果由于量子起伏 真空的某一点的谐振电子对的振幅突然增大到离解的程度 即被视为 真空极化出 电子对 这就是 电子对 从真空中自发离解出来 即迸发出来 或曰无中生有 当然这个概率是小得惊人的 但不能说绝对没有 当然 如果真空的某一点上的谐振复合电子对吸收了电磁辐射如伽马光子对，则可以被激离解成彻底分离开的一对正负电子，这个想法得到邻居 李淼研究员的认同 李淼说这不是你一个人的猜想 而是被反复证实的客观过程。所以 所谓真空 就是 谐振着的复合电子对（以太）的连续分布的海洋 正负电子属于实物微粒的一种 这就是无中生有 电子对来自于真空的量子起伏 再由谐振复合电子对（没有彻底离解的复合电子对）聚集结节成复合电子对“云团”即属于一种 微粒 这些 “云团”像悬浮于太空的 液滴 雾珠 一样 可以互相粘连成各种规格型号的云团 即出现了各种规格型号的基本粒子 云团之间的这种粘连力就是电磁力 或曰一种色散力 也就是说 一切 中性粒子都可以分解为 谐振着的复合电子对 而电子对就具有库仑电场 这库仑电场就具有惯性，这就是 中性物体的惯性起源 库仑电场的惯性 是很好理解的 可以 考虑 永磁体周围的永磁场所具有的惯性产生的机理 这可以 通过微分 电磁动量【g=D×B】获得理解。 《电动力学》教材给出的电磁动量计算公式是：g=D×B 对时间t取一次微商得 dg/dt=f=(dD/dt)×B+D×dB/dt 众所周知 动量密度g对时间的一次微商便是 “力密度”，就是因为 恒定电（磁）场在做加速运动时所产生的“阻抗”即惯性阻尼或曰惯性力。对于库仑电场 在加速运动时的惯性阻尼的计算公式还可以进一步改写成：dg/dt=f=D×[μ(dV/dt)×D] 这里使用了朗道 著的《场论》教材给出的电场的洛伦兹变换结果:H=V×D 从这里可以类推出 电中性粒子被加速时所产生的惯性阻力的内在机理，也可以推知 物质都是由复合电子对云团粘连聚集而成 也就是说 物质来自于真空 并不是来自于大爆炸 并不是聪明，整个宇宙的物质并不是从某一几何点冒出来的 而是由广袤无垠的电子对复合海洋（即所谓的真空）中因量子起伏而自发极化出来的……而且处于动态平衡状态 黑洞内部是空的即均匀如一潭死水 但具有很高的质量密度 具有极高的压强 具有 很大的介电常数和磁导率，导致光速很小以致不能逸出 其实就是符合电子对云团被挤压在那里 这种 一厢情愿的推理 似乎也能迷惑一部分人 应该 沿着这个思路去预言一些可能存在的事实 再去有目的地去寻找之以验证这种类比性推理 |
|
对【77楼】说： 惯性力在牛顿力学已经说得清清楚楚，是参考系加速运动引起，在非惯性参考系中观察就产生这个力，与物质源无关。爱因斯坦非要将它变成引力，就出了广义相对论的怪胎。惯性力的起源是个假问题，毫无意义。 你不用装糊涂，地球表面发射火箭升空，引力场中火箭的加速运动，不是自由降落，这个问题还要我说明？ |
|
接84楼对楼主梅晓春先生说:
我是有心想与你磨合的，你如对，我就接受你的，毕竟真理是唯一的。 “惯性参考系”、“非惯性参考系”、“惯性系”等都是爱氏做假的产物，你却全接受，所以要你说说清楚。 你不能老是用沉默、玩消失来回避质问，过了些时又冒出来老调重弹，须知这是与你自己过不去呢，因为你总得让你自己的东西说得通。 例如，你说“光速不变原理”没错；而事实是，光速不变有‘光速不变’和“光速不变原理”之分；这“光速不变原理”就是“狭相”的所谓“相对性光速不变”假设。 简言之，光速不变有绝对性‘光速不变’（是指‘在纯真空中光速不变’）和“相对性光速不变”（所谓“在一切惯性系中光速不变”）之分。 梅先生，‘此鸭头，非彼丫头，头上哪讨桂花油’。 |