财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:解读爱氏浅说《同时性的相对性》 下一主题:绝对时间!挑战相对论
 [61楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/07/26 12:44 

你们都陷入了一个误区。要想知道磁场力的规律,不能使用磁铁去测量,必须用空心线圈。空心线圈是线性的,带有铁心的磁铁是非线性的,包括永久磁铁,磁极特性也是非线性的。
[楼主]  [62楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/26 12:58 

沈教授,看了下面这段话,你、我、王老师的观点应该就可以统一了,并且完全可以说明电场的本质可以用磁场来代替解释,因为即使是电场也不一定平方反比


距离指的是微元之间的距离,两个质点或者点电荷的引力场/电场才随距离平方衰减是正确的,量均匀分布的正球体内部引力场强与到地心的距离成正比;一很大的平面附近电场强度不随距离变化;一长导线附近磁场强度与距离成一次反比等,是利用这个公式进行微积分叠加的结果,不是根本。
 [63楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/26 18:53 

"电场的本质可以用磁场来代替解释", 你这是乱搞。电子在电场和在磁场中轨迹完全不同。你无法用一个场来解释。

实际也从来没有找到过有完美平方反比的磁场。
[楼主]  [64楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/26 20:20 

对【63楼】说:

沈教授,不管你接不接受,但是这已经成定局

 

摩擦场就是一个标准的平方反比的磁场,磁场有多种,跟磁体的形状等等问题有关;根据教科书小凡根本不需要跟你纠结这些问题,电荷=磁荷,磁荷是磁偶极子的单极表现形式,不管是数学推导还是物理理论或是实验事实,都不存在任何问题。

 另外磁场有很多种形式,比如摩擦磁场、电流磁场、静磁场、还有根据形状不同产生的不同磁场,电子在不同磁场中轨迹不一样,完全符合事实,有什么好纠结的。

沈教授当午之急不是一味的挑刺,一味的否认,这是浪费大家宝贵的时间,虽然挑刺可以使问题更加清晰明了,但是这得是让该理论公之于世后的事,让大家来辩论,小凡说服沈教授您根本不管用,磁力学取代传统电磁学已经成定局;沈教授应该顺水推舟做点真正有意义的事,让这篇理论如何公之于世。

 

[楼主]  [65楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/26 20:26 

对【59楼】说:
先看看楼上那两篇论文罢!
 [66楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/26 21:01 

SHEN RE: 梅先生你根本就没有看懂我的帖子。你滥用“同时的相对性”这句话。根据Lorentz变换,凡是同时同地事件,在任何参考内都将是同时同地事件。所以,甲乙都看到对方火箭发射(甲乙都看到对方火车上两个光波同时到达中点)。这我在主楼帖子就已经说过。

你一直滥用相对论中的各种话,“根据……”,然后就得到“….”。你几年前的书籍中前言部分提到跟一个博士讨论,关于球面电磁波在其它参考系看来到底是不是球面波的问题,你也是“根据相对论……”,然后就得到“….”,证明那个博士错误。实际上是你错。

上面火箭发射问题中,“同时的相对性”体现在甲乙看到对方火车上的两端不同时发射光波(但是却是同时到达中点)。这我在主楼帖子就已经说过。你连我的帖子都没有看懂,重复我批评的错误,再次瞎掰。2014-7-26
[楼主]  [67楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/26 21:10 

对【66楼】说:
沈教授,你们探讨相对论的对错根本没意思,小凡的“粒子衍射波效应”就可以彻底取代相对论,这点你是知道的
 [68楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2014/07/27 12:56 

对【64楼】说:

从来都没有一个完美的平方反比的磁场出现过(指在实验精度上达到10^(-6)精度的平方反比),除非你的磁体长一万米,让两极分开来,那么与另一个磁体的作用,可以看作是单极之间的作用。

 

电子在磁场中,可以圆周运动,而你认为电荷不存在,那么无论是磁矩还是磁荷,从静止出发,在磁场中都是走直线,而电子从静止出发(在磁场中),永远静止。你的理论无法解释以上现象。为了解释这些现象,你还需要造出一个新的”电场“来,让磁矩磁荷在新”电场“中也做圆周运动。且,磁场是矢量场,确实应该感应出电场(根据相对论),于是你必然还要求造出这么一个新”电场“(凡是矢量电、磁场,必然要伴随着其它”磁、电场“),于是,在你的理论中,电就是磁,磁就是电,对调了一下位置。

 

至于你那边为了得到这些”对调“,假设了不少东西(虚光子碰撞之类),挖空心思得到了很多不协调的公式和定义,就当它们是一个理论外核(为了包装而包装),不去管它了。但总之,你得到了什么呢?电就是磁,磁就是电,对调了一下位置,其实什么都没有解释。磁与电,确实可以对调,这是一个对偶变换,Maxwell理论在对偶变换下形式不变,这是教材上已经有的。

 

从科学方法论来讲,小凡这个”创新“行为犯有大量问题,思维、哲学指导、具体手段,统统都是失败的典型。

[楼主]  [69楼]  作者:凡无知  发表时间: 2014/07/27 14:29 

对【68楼】说:
沈教授,真有你说那么悲观吗?

小凡一直想说的是:摩擦产生的是磁场,不是电场,没有电荷,电荷的本质是电子动量,电压是,电子动量势,电流是:电子之间的线性力传递,电流密度是:单位时间通过某截面电子动量的数量


以上这些都是之前我们的共识,都是成立的


其实您真不要想多了,即使在传统理论中电场也不一定满足平方反比,我们按照传统的思路,电荷=等效磁荷,这点完全成立,电场和磁场可以相互转换,也完全成立,现在一闹到反相不成立了,是否是我们在自欺?

整个体系,只需要把凡是含有电荷的部分,都用磁荷代替,并指明磁荷不是客体,而仅是偶极场的单极表现形式,完全没有丝毫矛盾啊!!!!!!!!!!!!!!!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12265706062317