| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【18楼】说： 你简直在扯淡！洛伦兹变换系数的乘积，你根本不懂指标位置不同会造成问题，我劝你仔细算算再说。 |
|
对【23楼】说： 你说：不过无论如何，梅先生研究"哈密顿量是不是具有Lorentz不变性"，这是一个伪命题。哈密顿量不同于Lagrange量，哈密顿量本来就是"不具有明显Lorentz不变性"。
你难道不觉得你说的是笑话吗？哈密顿量和拉格朗日量相差一个负号和一项。你连着一点都不知道？
研究"哈密顿量是不是具有Lorentz不变性"是一个伪命题？说真的，我总觉得是不是你头脑有问题，正常人学过大学物理的不是你这种状态。 |
|
对【27楼】说： 沈先生，就凭你这种胡说八道的“核对”，我就被剥皮了？你不觉得阿Q的很吗？ |
|
对【30楼】说： 这里只有库伦势，没有磁势，加上磁势就不是原问题，你这是多此一举。 ========= SHEN RE: 对库伦势U做Lorentz变换，会得到 磁势A‘, 变换方法是： A'=k(A+Uv/cc) , 这里磁势A=0（老坐标系内没有磁势A），但在新坐标系里，就有磁势A'=kUv/cc 。这里，k为Lorentz因子；v为参考系速度。 所以说，你这篇论文里，要研究束缚态的相对变不变性，是一个很艰难的问题，无法完成。第一，你是错，忘记可以变换出磁势A‘；第二，难。要研究这个束缚态问题，最好研究简单系统， 如：我在1996年倒用一个最简单的模型（即无穷势势阱中的粒子（物质波的驻波））研究过，是满足Lorentz不变性的。这个模型最最简单，容易算，也不会生出磁势矢。 |
|
对【25楼】说： (92)式，中括号[ ]内（u'x+V）^2加（1+u'xV）^2，你改为（u'x+V）^2减去（1+u'xV）^2，不就k^2变为不变量了吗？？？（此外，可以设ky=0, kz=0，就可以一目了然看清）
为什么是加不是减，我告诉你一个秘密。你从把文章从头到尾看100遍，然后再从尾到头看100遍，到时候或许你会懂。如果还不懂，交点学费，我来告诉你。 |
|
（92），你之所以说是加，即k_{x^}2+k_{0}^2，大概是以为你用了一个复数坐标k_{0}-->ik_{0}，但这个无关。
我上午细细算过，只要你把中括号[ ]内（u'x+V）^2+（1+u'xV）^2，改为“减”，那么确实[ ]内的项与分母之比，就是-1 （为了方便，设ky=0, kz=0），因此满足Lorentz不变性。 这是这个问题的第一个点质疑。 我还有第二个质疑：我因为细细算过，也得到了你的（92）式[ ]内的项：（u'x+V）^2与（1+u'xV）^2以及[ ]下面的分母，我都得到了，所以，我知道其来龙去脉，你是把这里的kx, k0，都当作是相对论性粒子的kx, k0看待了。这是错误的。k （分量kx, k0），其是积分内的“内动量”，是转移动量，不是粒子动量，因此，kx, k0，其表达式都不是相对论性粒子的kx, k0。 kx, k0，本身满足Lorentz变换，所以，k^2，肯定满足Lorentz不变性，但是，你不能用相对论性粒子的表达式来表示它们。这是你对路径积分“内动量”概念的误解。 |
|
对【46楼】说： 对46楼的补充： 在（92）式括号[ ]外，你还有一个因子m^2，这说明我说得没有错，你是用相对论性粒子的表达式来表示kx, k0了。其实，kx, k0与粒子质量m压根没有关系，它只是一个“内动量”（取值（积分区间）为0到无穷大），与m完全独立、无关。这是你在这一页的第二个错误。第一个错误，就是我说（纠正的）“只要你把中括号[ ]内（u'x+V）^2+（1+u'xV）^2，改为“减”，那么确实[ ]内的项与分母之比，就是-1 （为了方便，设ky=0, kz=0），因此满足Lorentz不变性”。 |
|
对【46楼】说： 量子场论用相互作用表象，相互作用哈密顿量和几率振幅因子都是用自由粒子动量来表示，都是你的所谓内动量，最后都要积分掉。低阶过程都是如此，高阶过程就不如此了?你的说法没有意义。 |
|
对【46楼】说： 是我用复变换还是重整化需要用复变换，你搞清楚一点。 |
|
对【51楼】说： 量子场论用相互作用表象，相互作用哈密顿量和几率振幅因子都是用自由粒子动量来表示，都是你的所谓内动量，最后都要积分掉。低阶过程都是如此，高阶过程就不如此了?你的说法没有意义。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ SHEN RE: 路径积分外部的场用自由粒子表示，但是内部的积分，是内动量，不能用粒子的动量表示。而你显然对内动量用了粒子的动量来表示，这是错误的。 |
|
我说你对量子场论的理解简直是一团糟。连相互作用哈密顿量需要对洛伦兹变换保持不变你都不知道。事实上不仅仅洛伦兹变换，所有物理学上重要的变换都是对哈密顿量的。哈密顿量是运动方程的一部分，你真的都不知道？
=================== SHEN RE: 我43楼已经证明标量场哈密顿量是H=p*\dot{φ}-L，作为单独一个物理量，不具有、也不应该具有Lorentz不变性。但是体系是有Lorentz不变性的。 你倒好，自作主张，要求“哈密顿量需要对洛伦兹变换保持不变”。你这个想法与前面的曲解产物“a_{νμ}a_{μλ}”是两朵奇葩。 |
|
对【57楼】说： 所以我说你狗屁不通，胡说八道，莫过如此，我说过哪本书有"a_{νμ}a_{μλ}= δ_{νλ}了？
你睁大眼睛看清楚，我说的是，旋量场传播函数的洛伦兹变换中出现的是a_{νμ}a_{μλ}，这个因子本来不等于δ_{νλ}，但目前的量子场论把它当成δ_{νλ}，才得到洛伦兹变换不变的结果。
许多量子场论的书都没有旋量场传播函数的洛伦兹变换，你去看看陕西师范大学罗长勋的《量子场论引论》203页（24）式，以及136页的（52）式和（55a), (55b)式后再来扯这事！！！ |