| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| [18楼]：第二行应为“即斥力和引力互相平衡的点上。”、第六行应为“就造成了储能。”。 |
|
为什么说“爱因斯坦对失重没有理解深刻，才把两种完全不同状态的失重混为一谈。”呢？
太空中静止的物体是物体上各个分子、原子受合外力为零，各分子、原子之间的作用力也为零，处于兰纳德-琼斯势能曲线的零势能点。因此失重是无合外力作用在物体上。 自由落体失重是因为重力同时作用在每个分子、原子上，物体失支持，物体没有了局部受力引起的“失重”，这不是真正的失重，因为不为零的重力始终还是作用在物体每个单元上的，物体所受合力是不为零的。惯性力和重力是不能相互抵消的，它们不是作用在物体上的力，它们不是造成合外力为零的组成力偶（一对相反的力）。 两种情形受力不同，爱因斯坦把它们等效，其实就是完全错误的，因此等效原理经不起推敲。 |
| 爱因斯坦此时犯的最大错误就是把他定义的“惯性力”和外力等同地使用了，并作用于同一物体。 |
| [20楼]倒数第二行“它们不是作用在物体上的力”应为“它们不都是作用在物体上的力”。 |
|
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/05/01 00:36
我在相关的帖子《质增原理是怎么和等效原理冲突的？》中，已经对静止在地面的物体和在太空无重力场恒加速的实验做了相当详细的描述，通过质增证伪了座舱向上加速时的弱等效原理。 因为在太空无重力场恒加速的实验中根本不存在质增，所以...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
即：依据（楼主摆的事实）在地面附近a=g，向上加速的力是9.8牛顿, 地球对物体的引力也是9.8牛顿, 作用在弹簧上的力是F=19.6牛顿。
可知由于在月表附近a=g/6，向上加速的力是9.8/6牛顿, 月球对物体的引力也是9.8/6牛顿,作用在弹簧上的力是19.6/6牛顿。 那么在（重力加速度要比地球小到无穷倍的）太空中a=g/∞，向上加速的力是9.8/∞牛顿, 太空对物体的引力也是9.8/∞牛顿, 作用在弹簧上的力是19.6/∞牛顿, ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我这里的g=9.8米/秒秒是恒量，不取决于空间位置，不能曲解。 |
|
对[24楼]说：
我这里的g表示的是国际上定义的常数9.8……米/秒秒，而不是随空间位置变化的值，他是个“准确值”，就如同c、ε0、μ0一样。 |
|
[楼主] [160楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 07:18
我在太空以9.8米/秒秒的恒加速是火箭提供动力的，不是靠重力提供的，要看懂题意。任何歪曲题意的企图都是徒劳的。 [楼主] [161楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 07:22 我取9.8米/秒秒的恒加速就是为了和地面的弹簧做对比的。这就是我取加速度等于9.8米/秒秒的原因。 [楼主] [162楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 07:36 因为借用的是爱因斯坦电梯实验方法，电梯在无引力场以地面的重力加速度加速，和地面静止的电梯做比较，就一定要选择和地面的重力加速度相等的加速度。这是读过等效原理的人都懂的。 [楼主] [163楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/27 07:40 所以你说在太空F=ma=mg=0不合题意，我这里的加速度=9.8米/秒秒不取决太空。 |
对【26楼】说：
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|