二林（王普霖与思林）第二次大战纪实-挑战相对论-西陆网

[楼主] [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 05:43

主战帖之第一回合

[楼主] 作者:王普霖发表时间:2014/04/16 04:22
在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤（即不考虑弹簧质量），挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，

2楼普霖: 如果我这个逻辑判断完全正确，“等效原理在力学试验中无法被否定”的理论最终就毁在我手里了。
5楼思林: 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！
6楼普霖: 是你错了！因为物体是在加速，物体必受弹簧牵拉。F=ma=mg，这里a=g.弹簧牵拉必伸长，其示数为F。
7楼思林: 因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！即：无重力（F=ma=mg=0）时重量m=0！
8楼普霖: 比如你用弹簧在光滑水平地面上（这样说就表示不考虑有摩擦，同时也不考虑空气阻力）用弹簧拉一重物，使其加速，弹簧一定伸长。弹簧拉力一定是加速力。和有没有重力无关，重力只影响摩擦力，这里被忽略了。

11楼思林: 您是假设在太空"无重力"场合，用弹簧拉一失重物，使其加速！弹簧也一定伸长吗？
12楼明良: 应该会拉长
13楼思林: 能验证吗？
14楼新能: 假设在太空"无重力"场合，用弹簧拉一失重物，使其加速，弹簧受到拉力和惯性力，不会长才怪。
18楼新能: 可爱的13楼。
19楼思林: 唉！都是（可爱的）爱因斯坦惹的祸！在太空"无重力"场合，弹簧自身的弹力小于弹簧拉一失重物的拉力时，也一定伸长吗？
20楼普霖: 无重力不等于无质量。只要有质量，要有加速度，就要有力。F=ma这是牛顿定律，不是爱因斯坦定律。
21楼老曾: 五楼思林说的是对的。 ......

44楼普霖: 思林现在不说话，他知道他理解错了，这很宝贵。
46楼思林: 唉！思林不说话是因为您中毒太深不能正常回答问题了！......

[楼主] [36楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 06:39

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

主战帖之第二回合

49楼普霖
这个实验是根据爱因斯坦的“座舱”设计的，发明者是爱因斯坦，并不是我，我只是把重物悬挂起来了，而它是用手持着。如果你们谁先证明了弹簧不会伸长，就等于直接否定了爱因斯坦的比喻，还用得着我再挂那个球？

53楼普霖
别看在地面上重力加速度是9.8m/s^2，在太空深处就没有这个值了，距离天体越远，这个值越低。
太空深处这个值近于零。这时无加速度的座舱也处于一种近乎失重的状态。

54楼思林
再提示一下：在太空无重力场合的座舱就是一条在太空无重力场合的伽利略大船！

56楼普霖
思林有所发现，其实普霖也有所发现………………
刚刚发现魏恩庆先生道出了一个真理。这个真理引起我思考了一会儿。我发现这个论坛的人真正想反相对论的人只是一部分，真正拥护相对论的人也只是室一部分，还有很大一部分是在“玩”，拿它做个消遣。

58楼思林
普霖兄象好龙的叶公！真理来了吓的要命吧？
思林的发现：电荷电子等都是假想物！
普霖的发现：魏恩庆的贫嘴（相对论倒了大家玩什么去）！

59楼思林：
再提示一下：在太空无重力场合的座舱就是一条在太空无重力场合的伽利略大船！

62楼普霖：你完全就是在反过来否定牛顿定律！
63楼普霖：试问，你坐在“这条”大船上，大船加速起来，你会不会向后仰？

65楼思林：不会！.......
66楼思林：因为只有坐在“在有重力场合的伽利略大船！”上，大船加速起来，才会向后仰！

67楼普霖：你在太空中加速火箭不需要力是不是？.....
70楼思林：你的在太空中的火箭不是在无重力场合吧？

73楼普霖：
F=ma这里的F不管m在什么场中，
只要m所受合力是F就会产生a。这个式子适合一切场合，和有没有重力无关。
反之，只要有a，不管m在什么场合，也一定存在F。你那么聪明，这回怎么就绕住了呢？

77楼普霖：
我这里不是要想辩过谁，我讲的是物理。无论是对谁，我都不能胡说。
假如我现在不理会思林了，我完全可以做到，但是你误导思林，我不能不管。

79楼思林：
唉！爱因斯坦真是害人不浅！

抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！
这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？

那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零，
无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零，

不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试，
或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力，

唉！真是不愿意给您解毒了！......

[楼主] [37楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 07:59

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

主战帖之第三回合

91楼道渊
我高度赞赏王普霖先生1楼的证悖（也称证伪）方法，妙！高！相对论充满诈骗，
一般研究者包括学术权威都没有读懂它的诈骗，现在王普霖先生读懂它并证伪它，实是科学事业大幸之举。
相对论已成‘帝国’，只有用证其有悖（即用相对论自己来否定它自己）的方法才能成功。
有些人用他自己的观点来证明相对论有错，这不仅是徒劳的，而且会遭反诬，说你自己不懂。

93楼思林
相对论已成‘帝国’不假！但想用其有悖的方法证伪相对论纯属徒劳，并会证明你自己根本不懂相对论。
否则相对论成不了帝国的！因为一百年来无数专家学者用其有悖的方法，非但没证伪相对论，反而自己被相对蒙了！

104楼思林:
唉！爱因斯坦真是害人不浅！抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！ .....

105楼普霖: 思林啊！你去问问支持过你的zyh618吧！看看他现在同意不同意你这篇诗歌！
111楼普霖: 在你为思林打圆场的时候，思林又不失时机地又抛出了104楼]的诗篇，真是对你的莫大讽刺！

115楼思林:
楼主的实事：在密封的座舱（伽利略大船）和（假设的）无重力的太空里，座舱以加速度g加速运动，（思林的求是）因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。

117楼普霖：这里改成反牛顿力学论坛算了！F=ma在这里出现断点了，在a<g时出了定义域了？
120楼思林: 当F=mg=ma时秤数恒为零；当F=mg<<<ma时秤数不为零！这里没违反牛顿力学！
121楼普霖: 那你就任意给出一个不为零的质量和一个不为零的加速度，使它们等于零。你能给出这样的算式吗？
122楼思林: 您承认：因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！了？
124楼普霖: 这句话是你说的！
125楼思林: 您承认这句话了？没承认您要什么公式？

128楼普霖: 你在115楼歪曲事实，编造谎言，......

130楼思林: 那"歪曲事实，编造谎言"了？
楼主的实事：在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤，挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱（伽利略大船）在太空（必需密封）无重力场合开始以加速度g加速运动，（思林的求是）因为这时弹簧秤的弹力远远大于它对挂钩上悬挂一个质量为m的物体的拉力，所以秤数恒为零，但如果加速度远远大于g或质量为m非常大时秤数才不为零。

131楼普霖：我根本就没说过......这句话是你说的。请不要混淆视听。你说什么楼主的事实？
132楼思林: 这是三句话！第一句是你说的事实；第二三句是我求的是！您不同意可以讨论，用得着人身攻击吗？

[楼主] [38楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 18:33

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

主战帖之第四回合

133楼普霖：我已经从[1楼]到[131楼]全屏打印成纸质文档存档完毕。

146楼道渊：对王普霖先生说 zyh、silin俩是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，
147楼普霖：谢谢陆先生提醒！我明白了！
149楼思林：请尊重正常发贴人的权益 [楼主] 作者:王普霖

155楼hegel：弹簧秤的读数会变吗?
156楼silin：变不变看条件
157楼silin：例如楼主1楼的条件就不零！

159楼普霖：思林假设你孩子还在上学，你希望给孩子找个老师辅导辅导，你是希望找我这样的还是希望找他那样的？
164楼普霖：我要思林自己说。
165楼普霖：你是想找一个严格的老师还是愿意找一个误导你孩子的老师，你是否愿意你的孩子毕业以后满脑子浆糊？

166楼思林：hegel：弹簧秤的读数会变吗? silin：变不变看条件！例如楼主1楼的条件就不零！
167楼普霖：思林啊！恭喜你反牛顿理论成功！你还不知道吧？你已经开辟了一个新理论。
168楼思林：唉！真是个颠倒黑白的世界！
169楼思林：试问：这里的力（F）是加速（a）的座舱通过弹簧秤作用于失重物（m）吧？
174楼普霖：力是这么传递的：火箭施加推力到座舱，座舱加速，座舱通过弹簧对铅球加速。
178楼思林：再试问：弹簧秤的弹力比这垃力大吗？

179楼普霖：我告诉你姓曾的，你先看看你伙伴怎么说的吧，他认为不会被拉长。你们统一好了步调再来和我争论。
180楼普霖：思林还年轻，我纠正他有意义，对于纠正你，我觉得一点意义也没有。

181楼思林：再试问：弹簧秤的弹力比这拉力大吗？
182楼普霖：弹簧上只要有力就会有拉伸，和弹力大小没关系。弹簧软硬和劲度系数有关系。
183楼思林：答非所问！
185楼普霖：你问什么我回答什么是“答非所问”了？.....你最后这句问题很奇怪。
186楼普霖：真正的弹簧弹力总是和外部拉力相等的，除非你把它拉坏。

196楼普霖
思林：对于你的问话，我都是一一作答的。
没有任何糊弄你们的地方。我算对得起你们。
反之，你们又是什么态度？自己扪心想一想吧。对于我的回答，你们并不去思考。
反而更加肆无忌惮反攻我。思林，你让我现在越来越感觉到你根本没有物理知识。
从现在开时，我不再教导你，你愿意反牛顿就反去，和我无关。
你们自己损失声誉也与我无关。本贴停止对你们二位作答。请自重。

[楼主] [40楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/27 19:50

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

主战帖之第五回合

201楼普霖：我决定暂时锁此贴，不考虑和无基本力学知识的人耽误时间了，我也丢不起这张脸。请大家见谅。
202楼普霖：老曾如果找不出别的毛病，最好你先住嘴，先去开导开导你伙伴。首先你们要达成一致意见再来找麻烦。

203楼思林：
079楼思林：这个式子（F=ma）适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？
194楼普霖：就你这句就自相矛盾。
203楼思林：宇宙中有无重力的场合吗？

204楼思林：
180楼普霖：思林还年轻，我纠正他有意义，.........
188楼思林：唉！真是个颠倒黑白的世界！他俩才是典形空反相分子、三无（无知、无赖、无聊）分子，
189楼普霖：你只要继续这样搞下去，你自己就会把自己搞臭，不用别人搞你。
196楼普霖：你让我现在越来越感觉到你根本没有物理知识。从现在开时我不再教导你，你愿意反牛顿就反去，
204楼思林：只许你们无凭无据的胡址，不许我们有凭有据的讲理？

205楼思林:
186楼普霖: 真正的弹簧弹力总是和外部拉力相等的，除非你把它拉坏。
205楼思林: 这是废话！最后问：弹簧秤在不同场合拉同一物体时的示数相同吗？

206楼思林:
120楼思林: 当F=mg=ma时秤数恒为零；当F=mg<<<ma时秤数不为零！这里没违反牛顿力学！
128楼普霖: 你[120楼] 这里开始胡搅蛮缠了。
167楼普霖: 思林啊！恭喜你反牛顿理论成功！你还不知道吧？你已经开辟了一个新理论。
167楼普霖: 它使得物体在太空无重力场合的加速满足F=ma=0，这里m≠0，a≠0。
206楼思林: 唉！身为版主如此阴阳怪气却知自知的无知无赖无聊！问：秤数为零就是 F=ma=0 吗？

207楼普霖：对178楼说：弹簧你也不懂。弹簧的拉力等于拉它的力！你用多大的力拉弹簧，弹簧就有多大拉力。

普霖暂时锁此贴？

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实

[楼主] [41楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/30 07:28

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

刚发现二林一战期间还有其它战场：

黑洞对星系秩序没有影响
[楼主] 作者:郭连成发表时间:2013/09/07 14:35
本文煞有介事地说黑洞引力基于假设黑洞存在，其实作者并不相信有黑洞。
本文研究黑洞问题，是为了证明黑洞理论的破绽和错误。

[2楼] 作者:王普霖发表时间: 2013/09/07 16:04
在我的理论中，确实不存在黑洞。

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/07 17:05
思林就发现"黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心

[8楼] 作者:郭连成发表时间: 2013/09/12 16:15
对【2楼】说：王先生讲讲你的理论。

[9楼] 作者:王普霖发表时间: 2013/09/12 17:51
我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞。

[10楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/12 17:55
龙卷风中心不是个空洞吗？

[11楼] 作者:王普霖发表时间: 2013/09/13 07:26
龙卷风中心和台风中心一样，都不是空洞，

[15楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/14 05:23
行了！科普大师（自称是科普大学教师的）您还是别在这"科普"了！
这里并不缺少自以为是的科普斗士，这里只缺实事求是的倒相战士！

※※※※※※
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实

[楼主] [42楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/30 07:34

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

[22楼] 作者:王普霖发表时间: 2013/09/14 10:49
这个帖子也快被你弄成垃圾贴了。

[32楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/14 17:30
科普大师又贼喊捉贼了！

[44楼] 作者:王普霖发表时间: 2013/09/15 13:16
对[1楼]郭先生说: 这里有人胡搅蛮缠，倒打一耙，我停止这里讨论。

[45楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/15 17:06
事实是科普大师在胡搅蛮缠，还倒打一耙吧？

[46楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/15 17:12
这么简单的事被大师"科普"成垃圾贴了。

终结者："黑洞"确实是一个无任何东西的(洞)星系引力中心。黑洞更象龙卷风中心
王普霖: 我的道理很简单：只要天体有引力，它就不可能是个空洞。

终结者：龙卷风中心不是个空洞吗？
王普霖: 龙卷风中心和台风中心一样，都不是空洞，

终结者：科普大师：龙（卷风中心不空怎么）吸水？
王普霖: 那里只是气压低而已，并不是空。

终结者：（用科普大师的话证明龙卷风中心是个空洞）
王普霖: （龙卷风的）这个管子就算不是空气做成的，是个抽成真空的玻璃管道，.....

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

[楼主] [44楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/05/01 06:22

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

[2楼] 作者:王普霖发表时间: 2014/04/20 11:58
你心胸极其狭窄，不仅对物理知识不深入研究，还到处粘贴你的“思林体”。
过去我对你认识尚浅，真还以为你有很高的造诣呢，现在明白了，牛顿定律还没理解深刻。

什么是思林体？

首先谢谢将思林的行文方式叹称为“思林体”捍相的网友！
因为你虽不知这种行文方式的真谛，但却给其起了个真名；
即思林一直只顾试用，并完善这一文体还没想到名称问题，
所以思林有必要对“思林体”这一新概念做一具体的解释；

从表面上看思林体是思林终结者的一种规范化的行文方式，
而这种文体虽然古已有之，但用于当今科学确属思林首创，
至于古已有之的这一文体就是仅象形文字才能做到的格律，
那么所谓“格律”除唐词等之外，再就是三字经等等范文。

但从本质上看它是在思想丛林中探求终极结果的辫论法则，
而这种论体虽然很不完善，但用于明辩是非确实得心应手，
至于这一很不完善的论体就是唯中国哲学才能发现的美妙，
那么所谓“美妙”除极和谐之外，再就是意想不到的自然。

鉴于思林暂时没时间进一步完善这一内外统一的哲学美体，
况且因这一极致的哲学美博大精深很难用理论来全面体现，
加之思林当务之急的重中之重的首要任务是揭示自然真相，
所以现找几个最能说明“什么是思林体”帖子供大家品评：
----------------------------------------------------

一是思林对物理年劳动节后的劳动体会的感慨的补充说明。

五月感慨：劳者得实；不劳者不得实；不会劳者不会得实！

思林四月看爱氏信徒科普相对论时发现其是不劳者不得实：
即他并不是通过自已的脑力劳动得来的相对论的有关事实，
而是直接从教科书上与教师口中得来的相对论的有关事实，
至于从人云亦云的这种爱氏信徒口中当然不会有可信事实。

那么当劳动节到来之际思林自然想到不劳动就得不到果实：
因此思林通览爱氏自己（浅说相对论）的科普来寻找事实，
结果经过数日根本不累的脑力劳动深感不会劳者不会得实，
也就是没有正确的方法再辛劳也找不出否定相对论的事实。

而思林经过认真仔细全面的脑力劳动就得到下述系列事实：
先是得到爱因斯坦为贩卖相对怪论而纯属于忽悠人的口实；
再是得到爱因斯坦为保护相对谬论而涉嫌学术犯罪的口实；
后是得到爱因斯坦为发展相对理论而设计怪圈害人的口实。

至于这些口实因是他自己说的所以是谁也抹杀不了的事实，
也是所有捍相者从来不敢直接面对并根本无法反驳的事实，
还是所有反相者能够完全彻底否定整个相对论的重要事实，
更是所有创说者必须引以为戒才会实现其梦想的关键事实。

当然还是请大家别轻信坚信迷信谁说什么只相信客观事实，
因为在事实面前没有争辩的道理是千百年验证无误的事实，
所以思林在五月感慨到的只有会劳动才会得到可靠的事实，
因此大家还是放下所恃自见及对人成见来面对残酷的事实。

即百年来科学从没有获得过一个真理学说及一个真正事实！
究其根源当然是因做为其基础的两个假说从未被真的证实，
鉴于其中之一的相对论爱氏自己早给出根本不成立的口实，
那么我们当务之急应该做的就是整合能够否相的确凿事实。

因为思林认为并能证明相对论除相对性原理之外无一为实，
而理由就是爱氏在相对论中提出来的光速不变原理不真实，
至于证据除了其公式不成立外再就是光谱频移的实验事实，
由此思林对百年反相的历史万分感概到不会劳者不会得实！

以下是思林自因发现自然真相才倒相而总结出的经验事实：

劳者就是用自己的智慧去探索自然的奥秘很容易获得果实，
不劳者则是用名家的思想来展示自己的才华注定华而不实，
不会劳者因是用物理的观念来研究自洽的误理而不会得实。

例如思林发现自然的最基本奥秘是简单得不能再简的事实：
因为现在是过去与将来的临界点所以是一个等于零的时刻，
又因在等于零的时刻无法产生运动所以一切物体都静止着，
还因物体都静止着就无自然奥秘而言所以谁都可以发现它。
（鉴于它太简单了因此先说到这还是大家都劳动劳动吧！）
---------------------------------------------------

借此机会答复始终特别反感思林文字工整的网友们的质问：
思林并不是为好看才刻意文字工整而是在刻意展现哲学美，
况且思林就是在这东方独有的哲学美中看出的真理或谬论，

因为这是一种远远比数学美以及科学美更为重要的哲学美！
而哲学美重要到其决定数学美以及科学美是真美还是假美，
至于真美是一种质朴的自然美而假美是各种繁琐的物理美。

例如相对论在数学上是非常美但其前提公式不对还能美吗？
又如量子论在科学上是非常美但其前提观念不对还能美吗？
还如整个现代物理学更非常美但其两个前提不对还能美吗？

所以不要被物理学的现代美所迷惑而要看自然律的现在美，
因为在现在的时刻上只有朴素的自然美而没华丽的物理美，
即宇宙仅仅是由因引力作用而相对转动与摄动的质子构成！

当然看惯了西方具体的物理美就看不惯东方整体的哲理美，
况且总视太极阴阳五行八卦九宫等为迷信之说的物理人乎。

简而言之看不惯不要仅紧看惯了就会用中国思维无坚不摧。

提示中国思维实质上就是用中医方法看科学病与治科学病！

即望闻问切四诊与头痛医脚脚痛医头二法的一套科学思维。

（鉴于物理人对此更看不惯所以点到为止以免人更反感！）

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

[楼主] [46楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/05/02 05:16

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

唉！爱因斯坦真是害人不浅！

抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！
这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？

那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零，
无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零，

不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试，
或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力，

唉！真是不愿意给您解毒了！......

先看一下那边的三问三答：

思林试问：这里的力（F）是加速（a）的座舱通过弹簧秤作用于失重物（m）吧？
普霖回答：力是这么传递的

思林再试问：弹簧秤的弹力比这拉力大吗？
普霖再回答：弹簧秤的拉力等于拉它的力！

思林最后试问：弹簧秤在不同场合拉同一物体时的示数相同吗？
普霖最后回答：弹簧秤在不同场合拉同一物体示数不会相同。

再想一下那边楼主摆的事实：

[197楼] 作者:王普霖发表时间: 2014/04/19 19:02
在地面附近a=g，
向上加速的力是F2=ma=mg=9.8牛顿,
地球对物体的引力也是F1=mg=9.8牛顿,
作用在弹簧上的力是F1+F2=9.8+9.8=19.6牛顿。

由于在（重力加速度要比地球小六倍的）月表附近a=g/6，
向上加速的力是9.8/6牛顿,
月球对物体的引力也是9.8/6牛顿,
作用在弹簧上的力是19.6/6牛顿。

所以在（重力加速度要比地球小百倍千倍万倍的星球表面附近a=g/100，a=g/1000，a=g/10000，
向上加速的力是9.8/100牛顿,9.8/1000牛顿,9.8/10000牛顿,
星球对物体的引力也是9.8/100牛顿,9.8/1000牛顿,9.8/10000牛顿,
作用在弹簧上的力是19.6/100牛顿,19.6/1000牛顿,19.6/10000牛顿。

因此在（重力加速度要比地球小到无穷倍的）太空中a=g/100……000，
向上加速的力是9.8/10……000牛顿,
星球对物体的引力也是9.8/100……000牛顿,
作用在弹簧上的力是19.6/100……000牛顿,

[楼主] [48楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/05/02 06:59

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

[2楼] 作者:王普霖发表时间: 2014/04/20 11:58
我封贴是因为面对你们不从物理上讲道理，对我的每个认真回答采用老办法，居然还在作诗。
你作诗不要紧，道理倒是对呀！可惜诗中全都是反牛顿力学的。你自己粘贴过来看看，让大家看看。

唉！爱因斯坦真是害人不浅！（应邀贴过来，让大家看看那错了）

抛出两个绝对荒谬的相对论，物理学就不在实事求是的相对论了！（说现代物理学是科幻瞎说错了吗？没错！）
这个式子适合一切场合不假，但这一切场合不包括无重力场合吧？（说宇宙中没有无重力场合错了吗？没错！）
那么在太空的伽利略大船中，弹簧秤与失重物之间的重力趋于零，（说船不加速弹簧秤数为零错了吗？没错！）

无论大船运动与否秤数为零，大船加速时因重力趋零秤数还为零，（说船加速弹簧秤数也为零错了吗？）
不信您可以做个实验来验证：在光滑水平地面上用你的比如试试，
或用牛顿力的公式仔细算算：弹簧秤的弹力与其拉失重物的拉力，

唉！真是不愿意给您解毒了！......

[楼主] [49楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/05/02 07:11

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

[2楼] 作者:王普霖发表时间: 2014/04/20 11:58
事实上是我在一个帖子中纠正你对da/dt的不正确认识后，你怀恨在心。
处处和我捣乱，采取搅和、复制、改编等各种手段干扰正常的学术交流。你生怕别人抢了你风头。

[4楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/20 12:02
你在贼喊捉贼！

[6楼] 作者:王普霖发表时间: 2014/04/20 12:44哈哈，你会用成语我也会用：
你这叫恶人先告状。恰当么？那里辩不过来了又跑这里了？
我告诉你我的[5楼]，我没什么可心虚的。我是表明立场。因为这个论坛只有你指责我发和相对论不着边的帖子。我主动站出来就是告诉你，这里发打喷嚏的帖子的人也在。这叫什么？以其人之道，还制其人之身。
你敬我一尺。我还你一丈。人不犯我，我不犯人。

[7楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/20 13:00
你把那里封了，还不让人跑这里？

[8楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/20 13:09
普霖认为: 事实上是我在一个帖子中纠正你对的不正确认识后，你怀恨在心。
思林反驳：你在贼喊捉贼！
普霖举证：因为这个论坛只有你指责我发和相对论不着边的帖子。

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>