| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
事实上是我在一个帖子中纠正你对da/dt的不正确认识后，你怀恨在心。处处和我捣乱，采取搅和、复制、改编等各种手段干扰正常的学术交流。你生怕别人抢了你风头。
你心胸极其狭窄，不仅对物理知识不深入研究，还到处粘贴你的“思林体”。过去我对你认识尚浅，真还以为你有很高的造诣呢，现在明白了，牛顿定律还没理解深刻。 我封贴是因为面对你们不从物理上讲道理，对我的每个认真回答采用老办法，居然还在作诗。你作诗不要紧，道理倒是对呀！可惜诗中全都是反牛顿力学的。你自己粘贴过来看看，让大家看看。 你自己是醉翁之意不在酒。 |
|
主战帖之第一回合
用相对论否定相对论 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2014/04/16 04:22 在地面静止的座舱顶部悬挂一理想弹簧秤（即不考虑弹簧质量），挂钩上悬挂一个质量为m的物体，弹簧秤示数为mg=9.8m牛顿。当座舱在太空无重力场合开始以加速度g加速运动，这时弹簧秤的示数由零变成mg=9.8m牛顿，随后会逐渐加大。 [楼主] [2楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 05:52 如果我这个逻辑判断完全正确，“等效原理在力学试验中无法被否定”的理论最终就毁在我手里了。 [5楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:36 这个逻辑判断完全错误！因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！ [6楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 07:51 是你错了！因为物体是在加速，物体必受弹簧牵拉。F=ma=mg，这里a=g.弹簧牵拉必伸长，其示数为F。 [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 07:57 因为座舱在太空"无重力"场合加速运动时，弹簧秤的示数恒为零！即：无重力（F=ma=mg=0）时重量m=0！ [8楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 08: 比如你用弹簧在光滑水平地面上用弹簧拉一重物，使其加速，弹簧一定伸长。 弹簧拉力一定是加速力。和有没有重力无关，重力只影响摩擦力，这里被忽略了。 [11楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 09:38 您是假设在太空"无重力"场合，用弹簧拉一失重物，使其加速，弹簧也一定伸长吗？ [20楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 12:06 无重力不等于无质量。只要有质量，要有加速度，就要有力。F=ma这是牛顿定律，不是爱因斯坦定律。 [44楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 11:41 思林现在不说话，他知道他理解错了，这很宝贵。 [46楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 13:48 唉！思林不说话是因为您中毒太深不能正常回答问题了！...... 注：[46楼]的结论来源助战帖《理论的升级与思想的格式化》，也就是普霖到思林帖中进行反击！ |
|
助战帖
由于思林在物理年发了大量的倒相帖，所以很多帖没等讨论就沉了，因此思林不定期的翻翻“故纸堆”，想找些对挑战相对论有益的帖供大家参考，结果在《理论的升级与思想的格式化》中一帖中先是抵御了朱先生顶愚的疯狂进攻，再是反驳了否定相对论先生的指责，最后平定了王普霖先生的反攻。 助战帖之第一回合 [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 06:16 液体变气体不是（水）分子直径增大（一万倍甚至更大），而是（氧与氢）分子之间的距离增大！ [21楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/16 08:44 这里你只说对了半个：氢和氧距离加大就是分子直径加大。前半句你说得不对。 [23楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 10:06 再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更，大分子直径也加大到一万倍甚至更大？ [31楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 05:44 分子之间距离增大亿万倍不见得分子直径也增大一万倍啊。哪个理论那样说了？你从谁那里听到的呢？ 注：自己说过的话都能忘，我还能说什么那？ |
|
助战帖之第三回合
[30楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 05:34 [23楼]再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更大，分子直径也加大到一万倍甚至更大？ [31楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 05:44 分子之间距离增大亿万倍不见得分子直径也增大一万倍啊。哪个理论那样说了？你从谁那里听到的呢？ [33楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 06:08 （从你的[21楼] 看到）"氢和氧距离加大"就是分子直径加大。 [34楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 06:21 氢和氧距离加大，这里是指水分子中的氢和氧，不是单质氢和氧。 你一定要看清楚该讨论是从什么地方开始的。 这里是水蒸气中的水分子中的氢和氧。 [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 06:45 唉！氢和氧距离加大到一百倍、一千倍、一万倍甚至更大还是水蒸气中的水分子中的氢和氧吗？ [36楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/17 06:57 普霖在34楼说: 你一定要看清楚该讨论是从什么地方开始的。 否相在15楼说： 宇宙中根本不存在超距作用，因为所有空间的物质都是连续的，任何力的作用都是通过相邻物质进行的！ 思林在16楼说： 这里的超距作用仅指相隔一定距离的两个物体之间存在直接的相互作用，不需要任何（如水，空气等）媒质传递。 否相在17楼说： 真空不空你应该知道是什么意思。那些比空气密度小的多的暗物质，它们对力的传递能力超出了绝大多数人的想象，磁力在密度不同的物质中的传递速度和效率几乎无差别。 思林在18楼说： 做为否相者你应该知道关于"真空不空"与"暗物质"等超出绝大多数人想象的理论都是科幻出来的荒谬假说！ 否相在19楼说： 看来在这个问题上你犯了原则性错误。液体水分子直径增大十倍就变成气体，假若气体分子直径增大一百倍、一千倍、一万倍甚至更大，其密度可想而知。 思林在20楼说： 事实洽洽相反！在这个问题上犯了原则性错误的是您自己！ 液体变气体不是（水）分子直径增大，而是（氧与氢）分子之间的距离增大！ 至于（氧与氢）分子之间的距离增大一百倍、一千倍、一万倍甚至更大，其密度（应该是真空度）可想而知。 王普霖在21楼说: 这里你只说对了半个：氢和氧距离加大就是分子直径加大。前半句你说得不对。 注：思林总复制粘帖不就是想让大家“看清楚该讨论是从什么地方开始的” 吗？ |
|
助战帖之意外插曲
[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2014/04/16 06:16 事实洽洽相反！ 在这个问题上犯了原则性错误的是您自己！ 液体变气体不是（水）分子直径增大，而是（氧与氢）分子之间的距离增大！ 至于（氧与氢）分子之间的距离增大一百倍、一千倍、一万倍甚至更大，其密度（应该是真空度）可想而知。 [25楼] 作者:否定相对论 发表时间: 2014/04/17 04:53 对【20楼】说：中国科学家曾经拍摄到了水分子的显微照片，水分子显示的是白茫茫近球状物，氧原子与氢原子似乎融为了一体。这样的证据比起你的观点更有说服力吧！ [26楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 04:59 你又拿照片说事了。照片拍照的只是平均效果。即使水分子纹丝不动，它上面的原子也不见得纹丝不动，电子也不见得就是绕各自原子运动。它们都是运动着的。这些别人都是早已理解了的事情，你却还以为人家不明白。 [27楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 05:11 水分子是氧原子和氢原子所形成。氧的电负性很强，氢很容易失去电子。氢和氧的结合是牢固的。倾在失去电子后成为裸质子，正电性又很强，它还能吸引其它的原子形成氢键。即便是单个水分子，这个裸露的氢质子也会象电子一样绕氧离子运动，不会静止的。它比氧质量小得多，因此不是氧绕它运动。那么它们的共同质心在氧上，质心静止，但氢质子不静止，因此成为一团，这没有什么新东西、新理论。 [28楼] 作者:王普霖 发表时间: 2014/04/17 05:16 呵呵，我看数字又看花眼了，你是对[20楼]说的，不是对我说的，我越俎代庖了。我以为又是思林向我发难呢。 注：普霖的[28楼]说明普霖常以小人之心度君子之腹！ |
|
助战帖之主要内容：
第一回合是普霜先否定思林半句话，随后又否定了自己的半句话！ 思林：液体变气体不是分子直径增大，而是（氧与氢）分子之间的距离增大！ 普霖：这里你只说对了半句：氢和氧距离加大就是分子直径加大。前半句你说得不对。 思林：再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更，大分子直径也加大到一万倍甚至更大？ 普霖：分子之间距离增大亿万倍不见得分子直径也增大一万倍啊。 第二回合是普霖在思林追问下又否定了思林那半句话，随后又在思林摆的事实面前说了句气话！ 思林：再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更大，分子直径也加大到一万倍甚至更大？ 普霖: 只要这个电子没有脱离轨道，它就依然叫原子，而不管它半径变到了多大。 普霖: 只要还是原子，只要和它灯结合在一起，它们组成的就依然是分子，也不管距离大到多少。 思林：原子的半径变大一点电子就脱离轨道变成离子了！而结合起来的氢氧原子之间距离更大就不是水分子了！ 普霖：我的毒比你的知识都多。 思林：总算说句实话！ 第三回合是普霖在思林追问下思维了乱套，自己不清楚辩的讨论却让思林一定要看清楚？ 思林：再试想一下分子之间的距离增大一万倍甚至更大，分子直径也加大到一万倍甚至更大？ 普霖：哪个理论那样说了？你从谁那里听到的呢？ 思林：从你的[21楼]看到：氢和氧距离加大就是分子直径加大。 普霖：你一定要看清楚该讨论是从什么地方开始的。 |
|
后面一切的话都是由这句话引出的，所以你说的：
“液体变气体不是分子直径增大，而是（氧与氢）分子之间的距离增大！” 等效于： “我家扩大不是院子增大，而是房子之间的距离增大！” 所以我才说你后半句对，前半句不对。 |
|
助战帖之讨论始末： 助战帖是依据本坛在捍相者中最仁义最有知的朋友（仁知）的升级观点：要解决相对论问题应该象电脑软件一样不断升级我们的大脑（也就是超越相对论与量子力学及现代物理学等）；而思林提出了降级观点：要解决相对论问题应该降级（也就是返回到牛顿力学）；至于理由是越升级漏洞越多，漏洞多了病毒（错误观点）就容易侵入，当病毒占领大脑就什么问题解决也解决不了不说，还会走火入魔的，为了能迅速让大脑正常工作，彻底解决相对论问题，思林认为最好的方法是格式化（也就是抛开一切假说，从已知无误的天体力学出发就能彻底解决相对论等等物理学难题，因为思林就是从这里出发走出思想丛林而成为一个辩证唯物之皆可知论的终级总结者。对此因大脑漏洞太多并中很多病毒，而早已走火入魔，才顶愚的朱先生又旧病复发"一骂二问三"消声了，这时也因大脑漏洞太多并中很多病毒，但还没走火入魔的否相（否定相对论）先生来否定思林的"超距作用"，就在思林纠正否相先生的"接触作用"时，更这时也因大脑漏洞太多并中很多病毒，而走火入魔但不自知的普林来否定思林的半句话，这是开始！ 待续..... |