|
对[22楼]说：
提出一种观点不一定要提供定量式子。只要有严密的思维逻辑、经过缜密的分析、思考，会得出很多推论、判断、预言。尤其对于看不到摸不着的东西，都是要用思维来分析的。这就和我亚电子理论一样，提出了模型，大量的事实、和在各种情形下使用它们都能够讲得通，合乎一切物理上的逻辑，能够定性说明原理，这就是一种理论。当然有详细公式和数据是更好的了，很多实验要交给实验物理学家去做了。即使我不能给出数据，我的理论一旦成真，功绩就是不可磨灭的。 也有些计算是可以做出的，比如我在否定等效原理的帖子中列出的受力分析，用计算机推导的公式就非常冗长，我就根本没必要去作出详细数据，凭借分析知道它任意时刻都是非零的就可以了，就足够否定那个理论的了。 |
|
[31楼]倒数第五行：
“已经把我的否定点深入到每一个瞬太点上了”应为“已经把我的否定点深入到每一个瞬态点上了”。 |
|
不管是用什么坐标变换，都是为了方便起见。如果没有运动的火车、飞机等，也没必要讨论什么变换。任何变换都应该止于纯数学游戏，而不能在变换中加入物理约束。洛仑兹和爱因斯坦都是触犯了这条禁律（当然这条禁律过去是没有的，是我现在提出来的），因此才在线性变换中做了本应属于物理空间的修改，最显著的就是增加了速度不能超过光速c的限制。他们根本就是沉浸在这个运动坐标系就是个真的物理空间的感觉了。根本没有意识到这个运动坐标系只是相对物理空间运动的纯数学坐标系。须知物理过程只发生在惟一的物理空间。 我肯定的是纯数学的、不带物理量修正的变换，而不是肯定它是惯性系。我认为一切物理活动都是在原物理空间进行的，不是在运动坐标系进行的。不管有没有运动坐标系、不管有多少运动坐标系、有多少个运动观察者，都丝毫不影响物体在C系中的活动规律。不同坐标系仅仅是不同的观察角度、不同立场。不能在观察者所在坐标对物理运动规律做任何修改，这就是我提出的禁律。 在任何运动坐标V系中运动的物体，实质上都是在C系空间运动。V系只是给观察者提供了一个更能看清物体的环境，给测量者以一个方便测量的场所。 比如在一个敞棚列车上有一个随车运动着的茶杯，车和茶杯都是在C系中运动的，一切物理规律都是符合C系的。在地面上测量茶杯很不方便，但在列车上就可以很方便。但并不能由于列车是运动坐标系就改变茶杯的物理规律，运动列车因不能给茶杯一个C系的环境，而只能是一个数学上的运动坐标系。在该系上的一切计算本质上都是基于C系的，根本不是作为“惯性系”来对待的。因此在列车上的物体运动依旧和地面上的运动规律相同是因为C系对它的作用依然有效，运动坐标系对它无效的结果。这里要十分清楚，在运动坐标系上物体的运动规律不是坐标系给出来的。 |
| 比如弄个γ在里边搅和，就使得原本正确的东西变得不正确了、使得谬论成真理了。弄得人们连相对速度的加减法都不敢做了。 |
|
我在其他帖子中用大船、鱼雷、大海表达的速度关系就是V系和C系的关系。在没有物理意义的船上，不满足v<c这些约定，因为V系本不是物理空间。用1+1=2的幼儿园知识就完全可以搞定一切。
|
|
地面上看加速器中的电子速度达到0.99c了，它离光速还差0.01c，这是正确的描述。按照相对论，电子“惯性系”看光速也是c,测量者站在电子上看，它距离光速还差100%。相对论中的光对这个观察者的速度是c，因此就有电子速度永远不能接近光速c一点点的结果。因此得出一个奇怪的结论，一个电子在从零速加速到任何小于光速的速度，站在电子的立场，它和光速的速度差永远是c。
由于相对论规定了任何“惯性系”内的光速不变后，我可以按照这个原则将零速到光速之间任取一个匀速运动的坐标系做“惯性系”，该系中光速总不变。那么取任何一个速度v，在该速度的邻域存在v+Δv的“惯性系”也满足光速不变。当我取Δv趋于零时，可以得到dv/dt的坐标系也满足光速不变。也就是说，在加速运动的系中（可能不能再叫“惯性系”了，应该是“非惯性系”。)，同样满足光速不变。 而按照我地面参考系—C系中的光速才是c，电子所在运动系—V系不具有约束光速的能力的理论，在电子上就能够通过对光速的测量计算出电子自身的速度。也就是说，伽利略变换能够利用光速判断运动参考系—电子参考系的速度，用相对论反而不能。 一个站在运动坐标系的测量者，按照伽利略变换，他测量到相对某个光源的相对速度是1.5c，他立刻就能判断出自己的速度是0.5c，有迎着光源方向的速度分量。 一个站在运动坐标系的测量者，按照相对论在所有惯性系速度不变都是c的约定，他立刻就感觉到自己无法判断自己的速度。但是如果他不相信相对论的这个约定，拿起仪器来进行测量，他一定会发现光速在各个方向上是不同的，他一定反对相对论。 在董加耕先生的《伽利略的脉搏——论物理学中的时空测量》主贴中，[33楼]sxgdyl先生对前面判断无疑义，表示肯定：“牛顿力学说“在电子所在系光子B相对电子A的速度等于0.01c”，相对论说“在电子所在系光子B相对电子A的速度等于c”，两个结论都是正确的，在数理关系上是完全等效的两个结论。” 用相对论的理论导出这样的结果是必然的。事实是，光子和电子在地球参照系C系中运动，零速和0.99c速比较是不一样的，站在不同速度的电子上看光速是不同的，而使用相对论站在电子上看光速却是一样的。这是两个截然不同的结果。这不是约定不同造成的数值差别，而是有、无的区别。 |
| 真正在运动坐标系中的光速是各向异性的。在同地面平行的、在C系中的运动坐标系—V系中，看到的水平方向的光速为c'=c-V，这里c'、c、V都是矢量。 |
| 惯性系中的光子运动速度是能够叠加上惯性系自身的速度的。地球表面的光速c都是叠加了自转线速度、公转速度的c。东、西方向的光速在地表看是相同的，在地球以外看则不同，这是我对惯性系（我称之为C系）的看法。不具有强大场的运动坐标系，没有能力使光子叠加上坐标系的速度，我称之为运动坐标系—V系。在C系中运动的V系不能（没资格）叫惯性系。这是我对惯性系的最基本认识。 |
|
但是拥有强大引力场的运动坐标系就不是V系了，比如太阳系的大行星如木星、土星等也都是C系。也只有这些运动着的C系上面，才有光速不变。但它们的c会和地球的c有所区别。
从这点说，我并不认为c是一个天赋的常数。比如在地球环境下，物理公式中含有的c=299792458 m/s，比如公式μ0ε0=c^2，拿到木星表面去，公式形式不会变，但其中的μ0、ε0数值可能就变了。 |
|
王版主
昨天，我在拙贴《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱…》中对你的式子（v=u+V）作最后剖析，望有空关注。 |
