|
对【24楼】说： 张老师，首先你必须跟量子论划开界限，如果划不开，就甭想谈光子的粒子性质，这是原则问题，光量子那是委屈求全的中折理论，要不得。 另外必须放下你的亚光子一说，没必要，这也是原则问题。这样你我就能达成共识了 |
|
对【24楼】说： 张老师，首先你必须跟量子论划开界限，如果划不开，就甭想谈光子的粒子性质，这是原则问题，光量子那是委屈求全的中折理论，要不得。 另外必须放下你的亚光子一说，没必要，这也是原则问题。这样你我就能达成共识了 |
|
对【27楼】说： 这就是相对论的自我安慰，在没测量到光子质量前，说光子是无质量的纯能量子，测量到光子质量后，他又说光子只是有运动质量而无静止质量，出发你测量到光子质量，根据相对论，达到光速的粒子质量确实是无限大的，但是相对论的支持者不愿意去想，这个需要沈教授好好的回答 |
|
对【26楼】说： 沈教授，从您作为一名年轻且有突破精神的角度出发，您应该接受批评，最好写一篇公开的学术观点致歉信，表示对各位论坛朋友、您的学生，还有对您自己的道歉。 把光定义为纯能量的一个无质量的能量子就是一个大脑进水的干法，应该接受人类的公开审判： 理由是：在两光的本质是什么的情况下都不知道，就臆想认为光是一个无质量的能量包，这是空中建楼，物理学的基础是任何能量都是宇宙的一种，运动不能脱离物体而存在，而物体必然有质量，大家去想：即使是波的能量也需要介质粒子，那种连介质粒子都不需要的纯能量无质量的能量子是神马？ 宣扬这种学术的人难道不应该拉上国际学术法庭接受人类的审判吗？应该判决个误导全人类罪直接判死刑。 |
|
对【33楼】说：
我完全支持你的看法，你是一个有主见，不畏权威世俗的年轻人，现在这样的年轻人已经凤毛麟角了，我在网上见过很多学生，基本上把科学当神看，遇到照本宣科的立即佩服，如果是反对，哪怕是质疑，马上给你民科的帽子，轻则谩骂嘲笑，更多的是直接删帖封号，你若不信，可以去百度清华大学吧、水木清华吧...试试，你的这些慷慨陈词，将被直接删除，连解释都费事给你。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【28楼】说： 小凡：你是挂着粒子说的羊头卖波动说的狗肉！ 一个乒乓球是粒子，无论球拍和球台，质量、密度都与乒乓球有天然之别，如果一个乒乓球射入乒乓球堆里，你认为乒乓球会发生衍射？乒乓球的速度会是“常数”？ 空气也是粒子组成，粒子之间互相碰撞，空气分子受振动而形成声波，但声波的本质并不是部分空气分子推动空气分子形成，其原动力是空气分子以外的声源。声波的速度是空气的密度和弹性决定！与鼓风机吹出气流速度没有任何关系。 你对粒子和波概念很糊涂，挂羊头卖狗肉，好高鹜远。谁都知道，目前所有波动介质是粒子组成，可是谁都知道：鼓风机吹出的空气流与空气分子碰撞根本就不可能形成正常的声波乃至声波的干涉衍射现象。 还是好好听听建其对你的批评，把什么是波、什么是粒子概念搞清再说。 |
| 小凡：我劝你不要再给名学者乱发邮件了，先去投稿验证自己的想法。在自己基本概念不清的情况下，好高鹜远的打扰别人，别人会很讨厌！ |
|
对【35楼】说： 张老师，你批评的精神是值得表扬的，但是不能乱说，你鼓起去吹水，是否能看到水波？那么光源辐射出粒子束去撞击游离粒子海洋，是否能形成粒子衍射波呢？ 当然，你向空间中吹一口气，你可以告诉我你没看到声波，但是这个声波是必然存在的，这点大家都想得通；当然你还可以说，在阴冷的动态，人们哈气时就没看到哈出的气变成了波动，我想说看得到的是你哈出的热气，而这些哈出的热气引起的波动你未必能看到，因为波动的都是冷气，冷气你无法看到，但是这个波动确实客观存在的，相信没有人会质疑。 张老师，你着实应该仔细反思一下你的理论，也许小凡说的真是对的 |