财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:求教:光子的半径:0.0031349374... 下一主题:“相对性假设”与“伽利略变换”...
为什么不亲自做迈莫实验呢?
[楼主] 作者:pengguoliang  发表时间:2009/12/17 14:26
点击:1608次

                        为什么不亲自做迈莫实验呢

    现在的迈克尔逊干涉仪不贵,3-4万元左右,而且许多重点大学物理实验室大都配有迈克逊干涉仪,而且干涉仪的操作也不难,各位网友完全可以集资合伙凑钱买一台或者到各大学物理系联系租借一台;或者与大学里的学生们一块将干涉仪移到任何可以达到的地方,无论是高山高楼,还是飞机上,亲自做一次迈克尔逊一莫实验,以鉴真伪岂不爽快?

   因为实验就科学理论的审判.至于那些只想纸上谈兵,靠网上辩论打发日子,而不想实际操作的人另当别论;或者那些只相信密勒作的实验,而且必须在威尔逊山上进行的人也另当别论.季灏先生在物理实验方面就做得很好,是我们学习的榜样。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-213544.html[复制地址]
上一主题:求教:光子的半径:0.0031349374... 下一主题:“相对性假设”与“伽利略变换”...
 [2楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/12/17 18:10 

pengguoliang先生:你好!
大学物理实验室大都配有迈克逊干涉仪,如果没有联系我有一台,你想做可以和我联系。还可以看我的实验。
[楼主]  [3楼]  作者:pengguoliang  发表时间: 2009/12/17 20:49 

对【2楼】说:
  那些认为存在随动以太的人完全可以通过亲自试验,检验一下自己的理论。
 [4楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/12/17 21:47 

迈克尔逊干涉仪不能在飞机上实验,因为还是有振动。另外,在山顶上实验也没有意义,别信什么山上的过往实验,中日时间实验路径到卫星,结果还是与地球自转有关。再则,迈克尔逊干涉仪的精度并不高,无法测量地球自转以太风。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [5楼]  作者:tldc_3dy  发表时间: 2009/12/17 23:06 


光速不变原理是试验得到的啊,光速不变这是事实啊~~~这是个伟大的发现,如果这个都不相信,就别来反对相对论了,相对论预言大尺度的空间是非常精确的,现在有时间还不如考虑一下相对论怎么和量子力学统一起来,如果你们能把这两个理论统一起来你就能发现相对论存在的缺陷,
 [6楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/18 00:19 

现在一般的迈氏干涉仪光程很短,教学用的一般也就3000元左右吧(光程不超过0.5米),
我自制的(用玩具激光)只要大约100元左右吧(主要是分光镜要60元,平移是用的显微镜拆件),
精度说不上了,只是定性的看看干涉环而已,不过可以很容易看到干涉环清晰度的周期性,

现在难的是要重复当年的迈氏干涉仪实验可不那么容易,
主要是光程要达到15-35米并不容易,要有10来个反射镜,反射镜调整架要求比较高,
买的话,一个就要300-500元,光源按说是比当年好了,那时还没有激光,
然后就是尽可能好的恒温措施,从老照片看,以前的MM实验都没有考虑恒温的问题,
主要是考虑的支架刚性,所以十分笨重,
 [7楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2009/12/18 08:42 

楼主为什么不亲自观察,太阳从东方升起、往西方落下,这就是太阳围绕地球旋转的实验证据。在楼主看来,石头比羽毛下落更快,这充分证明了亚里斯多德的理论是正确的。
 [8楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/12/18 20:49 

现在的迈克尔逊干涉仪不贵,3-4万元左右.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
请问,是迈克尔逊——莫雷试验干涉仪吗?那里有卖?我正需要它。
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/12/18 21:26 

    我认为历史上的迈-莫实验已经达到极限精度水平了。1964年用现代激光技术测得的以太漂移速度上限是每秒950米,如果要再进一步增加光程提高精度,也就同时会使两支光线分开不回到同一位点来产生干涉条纹。

    迈-莫实验的所有相关问题,我们已经反复讨论得非常深而广了,最近阿新的方案实际上又落到迈-莫实验原理上,我主张放弃干涉仪而改为用数码管像素测位移。当然,我们讨论的已不再是停留在测地球自转速度水平上,而是必须达到小于每秒几米真正意义上速度仪的测速水平。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [10楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/12/19 08:40 

叶波先生:你好!
你是否看到2楼?
 [11楼]  作者:tldc_3dy  发表时间: 2009/12/19 09:38 

为什么不亲自做迈莫实验呢?说的很好啊~~~~
 [12楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2009/12/19 17:56 

叶波先生:你好!
你是否看到2楼?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
季灏先生:你好!
我看到2楼,因为迈克尔逊干涉仪是测量长度的,迈克尔逊——莫雷试验干涉仪是测量以太流的。它们的构造是不相同的。请问你的是哪一种?
 [13楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/12/20 08:55 

叶波先生:你好! 我的这台是迈克尔逊为了测量以太风的设计模型。不能测量长度。电话13817801129
 [14楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/12/20 09:08 

对【2楼】说:

季先生,您好,我想做光通过旋转磁场的实验,光分为两路,一路通过旋转磁场,另一路不通过旋旋磁场,然后进行比较。

到时借用您的仪器可以吗?



※※※※※※
刘武青
 [15楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/12/20 09:17 


<塞曼效应>与<光通过旋转磁场效应>是有区别的
==================================
塞曼效应是原子的光谱线在外磁场中出现分裂的现象。
==================================
申请(专利)号:200710138563.7
申请公开说明书 (8)页 申 请 号: 200710138563.7 申 请 日: 2007.08.03
名 称: 光通过旋转磁场效应
公 开 (公告) 号: CN101118703 公开(公告)日: 2008.02.06
主 分 类 号: G09B23/06(2006.01)I 分案原申请号:
分 类 号: G09B23/06(2006.01)I
颁 证 日: 优 先 权:
申请(专利权)人: 刘武青
地 址: 400012重庆市渝中区解放西路1号5楼桐君阁股份公司
发 明 (设计)人: 刘武青 国 际 申 请:
国 际 公 布: 进入国家日期:
专利 代理 机构: 代 理 人:

摘要 
光通过旋转磁场效应是教学用具,光通过运动磁场、旋转磁场后,与光通过静止磁场后比较,光的参数,强度、波长、频率、光压、光速、光量子的能量、动量、颜色等等发生改变。光射到运动磁场、旋转磁场的平面,光的参数发生改变。光通过运动的电场、旋转电场,光的参数发生改变。光射到运动电场、旋转电场,光的参数发生改变。同一束光分为两束,通过旋转方向不同的磁场或电场,然后合为一束光,有干涉条纹出现。光通过旋转磁场效应提高光的能量,增加光的速度。

===============================







※※※※※※
刘武青
 [16楼]  作者:季灏  发表时间: 2009/12/20 09:32 

刘武青 先生:你好!旋转磁场白了能太大不能大于40cm
 [17楼]  作者:刘武青  发表时间: 2009/12/20 12:03 

对【16楼】说:
好的,我将旋转磁场的空间做在40CM以内。

※※※※※※
刘武青
 [18楼]  作者:julia132  发表时间: 2010/01/02 09:41 

tldc_3dy:
“光速不变原理是试验得到的啊,光速不变这是事实啊~~~这是个伟大的发现,如果这个都不相信,就别来反对相对论了,”

错!试验的结果是事实不假,光 速不变也只能是根 据它的猜想。否则,为什么爱因斯坦称光 速不变为假设呢?
 [19楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/03/06 15:11 

应该到月球轨道上做,那里的以太风速度高,对干涉仪本身的要求低。
 [20楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/03/07 10:53 

[19楼]
月球虽然较地球小,但也是个庞然大物,难保不会拖曳以太?

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [21楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/03/07 10:55 

[19楼]

其实在卫星上或宇宙飞船上确实很容易用普通低精度干涉仪发现结果,宇航几十年了,可惜就是没有人去做。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/03/07 11:33 

为什么不亲自做迈莫实验呢?

因为怎么做,到那做都是零结果,所以......

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [23楼]  作者:silin007  发表时间: 2014/03/07 12:17 

迈莫实验零结果的原因是光的本质即不是介质波,也不是粒子流动,更不是波粒二象!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [24楼]  作者:youngler  发表时间: 2014/03/07 13:00 

月球轨道,不是环月球的轨道,是指轨道与地球的距离,与月球离地球的差不多。
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/03/07 14:03 

用三颗同步卫星就能测得,我在无忧先生的《德民请进》里提到过原理。同步卫星的角速度是相对ECI的,因此顺序传输和逆序传输一定能测量到显著的“以太风”。但在地面上,由于近场随地表转动,就测不出来。
事实上,“以太风”是观测者相对场移动造成的,而不是场相对观测者移动造成的。就象在无风的环境下,坐上敞棚汽车,迎面吹来的不是风。
 [26楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/03/07 14:21 

[25楼]说反了,应该是“以太风”是场相对观测者移动造成的,而不是观测者相对场的移动造成的。但不论谁运动,都能感觉到“风”。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.28726601600647